АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2144/2018

г. Магадан

06 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря  2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при  ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания С.Н. Карповой, Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690054, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее – заявитель, ООО «Мистраль») 21.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт» (далее – должник, ООО «Рыбный порт») несостоятельным (банкротом); а также просит утвердить временного управляющего должника члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 3500); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно из имущества должника.

В обоснование требований заявитель сослался на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение Арбитражного суда Магаданской области от 14.11.2016 по делу № А37-1981/2016, а также указал, что просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Рыбный порт» по договорам займа от 01.06.2015 № 01/06-2015,  от 10.06.2015 № 10-06-2015, от 30.06.2015 № 30-06-2015 по состоянию на 25.01.2018 составила 11 873 092 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 496 136 рублей 10 копеек, неустойка - 6 295 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 81 956 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.08.2018 заявление ООО «Мистраль» было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Текст определения суда в установленном порядке был опубликован на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения арбитражного суда, направленная в адрес должника, возвращена органом связи с отметкой «Истек срок хранения».

До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение требований определения арбитражного суда.

Ранее от службы судебных приставов поступило письменное мнение от 05.10.2018 №49002/18/66509 согласно которому ССП рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ; от Отдела ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступили сведения об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Рыбный порт»;  от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Магаданской области также поступил ответ на запрос, согласно которому самоходные машины и прицепы к ним за ООО «Рыбный порт» не зарегистрированы.

Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, согласно письменному отзыву от 10.09.2018 № 04-003521 полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных статьей 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве, при наличии признаков банкротства. Возражений по заявленной саморегулируемой организации контролирующий орган не имеет.

От заявленной Саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступило представление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего желание быть утвержденным временным управляющим в деле о банкротстве ООО «Рыбный порт».

Ранее  налоговый орган  сообщил  суду  об  отсутствии  денежных средств  на счетах  должника. Письмом  от 22.11.2018 №13-21/10198  представил дополнительные  документы.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Поскольку, из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество и денежные средства для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу.

Определением  суда  от  23.10.2018  назначено судебное заседание  для рассмотрения   вопроса о прекращении производства  по делу, лицам,  участвующим в деле  (кроме уполномоченного органа)  предложено сообщить о согласии  на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования; доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в размере, необходимом для проведения процедуры наблюдения, на депозитный счет суда. 

До начала судебного заседания от  заявителя поступило  заявление о рассмотрении    дела  в  его отсутствие. Также представлено  платежное поручение  о внесении  на депозитный  счет  суда  денежных  средств  в  размере  200 000, 00 рублей  для  проведения  процедур  банкротства. Просит продолжить  производство по делу  и удовлетворить  заявление о  признании должника банкротом  в  упрощенном порядке  и открытии  в отношении  него конкурсного производства.  

29.11.2018  после перерыва от  заявителя поступило  Заявление  о  рассмотрении заявления о банкротстве  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Данное  ходатайство  удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд рассматривающий дело, до назначения судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав  представленные в дело доказательства, суд установил следующее. 

Из анализа представленных документов  следует, что  должник ООО «Рыбный порт» имеет перед заявителем  просроченную  свыше  трех месяцев задолженность по договорам займа от 01.06.2015 № 01/06-2015,  от 10.06.2015 № 10-06-2015, от 30.06.2015 № 30-06-2015, которая   по состоянию на 25.01.2018 составила 11 873 092 рубля 10 копеек, в том числе основной долг – 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 496 136 рублей 10 копеек, неустойка - 6 295 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 81 956 рублей 00 копеек.

На дату настоящего судебного заседания должником доказательств, подтверждающих оплату суммы задолженности, не представлено.

Как следует из материалов дела,  Арбитражным судом  Магаданской области   22.01.2018  по делу  №А37-2012/2017 принято решение  о ликвидации  должника ООО «Рыбный порт».  Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт»  возложена  на ФИО2.

В ходе рассмотрения дела №А37-2012/2017 судом установлено, что общество является действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует представленная в 2017 году обществом налоговая отчетность (налоговая декларация по НДС за 2 и 3 кварталы 2017 года, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года и 9 месяцев 2017 года, расчёт суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие и за 9 месяцев 2017 года, декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2017 года). Кроме того согласно справке № 9775 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 21.07.2017 у ООО «Рыбный порт» имеется задолженность в бюджет в размере 11 109 513 рублей 50 копеек. Из представленной выписки из лицевого счёта за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 следует, что  организация не уплачивала НДС, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, НДФЛ налоговых агентов, страховые взносы. Движение по банковским счетам отсутствует. При этом один из расчетных счетов общества был закрыт - 08.12.2017.

Таким образом, указанные сведения о финансовом состоянии должника, ООО «Рыбный порт», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают 300 000 рублей, указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, что является в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства.

Размер и обоснованность заявленных требований должником не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником и лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не представлено.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в том числе, должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании  должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность,  заявленная ООО «Мистраль» в качестве основания для признания должника банкротом, подтверждена представленными в деле доказательствами и на дату судебного заседания должником не погашена.

В соответствии со статьей 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Из  представленных в дело доказательств  следует, что ООО ««Рыбный порт»   не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 224 АПК РФ установлено, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО ««Рыбный порт»   банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Согласно статье 124 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

На основании изложенного и учитывая, что судом установлены предусмотренные статьями 3, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства ликвидируемого должника, ООО ««Рыбный порт»  подлежит признанию банкротом и в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

На основании представленных заявленной саморегулируемой организации документов  в качестве конкурсного управляющего ООО ««Рыбный порт» подлежит утверждению  ФИО1. Согласие  ФИО1 имеется.    

По правилам статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которого составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, на основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей согласно статье 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, относится на должника  и подлежит взысканию с него в  пользу  ООО «Мистраль».

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Мистраль» о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт»  несостоятельным (банкротом). 

2. Признать ликвидируемого должника, общество с ограниченной ответственностью «Рыбный порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.05.2019.

4. Утвердить с 29.11.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт»  ФИО1. 

5. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт»  ФИО1   вознаграждение  в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 29.11.2018  за счет имущества должника. 

6. Конкурсному управляющему в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт» назначить на 29.05.2019 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области  (

<

...>).

8. Конкурсному управляющему до 20.05.2019 представить в арбитражный суд отчет по результатам конкурсного производства и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбный порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистраль» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья                                                                                                С.Е. Кудым