АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1970/2022

г. Астрахань

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг» (414057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  ИНН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 01.11.2017 № К-51/17 аванса в размере 3 912 114 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232 руб. 69 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 317 руб.,

при участии до перерыва (12.05.2022): 

от общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг»: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2021, диплом ДВС 0102215 от 19.06.1999,              рег. №20955, паспорт,

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явилась, извещена; 

при участии после перерыва (16.05.2022): 

от общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг»: не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явилась, извещена; 

при участии после перерыва (17.05.2022): 

от общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг»: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2021, диплом ДВС 0102215 от 19.06.1999,               рег. №20955, паспорт,

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явилась, извещена; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг» (далее – ООО  «ВолгаЛесТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее -  ИП ФИО2, ответчик)) о взыскании по договору поставки от 01.11.2017 № К-51/17 аванса в размере 3 912 114 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232 руб. 69 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 317 руб.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.04.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2022 по делу №А06-1970/2022.

Копии указанного определения суда направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и  договоре поставки от 01.11.2017 №К-51/17. 

Ответчиком получена копия определения суда от 12.04.2022 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (почтовый отправление №41402548558604. Конверт с почтовым идентификатором №41402548558598 ( по адресу в договоре) вернулся в суд по причине «истек срок хранения», сотрудниками почтовой связи соблюден установленный семидневный срок хранения почтового отправления (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пункты 11.1 и 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п).

В судебном заседании, открытом 12.05.2022 в 13 час. 35 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.05.2022 до 12 час. 15 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

16 мая 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО  «ВолгаЛесТорг» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору поставки №К-51/17 от 01.11.2017 аванс в размере 2 965 959 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя 37 000 руб., а также приобщить к материалам дела копию платежного поручения от 14.12.2017 №192 на сумму 280 618 руб. 82 коп., скриншота с электронной почты, счета-фактуры от 11.05.2022 № 68, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.05.2022.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 16.05.2022 в 12 час. 15 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.05.2022 до 14 час. 10 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий чека от 20.04.2022 №201br15son на сумму 22 000 руб., от 09.03.2022 №2014q9q5jp на сумму 15 000 руб. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО  «ВолгаЛесТорг» (Покупатель) заключен договор поставки №К-51/17 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойный пород (далее - Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных, настоящим Договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование породы, цена, качество и количество Товара и условия поставки устанавливаются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация должна быть согласована Сторонами не позднее 15 рабочих дней до отгрузки.

В Спецификации №2, №3, №4 к договору стороны согласовали поставку пиломатериала (обрезной хвойных пород).

Согласно пунктам 2.1 договора поставка Товара осуществляется в течение 30 дней после получения Поставщиком денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 3.2 договора общая сумма настоящего Договора составляет 7 000 000 руб. и складывается из стоимости всего Товара, поставленного в течение срока действия Договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель производит частичную предоплату стоимости товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а так же возможна отсрочка платежа не позднее 120-ти банковских дней с момента получения товара покупателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор будет считаться продленным на каждый год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 14 календарных дней до окончания срока действия не заявит письменно о своем намерении расторгнуть договор (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пунктам 5.1 - 5.2 договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются путем переговоров. Споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Претензионный порядок урегулирование споров является обязательным. Срок предъявления претензий- 30 дней.

31 декабря 2019 года между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в систему ЕГАИС и продлили срок действия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 до 31.12.2020. Договор будет считаться продленным на каждый год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 14 календарных дней до окончания срока действия не заявит письменно о своем намерении расторгнуть договор.

01 сентября 2020 года между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 3.2 пункта 3 договора «Цена и порядок расчетов», следует читать в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора составляет 15 000 000 руб. и складывается из стоимости всего Товара, поставленного в течение срока действия Договора».

10 декабря 2020 года между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №3 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 6.1 пункта 6 договора «Срок действия договора поставки», следует читать в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021.», внести изменение в систему ЕГАИС в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения и прекращения действия договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

01 января 2021 года между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №3 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 1.1 пункта 1 договора «Предмет договора», следует читать в следующей редакции: «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойный пород (далее - Товар) с использованием реквизита (стоек, подкладок, прокладок), в порядке и на условиях, предусмотренных, настоящим Договором», также внесли изменения в подпункт 3.2 пункта 3 «Цена и порядок расчетов» следует читать в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора составляет 30 000 000 руб. и складывается из стоимости всего Товара, в т.ч. реквизита (стоек, подкладок, прокладок), поставленного в течение срока действия Договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

04 марта 2021 года между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №4 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 3.1 пункта 3 «Цена и порядок расчетов» следует читать в следующей редакции: «Поставляемый товар должен соответствовать ГОСТ 8486-86, общепринятым международным стандартам. Сорт товара 0-2, влажность - естественная. Общий объем поставки составляет 5000 м3, из которых 100% - Сосна. Цена за товар, поставляемый по настоящему договору. Согласовывается сторонами и указывается в Спецификации на поставляемую партию товара. Цена не включает в себя транспортные расходы. Валюта договора- рубли Российской Федерации», внесли изменение в подпункт 3.2 пункта 3 «Цена и порядок расчетов» следует читать в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора составляет 40 000 000 руб. и складывается из стоимости всего Товара, поставленного в течение срока действия Договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

14 декабря 2021 года между ИП ФИО2 и ООО  «ВолгаЛесТорг» заключено дополнительное соглашение №5 к договору поставки от 01.11.2017 №К-51/17, согласно которому стороны внесли изменение в подпункт 6.1 пункта 6 договора «Срок действия договора поставки», следует читать в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022.», внести изменение в систему ЕГАИС в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения и прекращения действия договора», остальные условия договора поставки от 01.11.2017 №К-51/17 оставлены без изменения.

В соглашении о взаимных обязательствах от 19.07.2021 к Договору поставки  стороны установили сроки поставки: начало поставки – 19.07.2021, окончание поставки – 30.09.2021.

Во исполнение условий договора ООО «ВолгаЛесТорг» перечислило                              ИП ФИО2 аванс в размере 33 503 435 руб. 67 коп. платежными поручениями: от 01.11.2017 № 430 на сумму 496 000 руб., от 13.11.2017 № 455 на сумму 280 000 руб., от 20.11.2017 № 459 на сумму 500 000 руб., от 30.01.2018 № 1 на сумму 406 366 руб., от 02.07.2020 № 3 на сумму 500 000 руб., от 07.08.2020 № 27 на сумму 500 000 руб., от 09.09.2020 № 52 на сумму 1 000 000 руб., от 26.02.2021 № 7 на сумму 507 400 руб.,  от 14.04.2021 № 20 на сумму 502 200 руб., от 25.05.2021 № 43 на сумму 513 000 руб., от 01.06.2021 № 55 на сумму 513 000 руб., от 10.06.2021 № 67 на сумму 513 000 руб., от 15.06.2021 № 72на сумму 513 000 руб., от 09.01.2018 № 2 на сумму 480 757 руб.80 коп., от 19.01.2018 №29 на сумму 408 000 руб., от 23.01.2018 № 31 на сумму 400 000 руб., от 14.03.2018 № 91 на сумму 700 499 руб., от 15.05.2018 № 172 на сумму 1 033 294 руб.05 коп., от 13.04.2020 № 155 на  сумму 500 000 руб., от 21.04.2020 № 177 на сумму 500 000 руб., от 28.04.2020 № 191 на сумму 1 000 000 руб., от 18.05.2020 № 229 на сумму 500 000 руб., от 08.06.2020 № 274 на сумму 344 151 руб. 31 коп., от 15.06.2020 № 276 на сумму 500 000 руб., от 18.08.2020 № 351 на сумму 200 000 руб., 413 от 20.11.2020 на сумму 500 000 руб., от 11.12.2020 № 424 на сумму 500 000 руб., от 18.12.2020 № 430 на сумму 500 000 руб., от 28.01.2021 № 12 на сумму 500 000 руб., от 08.02.2021 № 35 на сумму 516 000 руб., от 19.02.2021 № 52 на сумму 507 400 руб., от 03.03.2021 № 55 на сумма 507 400 руб., от 10.03.2021 № 65 на сумму 1 505 000 руб., от 18.03.2021№ 82 на сумму 507 400 руб., от 19.04.2021 № 119 на сумму 502 200 руб., от 04.05.2021 № 131 на  сумму 502 200 руб., от 19.05.2021 № 143 на сумму 502 200 руб., от 24.05.2021 № 147 на сумму 502 200 руб., от 25.06.2021 № 181 на сумму 513 000 руб., от 29.06.2021 № 189 на сумму 513 000 руб., от 27.07.2021 № 235 на сумму 510 000 руб., от 03.08.2021 № 250 на сумму 510 000 руб., от 10.08.2021 № 260 на сумму  510 000 руб., от 14.07.2021 № 219 на сумму 513 000 руб., от 20.08.2021 № 274 на сумму 145 500 руб., от 15.06.2020 № 16 на сумму 155 848 руб. 69 коп., от 14.07.2020 № 31 на сумму 500 000 руб., от 21.10.2020 № 82 на сумму 1 000 000 руб., от 03.11.2020 № 93 на  сумму 1 000 000 руб., от 02.12.2020 № 1 на сумму 500 000 руб., от 25.12.2020 № 22 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2020 № 30 на сумму 1 000 000 руб., от 18.01.2021 № 12 на сумму 500 000 руб., от 25.01.2021 № 21 на сумму 455 000 руб., от 11.02.2021 № 24 на сумму 1 000 000 руб., от 26.03.2021 № 42 на сумму 507 400 руб., от 06.04.2021 № 48 на сумму 502 200 руб., от 28.04.2021 № 64 на сумму 502 200 руб., от 22.06.2021 № 90 на сумму 513 000 руб., от 19.07.2021 № 96 на сумму 510 000 руб., от 14.12.2017 №192 на сумму 280 618 руб. 82 коп.

Поставщик поставил товар на общую сумму 30 537 476 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные на сумму 14 037 997 руб. 80 коп.: от 22.11.2017 № 25 на сумму 631 722 руб., от 25.12.2017 № 30на сумму 672 588 руб. , от 29.01.2018 № 7на сумму 648 536 руб., от 29.03.2018№ 20на сумму 683 935 руб., от 08.05.2018 № 27 на сумму 661 108 руб., от 28.05.2018№ 29на сумму 628 915 руб.,  от 27.02.2019 № 11 на сумму 665 294 руб.,  от 13.05.2020№ 77на сумму 657 504 руб., от 27.05.2020 № 89 на сумму 726 960 руб.,  от 11.06.2020№ 99на сумму 723 008 руб.,  от 25.06.2020 № 114 на сумму 705 248 руб., от  04.07.2020 № 124на сумму 743 584 руб., от 30.07.2020 №147 на сумму 733 808 руб., от 03.12.2020№ 205на сумму 717 888 руб., от 18.12.2020 № 211 на сумму 725 552 руб., от 11.01.2021№ 02на сумму 719 632, от 11.01.2021 № 04 на сумму 16 624 руб., от 02.02.2021№ 21на сумму 776 537 руб., от 15.02.2021 № 30 на сумму 785 506 руб. 80 коп., от 24.02.2021 № 31на сумму 714 048 руб., универсальные передаточные документы на сумму 16 499 478 руб. 80 коп.: от 17.08.2020№160на сумму 720 288 руб., от 28.10.2020№ 194на сумму 696 896 руб., от 09.03.2021 №41на сумму 786 126 руб., от 01.04.2021 № 52 на сумму 768 238 руб., от 11.05.2021 № 82 на сумму 778 773 руб., от 11.05.2021 № 86 на сумму 780 192 руб., от 20.05.2021 № 87 на сумму 777 956 руб., от 20.05.2021 № 96 на сумму 776 193 руб., от  21.06.2021 № 101 на сумму 739 324 руб. 80 коп., от 08.07.2021№ 127на сумму 1 209 276 руб., от 08.07.2021 № 128 на сумму 967 761 руб., от 09.08.2021 № 147 на сумму1 264 500 руб., от 24.08.2021 №150  на сумму 1 287 600 руб., от 13.09.2021 № 166 на сумму 1 313 430 руб., от 23.09.2021 № 174 на сумму 1 333 800 руб., от 23.09.2021 №175 на сумму 1 352 970 руб., от 11.05.2022№ 68 на сумму 946 155 руб.

ИП ФИО2 обязательства по поставке товара не исполнены в полном объеме, предоплата за непоставленный товар не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки от в размере 2 965 959 руб. 07 коп.

Гарантийным письмом от 30.11.2021 ИП ФИО2 обязалась в декабре 2021  года допоставить недостающий товар.

Ввиду несвоевременной поставки товара и не возврата аванса истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232 руб. 69 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ВолгаЛесТорг» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 11.01.2022 №2. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК  РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору произвел предоплату за товар на общую сумму 33 503 435 руб. 67 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения от 01.11.2017 № 430 на сумму 496 000 руб., от 13.11.2017 № 455 на сумму 280 000 руб., от 20.11.2017 № 459 на сумму 500 000 руб., от 30.01.2018 № 1 на сумму 406 366 руб., от 02.07.2020 № 3 на сумму 500 000 руб., от 07.08.2020 № 27 на сумму 500 000 руб., от 09.09.2020 № 52 на сумму 1 000 000 руб., от 26.02.2021 № 7 на сумму 507 400 руб.,  от 14.04.2021 № 20 на сумму 502 200 руб., от 25.05.2021 № 43 на сумму 513 000 руб., от 01.06.2021 № 55 на сумму 513 000 руб., от 10.06.2021 № 67 на сумму 513 000 руб., от 15.06.2021 № 72на сумму 513 000 руб., от 09.01.2018 № 2 на сумму 480 757 руб.80 коп., от 19.01.2018 №29 на сумму 408 000 руб., от 23.01.2018 № 31 на сумму 400 000 руб., от 14.03.2018 № 91 на сумму 700 499 руб., от 15.05.2018 № 172 на сумму 1 033 294 руб.05 коп., от 13.04.2020 № 155 на  сумму 500 000 руб., от 21.04.2020 № 177 на сумму 500 000 руб., от 28.04.2020 № 191 на сумму 1 000 000 руб., от 18.05.2020 № 229 на сумму 500 000 руб., от 08.06.2020 № 274 на сумму 344 151 руб. 31 коп., от 15.06.2020 № 276 на сумму 500 000 руб., от 18.08.2020 № 351 на сумму 200 000 руб., 413 от 20.11.2020 на сумму 500 000 руб., от 11.12.2020 № 424 на сумму 500 000 руб., от 18.12.2020 № 430 на сумму 500 000 руб., от 28.01.2021 № 12 на сумму 500 000 руб., от 08.02.2021 № 35 на сумму 516 000 руб., от 19.02.2021 № 52 на сумму 507 400 руб., от 03.03.2021 № 55 на сумма 507 400 руб., от 10.03.2021 № 65 на сумму 1 505 000 руб., от 18.03.2021№ 82 на сумму 507 400 руб., от 19.04.2021 № 119 на сумму 502 200 руб., от 04.05.2021 № 131 на  сумму 502 200 руб., от 19.05.2021 № 143 на сумму 502 200 руб., от 24.05.2021 № 147 на сумму 502 200 руб., от 25.06.2021 № 181 на сумму 513 000 руб., от 29.06.2021 № 189 на сумму 513 000 руб., от 27.07.2021 № 235 на сумму 510 000 руб., от 03.08.2021 № 250 на сумму 510 000 руб., от 10.08.2021 № 260 на сумму  510 000 руб., от 14.07.2021 № 219 на сумму 513 000 руб., от 20.08.2021 № 274 на сумму 145 500 руб., от 15.06.2020 № 16 на сумму 155 848 руб. 69 коп., от 14.07.2020 № 31 на сумму 500 000 руб., от 21.10.2020 № 82 на сумму 1 000 000 руб., от 03.11.2020 № 93 на  сумму 1 000 000 руб., от 02.12.2020 № 1 на сумму 500 000 руб., от 25.12.2020 № 22 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2020 № 30 на сумму 1 000 000 руб., от 18.01.2021 № 12 на сумму 500 000 руб., от 25.01.2021 № 21 на сумму 455 000 руб., от 11.02.2021 № 24 на сумму 1 000 000 руб., от 26.03.2021 № 42 на сумму 507 400 руб., от 06.04.2021 № 48 на сумму 502 200 руб., от 28.04.2021 № 64 на сумму 502 200 руб., от 22.06.2021 № 90 на сумму 513 000 руб., от 19.07.2021 № 96 на сумму 510 000 руб., от 14.12.2017 №192 на сумму 280 618 руб. 82 коп.

Ответчик поставил товар на общую сумму 30 537 476 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными на сумму 14 037 997 руб. 80 коп.: от 22.11.2017 № 25 на сумму 631 722 руб., от 25.12.2017№ 30на сумму 672 588 руб. , от 29.01.2018 № 7на сумму 648 536 руб., от 29.03.2018№ 20на сумму 683 935 руб., от 08.05.2018 № 27 на сумму 661 108 руб., от 28.05.2018№ 29на сумму 628 915 руб.,  от 27.02.2019 № 11 на сумму 665 294 руб.,  от 13.05.2020№ 77на сумму 657 504 руб., от 27.05.2020 № 89 на сумму 726 960 руб.,  от 11.06.2020№ 99на сумму 723 008 руб.,  от 25.06.2020 № 114 на сумму 705 248 руб., от  04.07.2020 № 124на сумму 743 584 руб., от 30.07.2020 №147 на сумму 733 808 руб., от 03.12.2020№ 205на сумму 717 888 руб., от 18.12.2020 № 211 на сумму 725 552 руб., от 11.01.2021№ 02на сумму 719 632, от 11.01.2021 № 04 на сумму 16 624 руб., от 02.02.2021№ 21на сумму 776 537 руб., от 15.02.2021 № 30 на сумму 785 506 руб. 80 коп., от 24.02.2021 № 31на сумму 714 048 руб., универсальными-передаточными документами на сумму 16 499 478 руб. 80 коп.: от 17.08.2020 №160на сумму 720 288 руб., от 28.10.2020№ 194на сумму 696 896 руб., от 09.03.2021 №41на сумму 786 126 руб., от 01.04.2021 № 52 на сумму 768 238 руб., от 11.05.2021 № 82 на сумму 778 773 руб., от 11.05.2021 № 86 на сумму 780 192 руб., от 20.05.2021 № 87 на сумму 777 956 руб., от 20.05.2021 № 96 на сумму 776 193 руб., от  21.06.2021 № 101 на сумму 739 324 руб. 80 коп., от 08.07.2021№ 127на сумму 1 209 276 руб., от 08.07.2021 № 128 на сумму 967 761 руб., от 09.08.2021 № 147 на сумму1 264 500 руб., от 24.08.2021 №150  на сумму 1 287 600 руб., от 13.09.2021 № 166 на сумму 1 313 430 руб., от 23.09.2021 № 174 на сумму 1 333 800 руб., от 23.09.2021 №175 на сумму 1 352 970 руб., от 11.05.2022№ 68 на сумму 946 155 руб.

Доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в полном объеме по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 965 959 руб. 07 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по поставке оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы предоплаты за непоставленный товар по договору поставки в размере 2 965 959 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232 руб. 69 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующего законодательства РФ.

В соглашении о взаимных обязательствах от 19.07.2021 к Договору поставки  стороны установили сроки поставки: начало поставки – 19.07.2021, окончание поставки – 30.09.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду несвоевременной поставки товара и не возврата аванса истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 10.03.2022 в размере 151 232 руб. 69 коп.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

 Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлен заключенный между ООО «ВолгаЛесТорг» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 31.01.2022 № 8, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести все необходимые действия, включая составление необходимых процессуальных юридических документов, в целях содействия Клиенту.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в общем размере 37 000 руб.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течении 3-х дней после подписания настоящего договора.

Реальность произведенных расходов в размере 37 000 руб. подтверждается чеками от 20.04.2022 №201br15son на сумму 22 000 руб., от 09.03.2022 №2014q9q5jp на сумму 15 000 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела №А06-1970/2022.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем истца проделан следующий объем работы: составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие в судебных заседаниях 12.05.2022  и 17.05.2022.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, продолжительность и количество судебных заседаний, также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 43 317 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 731 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600078387) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки от 01.11.2017 № К-51/17 аванс в размере 2 965 959 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 232 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 586 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаЛесТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную платежным поручением от 10.03.2022 №13 государственную пошлину в размере 4731 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова