АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2683/2017

г. Белгород

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК"СТРОИТЕЛЬ" (ИНН 3128056965, ОГРН 1063128023122)

к ООО "НОВООСКОЛЬСКОЕ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору подряда № 4 от 06.07.2015 г. в сумме 95 548 руб. 20 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор ООО СК"СТРОИТЕЛЬ", паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 03.04.2017 г.   

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.06.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК"СТРОИТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НОВООСКОЛЬСКОЕ ПЛЮС" о взыскании основного долга по договору подряда № 4 от 06.07.2015 г. в сумме 95 548 руб. 20 коп. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и отзывом иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ООО СК"СТРОИТЕЛЬ" (субподрядчик)  и ответчик ООО "НОВООСКОЛЬСКОЕ ПЛЮС" (генподрядчик) заключили договор строительного подряда №4 от 06.07.2015г., по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы, указанные в п. 1.1. договора строительного подряда.

1. Строительство двухквартирного дома не менее 66 кв.м, в 

<

...> Космонавтов, 27

2. Изготовлениетехнического паспорта БТИ,  вводимого в эксплуатацию жилого дома, произвести за счет выделенного лимита денежных средств.

3. Выполнение работ по монтажу наружных инженерных коммуникаций (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение) за счет выделенного лимита денежных средств.

4. Строительство дома выполнить из мелкоштучных блоков с применением утеплителя толщиной 10см. фасад из металлосайдинга, кровля из металлопрофиля.

5. Работы осуществить в соответствии с утверждённой Муниципальным заказчиком проектно-сметной документацией. 

6. Строительство жилого дома выполнить «под ключ» и сдать в эксплуатацию.

Согласно п. 2.1. договора сметная стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору строительно-монтажных работ составляет 1664985 руб. Фактическая сумма за вычетом услуг генерального подрядчика 1% составляет 1648335 руб.  Генподрядчик производит оплату работ за фактически выполненные работы по подтвержденным Актам о выполненных работах (Форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат  КС-3, в течение 30 банковских дней с момента подписания исполнительной документации (КС-2, КС-3), платежным поручением на расчетный счет субподрядчика. 

Календарные сроки выполнения работы: 

Начало работ 06.07.2015г. 

Окончание работ и сдача результата работ генподрядчику 30.09.2015г. (п. 3.1 договора)

Истец взятые по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимостивыполненных работ и затрат КС-3, подписанными сторонами без замечаний и дополнений, как по объему, так и качеству выполненных работ. 

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в связи с этим задолженность ответчика перед истцом составила 95548 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2015г. 

07.02.2017г. истец  претензией предложил ответчику произвести оплату выполненных работ.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ. В отношении квалификации судами спорного договора стороны возражений не заявили.

В отношении согласования сроков выполнения работ, что также является существенным условием договора подряда, спор между сторонами отсутствует.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты. 

           В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Поскольку ответчик, выполненные работы оплатил частично, суд считает требование истца о взыскании 95548 руб. 20 коп. суммы основного долга по договору №27-ЗКО от 04.03.2015г. законным и обоснованным.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 706,711, 740, 746, 753 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 282822 руб. 40 коп. - сумму основного долга по договору строительного подряда №4 от 06.07.2015г.

Суд исследовал доводы ответчика, что истцом при строительстве жилья для детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа не выполнены работы по устройству водопроводного колодца, участка кровли и отмостки, и отклоняет их в силу следующего.

Представленных в материалы дела акты ы. КС-2, Справки ф. КС-3 подтверждают, что истцом выполнены все работы по строительству двухквартирного дома «под ключ», для детей сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа общей площадью 66 м² в 

<

...>.

Указанные документы подписаны ответчиком , как по объему выполненных работ, так и по качеству без замечаний и дополнений.

Обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "НОВООСКОЛЬСКОЕ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца ООО СК"СТРОИТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95548 руб. 20 коп. – сумму основного долга по договору строительного подряда №4 от 06.07.2015г., 3822 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 99370 руб. 20 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский  Н. С.