Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                                                                         Дело № А40-231079/18-158-1779

29 ноября  2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.           

Полный текст решения изготовлен 29 ноября  2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ИНН – 

<

***>, дата регистрации – 26.12.2008, 119049, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.06.2012, 111141, 

<

...>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТРАНСМЕХ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации  06.05.2003, 129344, 

<

...>), ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНДУСТРИАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.12.2006, 109240, 

<

...>, СТР.3-4-5), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 19 МЕТРОСТРОЯ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.09.2012, 107143, 

<

...>, СТР.1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМИНАНТ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.10.2011, 115280, 

<

...>)

о взыскании денежных средств.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018г.

В судебное заседание не явились ответчики.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с  ООО «Научно-производственное объединение Электроиндустрия» задолженности по оплате членских взносов в размере 130 000.00 рублей, штрафа в размере  12 500.00 рублей; с ООО «Стройтрансмех» задолженности по оплате членских взносов в размере  91 666.67 рублей, штрафа в размере  6 250.00 рублей; с  ЗАО «Индустриальная строительная компания» задолженности по оплате членских взносов в размере 104 166.67 рублей; с  ООО «Строительно-монтажное управление №19 Метростроя » задолженности по оплате членских взносов в размере  125 000.00 рублей; с ООО «Доминант» задолженности по оплате членских взносов в размере  108 333.33 рублей,  штрафа в размере 15 625.00 рублей.

.

В судебное заседание не явились ответчики, надлежащим образом и извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  истца, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в Ассоциации. В частности, исковой период в отношении требований к ООО «Научно-производственное объединение Электроиндустрия» январь – июнь 2016 г., июль – декабрь 2016, январь – июнь 2017, июль – декабрь 2017, январь – март  2018, исковой период в отношении требований к ООО «Стройтрансмех» октябрь – декабрь 2016, январь – июнь 2017, июль – август 2017, исковой период в отношении требований к ЗАО «Индустриальная строительная компания»  январь – май 2017 г., исковой период в отношении требований к ООО «Строительно-монтажное управление №19 Метростроя» январь – июнь 2017 г., исковой период в отношении требований к ООО «Доминант»  июль – декабрь 2015, январь – июнь 2016, июль – декабрь 2016, январь – июнь 2017, июль – ноябрь 2017 г.

Пребывания ответчиков в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, протоколы) 

Ответчиками доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в заявленный исковой период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в материалы дела не предоставили доказательств исполнения обязанности по оплате членских взносов, аргументы истца документально не опровергли, в связи с чем, требование истца являются правомерными в следующей части: о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ООО «Научно-производственное объединение Электроиндустрия» задолженности по оплате членских взносов в размере 130 000.00 рублей, с ООО «Стройтрансмех» задолженности по оплате членских взносов в размере  91 666.67 рублей; с  ЗАО «Индустриальная строительная компания» задолженности по оплате членских взносов в размере 104 166.67 рублей; с  ООО «Строительно-монтажное управление №19 Метростроя» задолженности по оплате членских взносов в размере  125 000.00 рублей; с ООО «Доминант» задолженности по оплате членских взносов в размере  108 333.33 рублей,   является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков штрафов, суд руководствуется следующим. 

Правовые основания взыскания с членов Ассоциации штрафа, в ситуации ненадлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов закреплены в разделе 5 Положения о взносах (утвержденного решением Общего собрания членов протоколом №16 от 17.04.2015). В частности, в п. 5.2 данного Положения указано, что в случае просрочки уплаты членского взноса (или его части) более чем на три месяца, на члена Ассоциации налагается штраф в размере 25% от суммы неуплаченного взноса. Обязанность по уплате штрафа возникает с момента получения членом Ассоциации решения Президента о наложении штрафа. В случае невозможности вручения решения о наложении штрафа под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о наложении штрафа направляется заказным письмом и считается полученным по истечении 10 дней со дня направления заказного письма (п. 5.3). Неуплата ежеквартального членского взноса в течение шести месяцев после наступления срока, указанного в п. 4.2 Положения, является основанием для принятия решения Ассоциации об исключении из членов Ассоциации (п. 5.4). 

Согласно п. 3 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общие положения об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношении.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки (штрафа) кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Применительно к рассматриваемому делу и заявленному основанию для начисления спорного штрафа, необходимым условием является наличие у лица, к которому применяются названные штрафные санкции, статуса члена Ассоциации на момент принятия Президентом решения о наложении штрафа, что прямо закреплено в п. 5.2 указанного Положения. Делая данный вывод суд, исходит из того, что подобного рода штраф является одной из мер дисциплинарной ответственности, в то время, как более существенная просрочка в неуплате членских взносов и вовсе является основанием для применения исключительной меры ответственности в виде исключения из членов Ассоциации. 

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что членство ООО «Научно-производственное объединение Электроиндустрия» было прекращено 21.03.2018, ООО «Стройтрансмех» - 04.08.2017, ООО «Доминант» - 17.11.2017, в то время как решение о наложении штрафа было принято 19.09.2018, т.е. уже после прекращения названными ответчиками членства в Ассоциации, что свидетельствует об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа с названных лиц, поскольку к ним уже не могла быть применена спорная мера ответственности. Если истец полагает, что его право нарушено в результате допущенной со стороны ответчиков просрочки в исполнении обязанности по уплате членских взносов, он не лишен возможности восстановить свои права посредствам применения к ответчикам общих мер гражданско-правовой ответственности. В рассматриваемом же деле, истец подобным правом не воспользовался. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчики не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ООО «Научно-производственное объединение Электроиндустрия» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ООО «Стройтрансмех» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 91 666 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ЗАО «Индустриальная строительная компания» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ»задолженность по оплате членских взносов в размере 104 166 (сто четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей. 

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №19 Метростроя» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ООО «Доминант» в пользу АССОЦИАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» задолженность по оплате членских взносов в размере 108 333 (сто восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек. 

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко