АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-2238/2025

город Псков

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новоизборский комбинат нерудных материалов» (адрес: 181250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (адрес: 163000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2378361 руб. 85 коп. задолженности по договору №22-18/МП и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Новоизборский комбинат нерудных материалов»  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании 2378361 руб. 85 коп., из которых 2319640 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №22-18/МП, 58721 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2025 по 16.05.2025, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.06.2025.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска в суд, поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85413 руб. 59 коп. за период с 03.04.2025 по 05.06.2025.

Отказ от требования о взыскании основного долга принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В связи с принятием отказа от требования о взыскании основного долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. 

 Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; к судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 23.06.2025 признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "Новоизборский комбинат нерудных материалов" (поставщик) и ООО "Севдорстройсервис" (покупатель) заключен Договор № 22-18/МП на поставку продукции железнодорожным транспортом от 01.03.2018 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить минеральный порошок ГОСТ Р 52129-2003 (далее – Товар). 

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата товара осуществлялась следующим образом: 100% предоплата в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком за отгружаемую партию Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в адрес ответчика истцом направлена претензии №49 от 21.04.2025, в которой ответчику было предложено оплатить задолженность. Ответчик на требования истца возражений не представил, задолженность в полном объеме в указанный в претензиях срок не оплатил.

В соответствии с пунктом 5.10 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по 16.05.2025 в размере 58721 руб. 85 коп.

На момент обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Псковской области задолженность ответчика по данному договору составляла 2378361 руб.85 коп.., в том числе 2319640 руб. 00 коп.- основной долг, 58721 руб. 85 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2025 по 16.05.2025.

После принятия искового заявления к производству основной долг ответчиком погашен, что подтверждается платежным поручением №3384 от 05.06.2025.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки, а также факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, соответствует статье 395 ГК РФ.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Размер ставок, примененных истцом в соответствующие периоды просрочки, не противоречит требованиям законодательства, ответчик сумму процентов признал в полном объеме. Расчет истца принимается судом. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 85413 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 по 05.06.2025.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.05.2025 №1234 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 96351 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 2405053 руб. 59 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 97152 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Учитывая частичное признание ответчиком исковых требований истца на сумму 85413 руб. 59 коп., что составляет 3,55% от удовлетворенных судом требований имущественного характера (2405053 руб. 59 коп.), возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2414 руб. 23 коп. (70% от суммы государственной пошлины 3448 руб. 90 коп. (3,55% от 97152 руб. 00 коп.). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 94737 руб. 77 коп. (из которых 93703 руб. 10 коп. составляют 96,45% от 97152 руб. 00 коп. + 1034 руб. 67 коп. (30% от 3448 руб. 90 коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 319 640 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» в пользу акционерного общества «Новоизборский комбинат нерудных материалов» 85413 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 94737 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Новоизборский комбинат нерудных материалов» из федерального бюджета 2414 руб. 23 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                   М.В.Соколова