Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-9867/2023

г. Волгоград

18 августа  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа  2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа  2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тербвоаний относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании  долга

 при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица- не явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград» конкурсный управляющий ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5012201/20 от 14.01.2020. за период  декабрь 2022 г.  в размере 2 403, 94 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.   Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей  стороны, суд считает, что  исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,        на основании решения  Арбитражного суда Волгоградской области  от  25.09.2020 по делу А12-15689/2020, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор    ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012201/20 от 14.01.2020,    по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности). 

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных  договором. 

Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены   в Приложениях  к договору.   

Согласно п.5.1 договора,    определение объема потребленной покупателем в расчётном периоде энергии   определяется в порядке, предусмотренном договором.   

Разделом 6 договора установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 15 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц). 

Во исполнение условий договора  истец   в  период декабрь 2022  г.   поставил  ответчику электрическую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.

Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,   ведомостями показаний СКУЭ,  актами снятия показаний прибора учета, актами приема – передачи, счетами - фактурами, претензией истца,     и иными материалами дела.    

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества в заявленном объеме ответчик не оспорил. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

Расчет задолженности ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 2 403, 94 руб. ответчик суду не представил.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 2 403, 94 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

                                                   Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 403, 94 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова