АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-435/2024

г. Ярославль

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   53000.00  руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Форс»                    

 

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, цессионарий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 53000.00  рублей, в том числе 26500,00 рублей основного долга по Договору № 140  от 01.02.2021 года, а также 26500,00 рублей пени за период просрочки с 05.11.2022 года по 07.11.2023 года и по день уплаты задолженности.

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Форс".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску суду не выразил, в связи с чем несет последствия несовершения им процессуальных действий, предусмотренные частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Форс" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор № 140 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает товар на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней, в согласованном ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с накладной продавца.

Оплата товара производится покупателем на условиях поступления в указанный выше срок денежных средств на р/с или в кассу продавца (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При этом покупатель не освобождается от выполнения взятого на себя обязательства по оплате товара.

Во исполнение заключенного договора продавец передал покупателю товар накладными № 6317 от 21.10.2022, № 6356 от 25.10.2022, № 6405 от 28.10.2022, № 6460 от 28.10.2022, № 6521 от 03.11.2022, № 6582 от 08.11.2022, № 6653 от 11.11.2022, № 6699 от 15.11.2022, подписанными без возражений по количеству и качеству.

Задолженность по оплате товара по расчету истца составляет 26 500 рублей, также истец ссылается на акт сверки задолженности по состоянию на 01.10.2022 г.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Форс" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен 09.01.2024 года договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору поставки № 140 от 01.02.2021, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО3

За уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту 53 000 руб. (пункт 3.1. Договора уступки прав (цессии).

Соглашением от 09.01.2024 цедент передал цессионарию все свои права и обязанности по  договору поставки № 140 от 01.02.2021, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО3

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты товара в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела Договор уступки прав (цессии) от 09.09.2021, суд приходит к выводу о том, что он соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу права, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств, не содержит неопределенности в идентификации уступленного права (требования), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав должника.

Таким образом, право требования долга возникло у истца по иску.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ответчику предъявлено требование о взыскании пени по 07.11.2023 года с продолжением начисления пени по день уплаты кредитору суммы основного долга.

По расчету суда, размер пени за заявленный период просрочки по 07.11.2023 года с учетом условия договора об отсрочке платежа составляет 21 437,98 рублей.

Нарушение срока оплаты товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 21 437,98 рублей с продолжением начисления с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга судом признается обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 500 руб. долга, 21 437 руб. 98 коп. неустойки с продолжением начисления с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга, 1 797 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО3; ФИО3 (ФИО5) ФИО4 Снежаны Сергеевны (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова