ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12114/2018

Дело № А40-136091/17

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Специальное ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 

по делу № А40-136091/17, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи: 147-1190) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-5» (ОГРН 

<

***>, адрес 462403, 

<

...>)

к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (ОГРН 

<

***>, адрес 115035, 

<

...>) 

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о взыскании основного долга за период с 01.07.2012 по 31.03.2017в размере 30.430 руб. 58 коп., и пени за период с 01.07.2012 по 31.03.2017 в размере 10.956 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 9.435 руб. 55 коп., проценты в размере 2.865 руб. 81 коп. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 24.01.2018, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРП № 56/011/001/2016-1363 от 14.03.2015 ответчику принадлежит квартира на праве оперативного управления квартира, расположенная в МКД по адресу: 

<

...>, 

Истец заявил требование о взыскании коммунальных услуг за квартиру за период с 01.07.2012 по 31.03.2017 в размере 30 430 руб. 58 коп. и  проценты за пользование денежными средствами в размере 10 956 руб. 52 коп.

В суде первой инстанции ответчик заявил о применение срока исковой давности по заявленным требованиям и просил произвести взыскание задолженности с учетом ст.ст. 199, 200 ГК РФ за период с 24.07.2014 по 31.03.2017,.

Суд первой инстанции с учетом положений ст. 199, 200 ГК РФ установил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию до 23.07.2014.

С учетом положений ст.210, 249 ГК РФ, 39, 153, 154, 158, 162 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга за период с 24.07.2014 по 31.03.2017. в  размере 9.435 руб. 55 коп. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Как следует из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, в пункте 2 той же нормы Жилищного кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Для удовлетворения иска в части взыскания пени в заявленном размере оснований не имелось ввиду отсутствия доказательств исполнения истцом требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о выставлении платежных документов собственнику (обратного судами не установлено, в этой части между сторонами спора нет).

Невыполнение истцом возложенных на него законом (пункт 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязательств по предоставлению собственникам платежных документов не может нести негативные последствия для собственника в виде оплаты пени за несвоевременные платежи.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании пени.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу № А40-136091/17 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (ОГРН 

<

***>, адрес 115035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-5» (ОГРН 

<

***>, адрес 462403, 

<

...>) основной долг в размере 9.435 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Б.С. Веклич

Т.Ю. Левина