/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32913/2017

03 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/с/р

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Прониным   А.Л. 

при участии:  

конкурсного   управляющего  ООО «Прайм ФМ» Зимина  Д.П.,  паспорт,   решение  от 15.12.2017, 

от АО «Новая  Скандинавия»:  не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18538/2018)  АО «Новая Скандинавия»

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018  по делу № А56-32913/2017/с/р (судья Лобова Д.В.), принятое

 

по  заявлению конкурсного управляющего Зимина Д.П. об увеличении лимитов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прайм ФМ»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Прайм ФМ» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07.08.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Прайм ФМ» банкротом признано обоснованным,  в отношении ООО «Прайм ФМ» введена процедура банкротства - наблюдение. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017. 

  Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017, резолютивная часть которого объявлена 13.12.2017, ООО «Прайм ФМ» (ИНН 7840303324, ОГРН 1047855055687) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 13.06.2018. Конкурсным управляющим Общества утвержден член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие» Зимин Дмитрий Павлович (ИНН 781712441656; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11221; адрес для направления корреспонденции: 196657, Санкт-Петербург, г. Колпино, Заводской пр., д. 48, кв. 62).

   В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего   Зимина Д.П. об увеличении лимитов, в котором заявитель просит:

  1. Увеличить лимиты на привлеченного специалиста ООО «Прайм ФМ» - юриста с размером вознаграждения 50 000 ежемесячно;

  2. Увеличить лимиты на привлеченного специалиста ООО «Прайм ФМ» - бухгалтера с размером вознаграждения 25 000 ежемесячно.

Определением   от 08.06.2018   суд  увеличил   лимиты   на   привлеченного ООО «Прайм ФМ» юриста   Назарову Н.Е.  в  период с 01.03.2018  по 01.08.2018  в  размере  50 000  руб.   ежемесячно.  Увеличил  лимиты  на   привлеченного   ООО «Прайм  ФМ»  бухгалтера   Кощееву  В.С. в  период с 01.03.2018  по  01.08.2018  в   размере  25 000  руб.  ежемесячно.

На  определение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой  АО «Новая   Скандинавия»  просит  определение   от 08.06.2018   отменить,  принять  по   делу  новый   судебный  акт,  которым  отказать в   удовлетворении   ходатайства  конкурсного   управляющего   должником,  ссылаясь  на   то,  что   конкурсный  управляющий   должен   иметь  необходимую   квалификацию   и  подготовку   для  выполнения   работы,  для  которой   были  привлечены  бухгалтер   и  юрист.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   конкурсного   управляющего  Зимина  Д.П.,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

АО «Новая Скандинавия»,  извещенное  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого  определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как   установлено   судом   первой    инстанции   и  подтверждается   материалами   дела,  согласно данным бухгалтерского баланса должника балансовая стоимость его активов составляла 2 514 332 000 руб., следовательно,  допустимый размер оплаты услуг лиц, привлеченных  конкурсным  управляющим, рассчитанный на основании пункта 3 статьи 20.7 Федерального   закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности   (банкротстве)»   (далее – Закон   о  банкротстве), составляет 848 740 руб.

Конкурсным  управляющим   Зиминым  Д.П. в процедуре конкурсного производства были привлечены следующие лица:

   - Назарова Н.Е. на должность юриста по договору б/н от 01.03.2018 до 06.06.2018 с пролонгацией с размером вознаграждения 50 000 руб. ежемесячно с оплатой услуг за счет средств должника;

   - Кощеева В.С. на должность бухгалтера по договору б/н от 01.03.2018 до 06.06.2018 с пролонгацией с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно с оплатой услуг за счет средств должника.

  Как указывает конкурсный управляющий, оказание бухгалтерских услуг необходимо для составления налоговой отчетности общества, исправления искажений в отчетности общества, контроля за своевременным и правильным поступлением денежных средств на счет должника и для целей контроля распределения денежных средств между текущими и конкурсными кредиторами. Кроме того, работа бухгалтера необходима для исчисления и уплаты налогов, а также взаимодействия с ФНС России по вопросам декларирования, уплаты и недоимок по всем видам налогов и сборов с учетом конкурсного производства.

  При взыскании дебиторской задолженности в функции бухгалтера входит формирование документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, сбор необходимых форм. В настоящее нет требований по ведению лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Однако, в соответствии с частью   2 статьи  153 Жилищного   кодекса   Российской   Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения соответствующего договора или на основании другого правоустанавливающего документа несут: наниматель жилого помещения по договору социального найма; арендатор помещения государственного или муниципального жилищного фонда; наниматель по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда; член ЖК с момента предоставления жилого помещения; собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью  3 статьи  169 Жилищного   кодекса   Российской   Федерации о внесении платы за капитальный ремонт; лицо, принявшее от застройщика после получения им разрешения на ввод многоквартирного дома (МКД) в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту. Таким образом, должниками и плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть только указанные лица, именно на них УО должна открыть лицевые счета.

 Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, регламентированы частью  2 статьи  155 Жилищного   кодекса   Российской   Федерации, пунктом  67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354). Согласно стандартам оплаты жилищно-коммунальных услуг, платежные документы должны представляться гражданам не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  Бывшим руководителем должника не переданы документы бухгалтерского учета, в том числе лицевые счета. В настоящее время в функции бухгалтера входит восстановление данных и предоставление указанных данных юристу для взыскания дебиторской задолженности.

  Привлечение юриста необходимо для анализа договоров и первичных документов с учетом особенностей конкурсного производства, представительства в делах по вопросу включения в реестр требований кредиторов, участие в иных судебных заседаниях с участием должника, в том числе по оспариванию сделок должника.

   Кроме того, юридические услуги необходимы для взыскания дебиторской задолженности. Согласно инвентаризационных описей в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность по коммунальным платежам на сумму 40 млн.рублей.  Большую часть данной дебиторской задолженности является задолженность более 300 физических лиц перед управляющей компании.  Подлежит также в общеисковом производстве взыскание дебиторской задолженности с юридических лиц. В настоящее время привлеченным специалистом направлены претензии в адрес дебиторов.

Удовлетворяя   заявленное   ходатайство,  суд   первой  инстанции   пришел к  выводу   об  обоснованности   привлечения  юриста   Назаровой  Н.Е.  и   бухгалтера  Кощеевой   В.С. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации  законность и обоснованность определения от 08.06.2018, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации, для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона   о  банкротстве  арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника и установленного законом лимита.

 Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

   При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных указанным законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

  Согласно положениям пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Из   материалов   дела   усматривается,  что   для   обеспечения   своей  деятельности   конкурсным   управляющим   были  привлечены  следующие   специалисты:

   - Назарова Н.Е. на должность юриста по договору б/н от 01.03.2018 до 06.06.2018 с пролонгацией с размером вознаграждения 50 000 руб. ежемесячно с оплатой услуг за счет средств должника;

   - Кощеева В.С. на должность бухгалтера по договору б/н от 01.03.2018 до 06.06.2018 с пролонгацией с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно с оплатой услуг за счет средств должника.

Факт  оказания    должнику   услуг   подтвержден   представленными   в  материалы  дела   доказательствами. 

Заключив указанные  договоры, конкурсный управляющий реализовал свое право на привлечение иного лица для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В нарушение статьи 65 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации подателем жалобы доказательств отсутствия необходимости привлечения указанных  лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что данные  лица   выполняли  какие-либо обязанности, возложенные лично на конкурсного управляющего, не представлено.

Податель жалобы не доказал, что при заключении договоров с привлеченными лицами конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, доказательства ненадлежащего исполнения привлеченными специалистами  своих обязанностей также отсутствуют. Не приведено подателем   апелляционной   жалобы  аргументированных возражений в отношении размера оплаты по договорам, не доказана его несоразмерность ожидаемому результату или значительное превышение рыночной стоимости подобных услуг, сложившийся в регионе.

При этом, ни Закон о банкротстве, ни стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Довод АО «Новая   Скандинавия» о  том,  что  конкурсный   управляющий   мог  самостоятельно   выполнить   работу,  для  которой   привлечен   бухгалтер   и   юрист,   отклоняется   судом   апелляционной   инстанции.

Наличие   у  конкурсного   управляющего   определенных   познаний  в  области  бухгалтерского   учета  и  в  области  юриспруденции обусловлено необходимостью оценки финансового состояния должника при проведении процедур банкротства, определения действительного наличия активов должника. При этом обладание указанными познаниями не свидетельствует о наличии у  конкурсного   управляющего  такого уровня профессиональной подготовки, который необходим для  бухгалтерского   и  юридического   сопровождения. 

При   этом,  применительно  к   конкретному   должнику  выполнение   самим   конкурсным  управляющих  юридических  обязанностей  по  взысканию  дебиторской   задолженности   с  более  чем  300  физических  лиц  могло   привести  к  пропуску  срока   исковой   давности,  срока   на  оспаривание   сделок,   и,  как  результат,   уменьшение   взысканной   в  конкурсную  массу  должника   дебиторской   задолженности. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 223, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  08.06.2018 по делу №  А56-32913/2017/с/р  оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева