АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24841/2024

город Нижний Новгород                                                                                22 октября 2024 года

 

Резолютивная часть от 09.10.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-501)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Архангельское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о понуждении исполнить обязательство,

без участия представителей сторон  и третьего лица

установил:

Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима  полного ограничения потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения № 4403000 от 11.02.1996 по уведомлению от 16.04.2024.

Исковые требования мотивированы невыполнением потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Стороны и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4403000 от 11.02.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Порядок определения цены и стоимости по договору определены приложением №5 к договору энергоснабжения.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) регламентирован приложением №7 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого:

- 30 процентов стоимости электрической (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40% процентов стоимости электрической (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления электрической энергии (мощности) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательства потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В пункте 5.1 договора согласовано условие о сроке действия договора и его пролонгации на тех же условиях, в случае если ни одна сторона не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия. 

В период действия договора ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2024 по делу №А43-13912/2024 суд обязал муниципальное унитарное предприятие «Архангельское ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>):

- в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;

- направить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии в течение 1 суток после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети

- в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центр и Приволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уведомления о готовности к введению режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты Муниципальным унитарным предприятием «Архангельское ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения № 4403000 от 11.02.2016 г. по уведомлению о введении ограничения от 22.01.2024 №5290812400048 в сумме 153 398,87 руб.

В связи с наличием по состоянию на 11.04.2024 задолженности перед истцом в размере 234 692,46 за период с октября 2023 по апрель 2024, в адрес ответчика направлено уведомление №5290812400422 от 11.04.2024 о введении ограничения, в котором ответчику в срок до 25.04.2024 (включительно) предложено в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ответчику предписано: - принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; - до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители); - обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, Арзамасское отделение ПАО «ТНС Энерго НН» для контроля действий по введению ограничения. 

Перечень точек поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение, даты и уровни введения ограничения, в том числе уровни потребления иных потребителей для каждого часа, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства, указаны в Приложении к уведомлению. 

В приложении прописан срок введения полного ограничения - в течение 1-го рабочего дня после дня получения исполнителем уведомления от потребителя о готовности к введению полного ограничения режима потребления. Также в уведомлении прописана обязанность потребителя в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления. 

Истец направил соответствующие уведомления в адрес Министерства энергетики и ЖКХ Нижегородской области, ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Начальнику Шатковского РЭС ПАО «Россети Центр и Приволжье» (уведомление от 16.04.2024) . 

Неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила). 

Согласно абзаца 2 подпункта б пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил. 

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление №5290812400422 от 11.04.2024. 

Также во исполнение подпункта в пункта 10 Правил истцом в установленные законом сроки были соответствующим образом уведомлены ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Министерство энергетики и ЖКХ Нижегородской области о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика. 

Согласно пункта 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления. 

Согласно пункта 16 (1) Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): 

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; 

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; 

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. 

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления. 

В адрес ответчика направлялось уведомление №5290812400422 от 11.04.2024 о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало. 

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего. 

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, у ответчика на дату направления уведомления о введении ограничения имелась задолженность перед истцом за полученную электроэнергию за период с октября 2023 по апрель 2024, которая по состоянию на дату вынесения решения 09.10.2024 в полном объеме им не оплачена; ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства своевременной оплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако, ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

обязать муниципальное унитарное предприятие «Архангельское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты муниципальным унитарным предприятием «Архангельское ЖКХ» задолженности по договору энергоснабжения № №4403000 от 11.02.2016, на основании уведомления о введении ограничения №5290812400422 от 11.04.2024. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Архангельское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                     И.А. Логинова