250/2023-175065(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 сентября 2023 года А46-11422/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.10.2022; от третьего лица – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее  – истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор» (далее –  ответчик, ООО «УК «Алькор») о взыскании задолженности за период с января 2023 года по  апрель 2023 года в размере 732 883,37 руб.; суммы пеней, предусмотренных абзацем 9 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35 «Об электроэнергетике» в размере  21 825,79 руб. за период с 21.02.2023 по 15.06.2023; пеней, предусмотренных абзацем 9  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35 «Об электроэнергетике», начиная  с 16.06.2023 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки по ставке  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного  обязательства; расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец требования в предварительном судебном заседании поддержал в полном объёме. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в судебное заседание не явился.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим  образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут  быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2023 стороны были  уведомлены, что суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении  предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой  инстанции.  

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции,  суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

14.06.2019 между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Алькор» (исполнитель) подписан договор  энергоснабжения № 55100001955558, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по  передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок расчётов за потреблённую электроэнергию согласован сторонами в разделе 4  договора.  

Согласно пункту 4.1. договора расчёты за электрическую энергию (мощность) и услугу  по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с  условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 4.2. Агент выписывает и направляет в банк Исполнителя  платёжный документ, содержащий стоимость объёма покупки электрической энергии  (мощности) в предыдущем месяце.  

Пунктом 4.3. предусмотрено, что стоимость объёма покупки э/энергии (мощности) и  услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается  Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Агента.  

Согласно пункту 6.3. договора при просрочке оплаты исполнитель уплачивает Агенту  ГП штрафную неустойку в виде пени в размере и порядке, установленном действующим  законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в  том числе в соответствии с п. 4.3. настоящего договора.  

Как указывает истец, за период с января 2023 года по апрель 2023 года ООО «ОЭК»  осуществило подачу электрической энергии и мощности ответчику в необходимых объёмах.  

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потреблённой электрической  энергии за исковой период должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 732 883,37 руб.  

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате  стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2023   № ОЭК/1.5/578 с требованием оплатить задолженность.  

Учитывая, что ответчик оплату в установленный указанным выше договором срок не  произвёл, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной  задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания»  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена  обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Омская  энергосбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному  выше договору, обеспечив ответчику с января 2023 года по апрель 2023 года подачу  электрической энергии.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период  электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась  задолженность за указанный период в сумме 732 883,37 руб.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных  услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной  сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности  за электрическую энергию, потребленную с января 2023 года по апрель 2023 года в сумме  732 883,37 руб., обоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по  своевременной оплате, поставленной с января 2023 года по апрель 2023 года электрической  энергии, начислил ответчику пени в размере 21 825,79 руб. за период с 21.02.2023 по  15.06.2023.  

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан  обоснованным.  

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок  принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате  электрической энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств  предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании пени за период с 21.02.2023 по  15.06.2023 в сумме 21 825,79 руб. обоснованным.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на  сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 732 883,37 руб. на  основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об  электроэнергетике», начиная с 16.06.2023 по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом  в установленный срок обязательства по оплате электрической энергии, а начисление  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, а также, что  денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком  не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму  основного долга, составляющую на момент принятия решения 732 883,37 руб. на основании  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная  с 16.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи  с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего  дела в сумме 18 094 руб. относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) задолженность за  период с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 732 883,37 руб.; сумму пеней,  предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35 «Об  электроэнергетике» в размере 21 825,79 руб. за период с 21.02.2023 по 15.06.2023; пени,  предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35 «Об  

электроэнергетике», начиная с 16.06.2023 по день фактического погашения долга за каждый  день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического  исполнения денежного обязательства; 18 094 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев