АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15026/2023

01 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-15026/2023 по заявлению ФИО2  

к Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий, 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 08.09.2023, паспорт,  

диплом; 

от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности от  

18.01.2023 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн- 

заседания»). 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области о признании  незаконными действий (решений) по не отмене обеспечительных мер, наложенных по  решению № 03-24/2 о принятии обеспечительных мер от 31.07.2020, по наложению  ограничение прав и обременение объекта недвижимости: кадастровый номер:  66:44:0102002:551, местоположение: 

<

...>, вид: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации: 20.04.2022 15:56:19 в  процедуре банкротства, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов –  отменить решение № 03-24/2 о принятии обеспечительных мер от 31.07.2020, погасить  (прекратить) запись в публичном реестре прав на недвижимость об ограничении прав и  обременении объектов недвижимости, об обязании устранить нарушения прав и законных  интересов – отменить ограничение прав и обременение объекта недвижимости: кадастровый  номер: 66:44:0102002:551, местоположение: 

<

...>, вид: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации:  20.04.2022 15:56:19.  

 

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об  уточнении требований, просит:  

1) Признать незаконными действия (решение) Межрайонной ИФНС России № 13 по  Свердловской области по не отмене обеспечительных мер, наложенных по Решению № 0324/2 о принятии обеспечительных мер от 31.07.2020.  

2) Признать незаконными действия (решение) административного ответчика по  наложению ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Кадастровый номер:  66:44:0101015:475, местоположения: 

<

...>,  кадастровый № 66:44:0101015:475, площадью 285 кв.м.;  

3) Признать незаконными действия (решение) административного ответчика по  наложению ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Кадастровый номер:  66:44:00000000:665, Местоположение: 

<

...>;  

4) Обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных  интересов административного Истца - отменить решение о принятии обеспечительных мер  от 31.07.2020, погасить (прекратить) запись в публичном реестре прав на недвижимость об  ограничении прав и обременении объектов недвижимости.  

5) Обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца  - отменить ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Кадастровый номер:  66:44:0101015:475, местоположения: 

<

...>,  кадастровый № 66:44:0101015:475, площадью 285 кв.м.;  

6) Обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца  - отменить ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Кадастровый номер:  66:44:00000000:665, Местоположение: 

<

...>.  

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

31.07.2020 межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области (далее  ИФНС № 13) принято Решение № 03-24/2 от 31.07.2020 о принятии обеспечительных мер,  которым наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа  имущества ФИО2:  

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>,  кадастровый № 66:44:0101015:475, площадью 285 кв.м.;  

- здание магазина по адресу: 

<

...>,  кадастровый № 66:44:0102002:551, площадью 127,70 кв.м.;  

- помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый   № 66:44:0000000:655, площадью 247,8 кв.м.  

Данное решение принято в обеспечение Решения 03-24/1 от 31.07.2020 о привлечении  ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решение налогового органа не отменено и по настоящее время, запись в ЕГРН об  ипотеке не погашена.  

Полагая, что действия налогового органа являются незаконными, нарушают права и  законные интересы заявителя, заявитель обратился в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение  и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Как следует из материалов дела, 27.05.2021 решением Арбитражного суда  Курганской области от 27.05.2021 (резолютивная часть) по делу № А34-11287/2020  

ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Информационное сообщение  об этом опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 05.06.2021.  

Согласно ст. 126 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства: снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения  имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является  решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничении распоряжения  имуществом должника не допускается.  

 Согласно ст. 6 закона о судебной системе РФ вступившие в законную силу  постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на  всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление  неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.  

Таким образом, решение № 03-24/2 от 31.07.2020 о принятии обеспечительных мер  утратило силу на основании решения суда.  

Согласно ст. 126 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее  наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием  для снятия ареста на имущество должника является решение суда.  

Согласно ст.ст. 56, 57 закона о банкротстве в случаях, заключения мирового  соглашения применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве в  

 

виде прекращения действия всех ограничений, предусмотренных указанным законом и  являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.  

«Все ограничения», предусмотренные законом о банкротстве, включают в себя все  ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника  независимо от источника (органа власти) и времени их принятии.  

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда.  Других оснований законодательство не предусматривает.  

Указание в ответе ИФНС № 13 на не направление финансовым управляющим  ФИО5 в процедуре банкротства заявления в управление Росреестра решения суда  о признании банкротом для отмены всех обеспечительных мер (погашении записи об  обременении (ипотеке)), не освобождает ФНС № 13 от исполнения своих обязанностей по  отмене своего решения об обеспечительных мерах к погашению записи в ЕГРН об ипотеке.  

Неисполнение решения суда нарушает права заявителя по распоряжению  принадлежащим мне имуществом и препятствует исполнению обязанностей, в том числе по  исполнению условий мирового соглашения.  

Исследовав представление в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 71 АПК  РФ, суд приходит к выводу, что представленные в дело доказательства подтверждают факт  нарушения оспариваемыми действиями законных прав и интересов заявителя.  

Суд полагает, что налоговый орган обязан после принятия судом решения о  признании должника банкротом принять меры к отмене ранее вынесенных запретов и  ограничений.  

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконными действия межрайонной ИФНС России № 13 по  Свердловской области по не отмене обеспечительных мер, наложенных по Решению № 0324/2 о принятии обеспечительных мер от 31.07.2020.  

Признать незаконными действия межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской  области по наложению ограничение прав и обременение объекта недвижимости:  Кадастровый номер: 66:44:0101015:475, местоположения: 

<

...>, кадастровый № 66:44:0101015:475, площадью 285 кв.м.  

Признать незаконными действия межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской  области по наложению ограничение прав и обременение объекта недвижимости:  Кадастровый номер: 66:44:00000000:665, Местоположение: 

<

...>.  

Обязать межрайонную ИФНС России № 13 по Свердловской области устранить  нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем отмены  решение о принятии обеспечительных мер от 31.07.2020, погашения (прекращения) записи в  публичном реестре прав на недвижимость об ограничении прав и обременении объектов  недвижимости.  

Обязать устранить межрайонную ИФНС России № 13 по Свердловской области  устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем  отмены ограничений прав и обременение объекта недвижимости: Кадастровый номер:  66:44:0101015:475, местоположения: 

<

...>,  кадастровый № 66:44:0101015:475, площадью 285 кв.м.;  

 

Обязать межрайонную ИФНС России № 13 по Свердловской области устранить  нарушения прав и законных интересов Вершинина Юрия Николаевича путем отмены  ограничений прав и обременение объекта недвижимости: Кадастровый номер:  66:44:00000000:665, Местоположение: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Советская, д. 100.  

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с  Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО2 300 руб. – в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич