АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17557/2020

02 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 5528010172, ОГРН 1025501861285) к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»  (ИНН 5504237696, ОГРН 1135543009799)  о взыскании задолженности по договору поставки № 394 от 08.04.2020 в размере 856 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2020;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – истец, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»  (далее – ответчик, БУ г. Омска «УДХБ»)  о взыскании задолженности по договору поставки № 394 от 08.04.2020 в размере 856 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования признал в полном объёме, просил снизить размер государственной пошлины.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области и БУ г. Омска «УДХБ» заключен договор № 394 от 08.04.2020  на поставку емкостей для сбора ТКО. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется с момента подписания договора и до 30.05.2020.

Как указывает истец, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области свои обязательства выполнило в полном объёме в установленный договором срок (товарная накладная № 171 от 18.05.2020).

В соответствии с пунктами 3.5., 3.6. договора № 394 от 08.04.2020 оплата поставленного товара производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры (счёта). Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Однако до настоящего времени оплата поставленных ёмкостей для сбора ТКО не произведена и по расчету истца задолженность составляет 856 000 руб. Претензия истца ответчиком была оставлена без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области с настоящими требованиями.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению с учётом уточнений на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор на поставку товара № 9258/2/19 от 01.08.2019, суд пришёл к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара  подтверждён материалами дела и  ответчиком признан в полном объёме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона от такого признания также не усматривается.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом материального положения ответчика, статуса бюджетного учреждения города Омска, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 394 от 08.04.2020 в размере 856 000 руб.

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев