ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-913/2017

15 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В., 

при участии:  

от истца: Черепанов М.С., по доверенности от  27.06.2016,

от ответчика: Илларионова Е.А., по доверенности от  01.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31592/2017)  ООО «Мегалайн»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу № А56-913/2017 (судья  Бармина И.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант", 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Мегалайн»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 2 571 002 руб. задолженности по договору подряда № ВГ-39/11/2014 от 20.11.2014, неустойку начисляемую на сумму задолженности в размере 2 571 002 руб. по ставке 0,1% в день за период с 27.04.2016 по дату фактического погашения задолженности, о взыскании 2 723 840 руб. задолженности по договору подряда №ВГ-53/12/2014 от 29.12.2014, неустойку начисляемую на сумму задолженности в размере 2 723 840 руб. по ставке 0,1 % в день за период с 22.01.2016 по дату фактического погашения задолженности, о взыскании 681 370 руб. задолженности по договору подряда №ВГ-50/12/2014 от 15.12.2014, неустойку начисляемую на сумму задолженности в размере 681 370 руб. по ставке 0,1 % в день за период с 10.02.2016 по дату фактического погашения задолженности.

21.06.2017 в суд от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору №ВГ-39/11/2014 от 20.11.2014 в размере 975 083 руб. 50 коп. и 1 358 626 руб. 40 коп. по договору №№ВГ-53/12/2014 от 29.12.2014.

Решением от 18.10.2017  встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Мегалайн", из федерального бюджета ответчику возвращено 34 669 руб. госпошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" взыскано 2 571 002 руб. долга по договору №ВГ-39/11/2014, а также неустойку на сумму долга по ставке 0,1 % в день за период с 27.04.2016  по дату фактического погашения долга.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" 2 723 840 руб. долга по договору № ВГ-53/12/2014, а также неустойку на сумму долга по ставке 0,1 % в день за период с 22.01.2016  по дату фактического погашения долга.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" 681 370 руб. долга по договору № ВГ-50/12/2014, а также неустойку на сумму долга по ставке 0,1 % в день за период с 10.02.2017  по дату фактического погашения долга.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Мегалайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Гарант" 400 000 руб. судебных издержек по оплате экспертизы.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.02.2018.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. 

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по делу № А56-43542/2017 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2017 по делу №  А56-913/2017  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.02.2018, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-Гарант», именуемым в дальнейшем «Истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегалайн», именуемом в дальнейшем «Ответчик», о нижеследующем:

«1. На дату заключения настоящего Соглашения Истцом выполнены работы по договорам подряда:

- № ВГ-39/11/2014 от 20.11.2014г. на сумму 5 754 248 руб.,

- № ВГ-53/12/2014 от 29.12.2014г. - на сумму 9 785 600 руб.,

- № ВГ-50/12/2014 от 15.12.2014г. - на сумму 721 000 руб.,

Итого на сумму: 16 260 848 руб.

1.1.	Ответчиком оплачены работы по договорам подряда:

- № ВГ-39/11/2014 от 20 ноября 2014 г. - 3 183 246 руб.,

- № ВГ-53/12/2014 от 29 декабря 2014 г. - 7 061 760 руб.,

- № ВГ-50/12/2014 от 15 декабря 2014 г. - 39 630 руб., 

Итого на сумму: 10 284 636 руб.

1.2.	Задолженность   Ответчиком   по   оплате   выполненных   работ   по   договорам   подряда составляет:

- № ВГ-39/11/2014 от 20 ноября 2014 г. - 2 571 002 руб.,

- № ВГ-53/12/2014 от 29 декабря 2014 г. - 2 723 840 руб.,

- № ВГ-50/12/2014 от 15 декабря 2014 г. - 681 370 руб., 

Итого в сумме: 5 976 212 руб.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязался уплатить Истцу сумму в размере 978 921 (девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать одна тысяча) рублей 29 копеек, в срок до 31 декабря 2017г. включительно.

3. Ответчиком в пользу Истца 27 декабря 2017г. по платежному поручению № 7114 на расчетный счет Истца в банке: № 40702810700300006922 в ПАО БАНК "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ", к/с 30101810440300000755, БИК 044030755 была перечислена сумма, указанная в п. 2 настоящего Соглашения и, следовательно, Ответчиком полностью были исполнены обязательства по настоящему Мировому соглашению в установленные сроки.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № А56-913/2017, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с ч. 6 ст. 450.1 ГК РФ в дальнейшем оставшаяся сумма задолженности в размере 4 997 290 (четыре миллиона девятьсот девяносто семьтысяч двести девяносто) рублей 71 копеек, по Договорам подряда № ВГ-39/11/2014 от 20.11.2014г., № ВГ-53/12/2014 от 29.12.2014г., № ВГ-50/12/2014 от 15.12.2014г. не может быть взыскана с Ответчика в пользу Истца в принудительном порядке, на основании исполнительного листа (п.6 ст. 450.1. ГК РФ).

5. По согласованию Сторон понесенные судебные расходы и издержки связанные с рассмотрением дела, предусмотренные АПК РФ, являются расходами и издержками той Стороны, которая их понесла и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.

6. Стороны подтверждают, что Ответчиком своевременно исполнено обязательство по оплате, предусмотренное п.2 настоящего Мирового соглашения, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 450.1 ГК РФ Стороны отказываются от любых требований друг к другу, штрафных санкций, неустоек или компенсаций, судебных расходов, каких-либо дополнительных расходов, понесенных в результате коммерческих взаимоотношений Сторон по Договорам подряда № ВГ-39/11/2014 от 20.11.2014г., № ВГ-53/12/2014 от 29.12.2014г., № ВГ-50/12/2014 от 15.12.2014г. (п.6 ст. 450.1. ГК РФ)».

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр Соглашения для Арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А56-913/2017. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ПМК-Гарант» из федерального бюджета 37 554 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина