АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6721/2017

18 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2016 № 4;

от ответчика: не явились; 

установил:

Акционерное общество «Коми  энергосбытовая  компания»  (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» (далее – ООО «Монтажсервиском», Общество) о взыскании 501 305 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775 за период с марта по май 2015 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 11.07.2017.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Копия определения суда от 06.06.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд признает Общество надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО «Монтажсервиском», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд признает требования Компании обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Монтажсервиском» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Как следует из приложения №  2 к договору, с учетом дополнительных соглашений, электрическая энергия поставляется в многоквартирные жилые дома.

В пункте 4.2. договора стороны установили, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2., в отсутствии данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата объема электрической энергии (мощности), оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014;  считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель (исполнитель коммунальной услуги) не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 3775 от 10.12.2014, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 7.2 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с марта по май 2015 года поставило ООО «Монтажсервиском» электрическую энергию на сумму 501 305 руб. 49 коп., предъявив для оплаты следующие счета-фактуры:

- счет-фактуру № 005009/0211 от 31.03.2015 на сумму 130 506 руб. 05 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К011956/0211 от 31.07.2015 к счету-фактуре № 005009/0211 от 31.03.2015 об увеличении стоимости электрической энергии на 105 руб. 48 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К005199/0211 от 31.03.2015 к счету-фактуре № 005009/0211 от 31.03.2015 об увеличении стоимости электрической энергии на 13 827 руб. 95 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К016098/0211 от 30.09.2016 к счету-фактуре № 005009/0211 от 31.03.2015 об уменьшении стоимости электрической энергии на 217 руб. 48 коп.

- счет-фактуру № 005105/0211 от 30.04.2015 на сумму 205 969 руб. 33 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К011957/0211 от 31.07.2015 к счету-фактуре № 005105/0211 от 30.04.2015 об увеличении стоимости электрической энергии на 93 руб. 73 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К005200/0211 от 31.03.2016 к счету-фактуре № 005105/0211 от 30.04.2015 об увеличении стоимости электрической энергии на 11 069 руб. 30 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К016099/0211 от 30.09.2016 к счету-фактуре № 005105/0211 от 30.04.2015 об уменьшении стоимости электрической энергии на 217 руб. 31 коп.;

- счет-фактуру № 008370/0211 от 31.05.2015 на сумму 126 079 руб. 92 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К011958/0211 от 31.07.2015 к счету-фактуре № 008370/0211 от 31.05.2015 об увеличении стоимости электрической энергии на 76 руб. 87 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К005201/0211 от 31.03.2016 к счету-фактуре № 008370/0211 от 31.05.2015 об увеличении стоимости электрической энергии на 14 233 руб. 94 коп.;

- корректировочный счет-фактуру № К016100/0211 от 30.09.2016 к счету-фактуре № 008370/0211 от 31.05.2015 об уменьшении стоимости электрической энергии на 222 руб. 29 коп.

Объем переданной электроэнергии подтверждается выписками из сводных ведомостей объемов по передаче электрической энергии, составленных на основании данных сетевых организаций за март-май 2015 года.

При наличии приборов учета объем поставленной электрической энергии определен на основании показаний общедомового приборов учета, а при их отсутствии, путем умножения норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Коми в размере 2,7 кВт.ч, установленного приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 № 62/21 на площадь мест общего пользования, указанную в технических паспортах на жилые дома.

При определении стоимости электрической энергии истцом применялись цены (тарифы) на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 17.12.2014 № 87/4 и приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-Э/4.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной электрической энергии, в том числе и после направления претензии истца от 19.04.2017, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775 в период с марта по май 2015 года подтверждено материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» суммы долга по договору энергоснабжения от 10.12.2014 № 3775 за период с марта по май 2015 года в размере 501 305 руб. 49 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 13 026 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервиском» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 514 331 руб. 49 коп., из них: 501 305 руб. 49 коп. задолженности и 13 026 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми  энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов