АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 октября 2024 года

Дело № А33-12354/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 09.10.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН 1022401153807)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

об обязании демонтировать павильон,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1):

- об обязании демонтировать торговый павильон площадью 61 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24 и освободить территорию, на которой был размещен объект, от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта, в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда,

- в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ответчика 5 000 руб. судебной неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.  

Суд установил, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.05.2024. Вместе с тем, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности спора и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8). 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Комитетом и ФИО2 (пользователь) заключен договор №455-РО от 31.08.2017 (далее – договор), в соответствии с которым Комитет предоставил пользователю право на размещение торгового павильона «Лето» площадью 61,00 кв.м., по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ЮгоВосточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24 (далее также – павильон). 

Место размещения нестационарного объекта определено в соответствии с ситуационным планом размещения (приложение № 2). 

В пункте 2.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, срок размещения нестационарного объекта с 29.08.2017 по 15.08.2018. Дополнительными соглашениями к договору срок размещения продлевался, дополнительным соглашением от 04.10.2021 № 958-РО срок действия договора продлен до 23.12.2021.

Согласно пункту 2.2 договора, окончание срока действия влечет прекращение обязательств по договору. В случае получения владельцем объекта разрешения на новый срок, продление срока размещения нестационарного объекта оформляется дополнительным соглашением к договору.

После окончания срока действия договора (пункт 2.1), а также в случаях досрочного расторжения договора, владелец объекта обязан освободить место размещения нестационарного объекта в срок, не превышающий 10 дней. Территорию, на которой был размещен объект, необходимо освободить от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта (пункт 6.3).

Между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи павильона от 07.10.2021. По условиям договора продавец продал, а покупатель купил временное сооружение - павильон «Лето», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома №24, общей площадью 62 кв.м. Временное сооружение - павильон «Лето» расположено на земельном участке, по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24, предоставленном продавцу на основании договора о размещении нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) № 455-РО от 31.08.2017. Договор имеет силу передаточного акта.

Постановлением администрации города от 06.04.2015 № 124-п «Об утверждении перечня и схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ачинска» место размещение павильона закреплено в строке №158.

Постановлением администрации города Ачинска от 21.02.2022 № 050-п «О внесении изменений в постановление администрации города Ачинска от 06.04.2015 № 124-п», торговый объект (строка № 158) исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ачинска. 

Истец указывает, что поскольку договор о размещении павильона прекратил действие, разрешение на размещение объектов ответчиком не получено, место размещения павильона исключено из схемы размещения, правовых оснований для размещения павильона не имеется и он подлежит демонтажу.

В обоснование иска истец в материалы дела также представил:

- акт осмотра установки нестационарных объектов от 28.09.2021, согласно которому установлено размещение спорного объекта на расстоянии 6,0 м от жилого дома № 25;

-  выкопировку из карты города Ачинска по адресу: г. Ачинск, ЮВР, ул. Мира, юго-восточнее дома 25, на которой зафиксировано местоположение спорного павильона относительно жилого дома № 25;

- выкопировку из карты города Ачинска по адресу: г. Ачинск, ЮВР, ул. Мира, юго-восточнее дома 25, утвержденная эксплуатирующей организацией ООО «Теплосеть», на  которой зафиксировано местоположение спорного павильона в охранных зонах сетей канализации, холодного водоснабжения и непосредственно на сети теплоснабжения;

- выкопировку из карты города Ачинска по адресу: г. Ачинск, ЮВР, ул. Мира, юго-восточнее дома 25, утвержденная эксплуатирующей организацией ООО «Теплосеть» и АО «Красэко», на которой зафиксировано местоположение спорного павильона в охранных зонах сетей канализации, холодного водоснабжения и непосредственно на сети теплоснабжения, а также в охранной зоне кабельной линии;

- письмо отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ачинску и Ачинскому району от 16.05.2024, в соответствии с которым расстояние между спорным павильоном и жилым домом, в соответствии с СП 4.13130 «Система противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», должно составлять 15 метров.

В материалы дела представлен акт от 24.09.2024 обследования места размещения нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) - торгового павильона «Лето», местоположение: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24, по договору № 455-РО от 31.08.2017. Согласно акту, сотрудники отдела земельных отношений Комитета произвели осмотр места размещения нестационарного объекта - торгового павильона «Лето», местоположение: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24, площадью 61, 00 кв. м., и выявили следующее: по указанному адресу расположен торговый объект - торговый павильон с вывеской «ЛЕТО», торговая деятельность не осуществляется, помещение закрыто. Место размещения торгового павильона соответствует схеме размещения нестационарного торгового объекта, предоставленного ФИО3 по договору о размещении нестационарного торгового объекта № 455-РО от 31.08.2017. Постановлением администрации города Ачинска № 050-п от 21.02.2022 «О внесении изменений в постановление администрации города Ачинска от 06.04.2015 № 124-п», торговый объект (строка № 158) исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ачинска. К акту приложены фотографии осмотра.

Уведомлением от 13.12.2023 № К-06-11-5435 Комитет сообщил ФИО1 о необходимости демонтажа спорного нестационарного объекта - павильона. 

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункты 1, 3 статьи 425 Гражданского кодекса).

Договор, по условиям которого одна из сторон предоставляет другой стороне возможность на своем земельном участке установить и эксплуатировать нестационарный торговый объект, с точки зрения гражданско-правовой типизации является разновидностью имущественного найма (аренды). Такой договор подразумевает обеспечение арендодателем временного использования арендатором объекта недвижимости (размещение нестационарного торгового объекта) за плату. Подобные условия соответствуют определению договора аренды, содержащемуся в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением названных выше правил.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику право разместить на земельном участке торговый павильон площадью 61 кв.м., по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ЮгоВосточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24.

По условиям договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами, срок размещения нестационарного объекта с 29.08.2017 по 15.08.2018. Дополнительными соглашениями к договору срок размещения продлевался, дополнительным соглашением от 04.10.2021 № 958-РО срок действия договора продлен до 23.12.2021.

Стороны договорились, что окончание срока действия влечет прекращение обязательств по договору. После окончания срока действия договора ответчик объекта обязан освободить место размещения нестационарного объекта в срок, не превышающий 10 дней. Территорию, на которой был размещен объект, необходимо освободить от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта.

Доказательства подписания соглашения о продлении срока аренды после 23.12.2021 не представлены.

Постановлением администрации города от 06.04.2015 № 124-п «Об утверждении перечня и схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ачинска» место размещение павильона закреплено в строке №158.

Постановлением администрации города Ачинска от 21.02.2022 № 050-п «О внесении изменений в постановление администрации города Ачинска от 06.04.2015 № 124-п», торговый объект (строка № 158) исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ачинска. 

Уведомлением от 13.12.2023 № К-06-11-5435 Комитет сообщил ФИО1 о необходимости демонтажа спорного нестационарного объекта - павильона. 

Доказательства возврата объекта аренды арендатору не представлены.

Кроме того, судом учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружении коммунального водоснабжения и канализации, утв. Приказом Госстроя России от 30.12.1999 №168, для всех источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения обязательно устройство зон санитарной охраны (ЗСО).

ГОСТ Р 54608-2011. "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Общие требования к объектам мелкорозничной торговли", утвержденный Приказом Росстандарта от 08.12.2011 N 742-ст установлен запрет на размещение объектов мелкорозничной торговли, к которым относятся нестационарные торговые объекты, в охранной зоне инженерных сетей (п. п. 4.1, 6.2).

В своде правил СП 42.133330.2016 "СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89", утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.12.2016 N 1034/пр, закреплен размер ремонтно-охранных зон водопровода и канализации, необходимых для эксплуатации и безопасной работы данных инженерных коммуникаций. Согласно таблице 12.5 пункта 12.34. расстояние по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей (водопровод и напорная канализация) до фундаментов зданий и сооружений составляет: для водопровода и напорной канализации - 5 метров.

Материалами дела подтверждается расположение павильона в охранных зонах сетей канализации, холодного водоснабжения и непосредственно на сети теплоснабжения, а также в охранной зоне кабельной линии (выкопировки из карты города Ачинска по адресу: г. Ачинск, ЮВР, ул. Мира, юго-восточнее дома 25).

На основании изложенного материалами дела подтверждается нарушение требований соблюдения размера ремонтно-охранных зон водопровода и канализации, необходимых для эксплуатации и безопасной работы данных инженерных коммуникаций. Доказательства обратного ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Также суд учитывает акт от 24.09.2024 обследования места размещения нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта) - торгового павильона «Лето», местоположение: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24, по договору № 455-РО от 31.08.2017. Согласно акту, сотрудники отдела земельных отношений Комитета произвели осмотр места размещения нестационарного объекта - торгового павильона «Лето», местоположение: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24, площадью 61, 00 кв. м., и выявили следующее: по указанному адресу расположен торговый объект - торговый павильон с вывеской «ЛЕТО», торговая деятельность не осуществляется, помещение закрыто. 

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Истец просит обязать ответчика совершить указанные в иске действия в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу демонтировать торговый павильон площадью 61 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24 и освободить территорию, на которой был размещен объект, от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств за неисполнение решения в размере 5000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.  

Согласно части 4 статьи 174 АПК РФ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления №7).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 №2579-О, от 27.06.2017 №1367-О, от 12.10.2023 №2704-О).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Учитывая обстоятельства настоящего спора, характер действий, которые ответчик должен совершить во исполнение решения суда, статус ответчика (в настоящий момент не является индивидуальным предпринимателем), в целях недопущения нарушения баланса интересов, с одной стороны, и обеспечения защиты нарушенных прав и интересов муниципального образования, суд полагает справедливым и обоснованным взыскание с ответчика денежной суммы в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, предусмотренного на исполнение решения, по день его фактического исполнения.  

В остальной части размер судебной неустойки, по мнению суда, не отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 6000 руб.

При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу демонтировать торговый павильон площадью 61 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, в 35 метрах на запад от жилого дома № 24 и освободить территорию, на которой был размещен объект, от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта.

В случае неисполнения решения суда в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, предусмотренного на исполнение решения, по день его фактического исполнения.  

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова