Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«28» сентября 2022 года.

Дело № А69-596/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чербинская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» 

<

...>, с.Черби, Кызылский район, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилстройсервис" ФИО2, д. 6, с.Целинное , Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 15.03.2021 № 2021-4 на поставку каменного угля (с учетом транспортировки) в размере347 979,70 рублей, неустойки за период с 01.09.2021 по 27.12.2021 в размере 9 853,63 рублей, неустойки, начиная с 28.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты долга

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.07.2022, копия диплома о ВЮО;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Чербинская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее – истец, МБОУ ЧЕРБИНСКАЯ СОШ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилстройсервис" (далее – ответчик, ООО "Жилстройсервис") о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 15.03.2021 № 2021-4 на поставку каменного угля (с учетом транспортировки) в размере347 979,70 рублей, неустойки за период с 01.09.2021 по 27.12.2021 в размере 9 853,63 рублей, неустойки, начиная с 28.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты долга.

          Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле привлечено Управление образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явился ответчик. Копии судебных актов, направленных по адресу ответчика, указанному В Выписке из ЕГРЮЛ, возвращены с отметками "по данному адресу ООО «ЖСС» не существует".

Таким образом, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с п. 3 ч. 4. ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу:

Как видно из материалов дела, 15.03.2021 между МБОУ ЧЕРБИНСКАЯ СОШ (Заказчик) и ООО "Жилстройсервис" (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 2021-4 на поставку каменного угля (с учетом транспортировки).

Согласно п. 1.1. муниципального контракта, поставщик обязался осуществить поставку Заказчику каменный уголь в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) в обусловленный контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные контрактом. 

Согласно п. 2.1 поставщик осуществляет поставку товара отдельными партиями в соответствии с Графиком поставки товара (Приложение № 2). 

Согласно Графику поставки установлены следующие сроки поставки угля: с 01-05 июня – 100 тонн, с 08-12 июня – 100 тонн,   с 05-19 июня – 100 тонн,  с 22-26 июня – 100 тонн, с  01-05 июля – 100 тонн, с 08-12 июля – 79 тонн; всего 579 тонн угля. 

Цена контракта составляет 1 203 077,26 рублей и включает стоимость угля, транспортные расходы на доставку, разгрузку и отгрузку товара.

Платежными поручениями № 410210 от 03.08.2021,  № 472085 от 17.08.2021 истец перечислил ООО "Жилстройсервис" за поставку каменного угля 1 203 077,71 рублей.

Как видно из материалов дела, ответчиком поставлено истцу 411.53 тонн каменного угля на 855 098,01 рублей.

Поставка угля в количестве 167.47 тонн на сумму 347 979,70 рублей не осуществлена ответчиком.

В адрес ООО "Жилстройсервис" направлялись претензии от 17.07.2021, от 10.12.2021 о поставке товара, которые ответчиком не исполнены,  что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 9 контракта в размере 9 853,63 рублей. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Заключенная сторонами сделка является договором поставки для государственных (республиканских) нужд и к спорным правоотношениям подлежат применению правила параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. 

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд установил, что во исполнение контракта МБОУ ЧЕРБИНСКАЯ СОШ на счет ООО "Жилстройсервис" перечислено 1 203 077,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 410210 от 03.08.2021,  № 472085 от 17.08.2021.   

Обязательства по поставке каменного угля ответчиком в полном объеме не исполнено, не представлены доказательства поставки каменного угля на сумму 347 979,70 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным.

Истцом также заявлен требование о взыскании с ответчика неустойки за период с с 01.09.2021 по 27.12.2021 в размере 9 853,63 рублей, неустойки, начиная с 28.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты долга

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 9 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) неустойка не подлежит начислению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей. 

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в неполном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета  взыскивается государственная пошлина в размере 8 157 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Жилстройсервис" (дата регистрации 03.04.2019, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ФИО2, д. 6, с.Целинное, Республика Тыва) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чербинская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (дата регистрации  23.01.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Школьная, д. 8, с.Черби, Кызылский район, Республика Тыва) задолженность по муниципальному контракту от 15.03.2021 № 2021-4 на поставку каменного угля (с учетом транспортировки) в размере 347 979,70 рублей, неустойку за период с 01.09.2021 по 27.12.2021 в размере 9 853,63 рублей, неустойку, начиная с 28.12.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты долга (с учетом ограничений размера ставки, установленной Правительством Российской Федерации от 26.03.2022 N 474); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Жилстройсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 157 рублей

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак