АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11297/2023

г. Курган

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседание с использованием средств аудиозаписи процесса в режиме веб-конференции дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исузу-Петербург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320450100018122) 

о взыскании задолженности 

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 01.01.2024, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исузу-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №551 от 02.05.2023 в размере 358 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 11.08.2023 в размере 6 447 руб. 19 коп., с продолжением начисления с 12.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства в сумме, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 298 руб. 

Определением арбитражного суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 11.10.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определениями суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного, судебного заседания, направлялись ответчику по адресу регистрации (641153, 

<

...>) возвращены с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу» и по адресу (625051,

<

...>) возвращены с отметкой органа связи «Истек срок хранения» .

Согласно адресной справки, поступившей 19.09.2023 от отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно статьей 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

12.01.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал об уточнении иска.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

На основании изложенного, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Суд перешел к рассмотрению требования истца о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №551 от 02.05.2023 в размере 358 450 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 23.05.2023 по 11.01.2024 в размере 26 913 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга  358 450 руб.  за период с 12.01.2024  по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 298 руб. 

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 между ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем "Исполнитель" и ООО «ИСУЗУ-ПЕТЕРБУРГ», именуемое в дальнейшем "Заказчик" заключен договор №551 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому "Заказчик" поручает, а "Исполнитель" принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке Заказчика, которая является неотъемлемой частью Договора. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты Заказчик и Исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза. Заявка оформляется согласно Разделу 7 Настоящего Договора (пункт 1.1. договора).

03.05.2023 платежным поручением №397 ООО "Исузу-Петербург" по счету № 3 от 02.05.2023 перечислило ИП ФИО2 предварительную оплату (50%) по договору №551 от 02.05.2023 на транспортные услуги  (Забайкальск-г.СПб) в размере 358 450 руб.

15.05.2023 ИП ФИО2, и ООО «ИСУЗУ-ПЕТЕРБУРГ» подписали соглашение к договору № 551 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.05.2023, согласно которому  Договор № 551 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.05.2023 (далее - Договор) стороны  считают расторгнутым по соглашению Сторон с 11 мая 2023 года (пункт 1 соглашения).

В течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения Исполнитель обязуется перечислить Заказчику выплаченную Заказчиком Исполнителю предоплату по Договору на расчетный счет Заказчика, указанный в Договоре (пункт 2 соглашения).

С момента подписания Сторонами настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности Исполнителя по возврату предоплаты по Договору в порядке, установленном в п. 2 настоящего Соглашения. 

В соответствии с п. 2. Соглашения полученную от Заказчика предварительную оплату Исполнитель был обязан вернуть в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Соглашения, т. е. в срок по 22.05.2023. Однако в установленный Соглашением срок ответчик не вернул сумму предварительной оплаты.

Истцом в адрес ответчика 07.06.2023 была направлена претензия от  06.06.2023 исх. №1 с требованием вернуть денежные средства в сумме 358 450 рублей, полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 19.05.2023 по дату возврата суммы предварительной оплаты.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (статья 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец произвел авансирование в размере 358 450 руб. по выставленному в рамках договора счета на оплату №3 от 02.05.2023.

Доказательства фактического оказания ответчиком услуг по договору № 551 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.05.2023 в дело не представлены.

Наличие иных правовых оснований для удержания взыскиваемой истцом суммы при отсутствии согласования сторонами конкретных заявок на перевозку грузов, фактического исполнения договора на сумму спорных денежных средств ответчиком не доказано.

Получение ответчиком предварительной оплаты в отсутствие встречного предоставления свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

В силу изложенного, иск подлежит удовлетворению, если будут доказан факт получения или сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Сумма  358 450 руб. (предварительная оплата) является для ответчика неосновательно сбереженными денежными средствами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 913 руб. 38 коп. за период с 23.05.2023 по 11.01.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 12.01.2024  по день фактический оплаты суммы долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ввиду того, что материалами дела подтверждено неосновательное обогащение, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме: за период с 23.05.2023 по 11.01.2024 в размере 26 913 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга  358 450 руб.  за период с 12.01.2024  по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 22.08.2023, 11.10.2023, 21.11.2023, 10.01.2024), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из цены иска, заявленного истцом, с учетом принятого к производству суда увеличения размера исковых требований, размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины составляет 10 707 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 298 руб. (платежное поручение № 859 от 14.08.2023). 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 298 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 409 руб. в связи с принятием к рассмотрению судом от истца увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320450100018122) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исузу-Петербург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 358450 руб. основного долга, 26913 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 11.01.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга  358450 руб.  за период с 12.01.2024  по день фактической уплаты долга, а также 10298  руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320450100018122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 409 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Л.А. Деревенко