77/2020-65184(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2869/2020

29 июля 2020 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Готэк-Принт» к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ» 

о взыскании задолженности по договору поставки № 11/10-ТП от 11.10.2019 в размере  1 023 867 руб. 68 коп., неустойки в сумме 60 721 руб. 78 коп. за период с 22.02.2020 по  08.04.2020 и расходов по оплате госпошлины в размере 23 846 руб. 00 коп.  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности № 36 от 10.06.2019, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Готэк-Принт» обратилось в Арбитражный суд Курской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ» о  взыскании задолженности по договору поставки № 11/10-ТП от 11.10.2019 в размере  1 023 867 руб. 68 коп., неустойки в сумме 60 721 руб. 78 коп. за период с 22.02.2020 по  08.04.2020 и расходов по оплате госпошлины в размере 23 846 руб. 00 коп.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору  поставки № 11/10-ТП от 11.10.2019 в размере 623 867 руб. 68 коп., неустойку в сумме 121  816 руб. 39 коп. за период с 22.02.2020 по 18.06.2020 и расходов по оплате госпошлины в  размере 23 846 руб. 00 коп.  

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 28.10.2019 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ходатайство истца судом удовлетворено, уточненные требования были приняты к  рассмотрению.  

Представитель истца в судебном заседании 23.07.2020 повторно заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки № 11/10-ТП от 11.10.2019 в размере 223 867 руб. 68  коп., неустойку в сумме 141 108 руб. 55 коп. за период с 18.03.2020 по 17.07.2020 и  расходов по оплате госпошлины в размере 23 846 руб. 00 коп. Представил доказательства  частичной оплаты ответчиком суммы задолженности (платежные поручения № 308 от  29.06.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп. и № 328 от 13.07.2020 на сумму 200 000 руб. 00  коп).  

Ответчик в судебное заседание 23.07.2020 не явился, ходатайств не заявил,  письменный отзыв на исковые требования не представил. О времени и месте слушания  дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Между ООО «Готэк-Принт» (поставщик) и ООО «АВЕНЮ» (покупатель) был  заключён договор поставки № 11/10-ТП от 11.10.2019, по условиям которого поставщик  обязался поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в  количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных сторонами в  заказах – спецификациях и/или накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой  частью договора.  

В соответствии с п. 2.4 договора поставки расчеты за заказанный товар  производятся в следующем порядке и сроки: оплата 100% в течение 20 календарных дней  с момента отгрузки товара со склада Поставщика.  

Согласно п. 5.1 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а покупатель принял по  товарной накладной № Г343701 от 01.02.2020 товар на общую сумму 1 423 867 руб. 00  коп.  

Вместе с тем, как указал истец, ответчик оплату поставленного товара в полном  объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком  в размере 1 023 867 руб. 68 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от № 115 от 25.02.2020 с требованием  погасить сумму задолженности в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору  поставки № 11/10-ТП от 11.10.2019, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом  уточнений) о взыскании задолженности в размере 223 867 руб. 68 коп. и неустойки в  сумме 141 10817 руб. 55 коп.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять  переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены  товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  

осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как следует из условий спорного договора (пункт 5.1.) договором предусмотрена  100% предоплата на основании счета, выставляемого поставщиком.  

Факт заключения сторонами договора поставки № 11/10-ТП от 11.10.2019 и  поставки истцом товара подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной   № Г343701 от 01.02.2020, и не оспорен ответчиком.  

В качестве доказательства частичной оплаты поставленного товара истец  представил в материалы дела платежные поручения № 174 от 19.03.2020 на сумму 200 000  руб. 00 коп, № 207 от 30.03.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 266 от 26.05.2020 на  сумму 200 000 руб. 00 коп., № 308 от 29.06.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп. 290 от  15.06.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп. и № 328 от 13.07.2020 на сумму 200 000 руб. 00  коп).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не  заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств  не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи  123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из  ЕГРЮЛ.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности по спорному  договору в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не  представлено.  

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 5.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.  

В связи с наличием просрочки оплаты поставленного товара истец на основании  пункта 5.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 141 108 руб. 55 коп. за  период с 18.03.2020 по 17.07.2020.  

Просрочка оплаты поставленного товара подтверждается представленными в  материалы дела копиями платежных поручений и актами сверки, и не оспорена  ответчиком.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору поставки 11/10-ТП от 11.10.2019 в размере 223 867 руб. 68  коп. и неустойки в сумме 141 108 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 23 846 руб. 00  коп. (платежное поручение № 1244 от 09.04.2020 имеется в материалах дела).  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Готэк-Принт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ» в пользу  акционерного общества «Готэк-Принт» задолженность по договору поставки № 11/10-ТП  от 11.10.2019 в размере 223 867 руб. 68 коп., неустойку в сумме 141 108 руб. 55 коп. за  период с 22.02.2020 по 17.07.2020 и расходы по оплате госпошлины в размере 23 846 руб.  00 коп.  

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  

Судья С.И. Хмелевской