Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-5911/2020 

«15» июля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГТА Групп», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 6 078 240 руб. 00 коп. 

при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «ГТА Групп»: ФИО1 – представителя, доверенность от 10.04.2020 (на один год, копия в деле), удостоверение адвоката №8383, регистрационный номер 50/559 выдано 02.12.2013;

от Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТА Групп» (далее – ООО «ГТА Групп», истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ПАО «ВАСО», ответчик) о взыскании 6 078 240 руб. 00 коп., в т.ч. 6 048 000 руб. 00 коп. задолженности, 30 240 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.03.2020 по 30.04.2020, а с 01.05.2020 неустойки по день фактического погашения задолженности на основании договора поставки №К155/20-0158 от 27.01.2020.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с объявлением перерыва с 08.07.2020 по 15.07.2020 (с учетом выходных дней 11.07.2020, 12.07.2020).

Из материалов дела, следует, что 27.01.2020 ООО «ГТА Групп» (Поставщик) и ПАО «ВАСО» (Покупатель) подписали договор на поставку товара №К155/20-0158 в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке согласованном в Договоре. Цена договора составляет 6 048 000,00 руб. Оплата производится Покупателем на условиях указанных в Спецификации (далее – договор).

Пунктом 12.2 договора сторонами согласовано, что при не достижении  Сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Между сторонами подписана спецификация в соответствии с которой оплата осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поступления Товара на склад Покупателя.

По товарной накладной №19 от 11.02.2020 ответчику передан товар на сумму 6 048 000,00 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен ООО «ГТА Групп» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, спецификацию, товарную накладную, претензию в адрес ответчика, с доказательствами направления (вручения). 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил  (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    6 048 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п.11.3. договора сторонами согласовано, что в случае просрочки Покупателем оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2020 по 30.04.2020 в сумме  30 240 руб. 00 коп. исходя из 50 дней просрочки. Ответчик расчеты истца (арифметические) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). 

Однако за заявленный период (49 дней просрочки) сумма неустойки составит 29 635,20 руб. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 29 635 руб. 20 коп. неустойки за период с 13.03.2020 по 30.04.2020, а всего 6 077 635 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки до момента погашения задолженности принимая во внимание разъяснения изложенные в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также считает подлежащими удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составит 53 391 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №408 от 29.04.2020 в сумме 54 000,00 руб.) и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 5 руб. 31 коп. на истца, в сумме 53 385 руб. 69 коп. на ответчика в пользу истца, в сумме 609 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная  (ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТА Групп» 6 048 000 руб. 00 коп. задолженности, 29 635 руб. 20 коп. неустойки за период с 13.03.2020 по 30.04.2020, а всего 6 077 635 руб. 20 коп., с 01.05.2020 неустойку начисленную на сумму 6 048 000 руб. 00 коп., по день фактической уплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также  53 385 руб. 69 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГТА Групп» из федерального бюджета 609 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Е.В. Калашникова