Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41077/18

30 июля 2018 года

г. Москва

 

Мотивированное решение  составлено 24 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев рассмотрел в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ФПС» (ИНН 

<

***>) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по страховому случаю, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФПС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании неустойки в размере 1328 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству искового заявления и данные, необходимые для идентификации сторон, в целях обеспечения сторонам доступа к материалам дела в электронном виде направлены истцу и ответчику. 

Ответчик требования не признал, представил отзыв по делу.

Лица, участвующие в деле, в соответствии, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, являются надлежаще извещенными о начавшемся судебном процессе. 

Информация о начавшемся судебном процессе и материалы дела своевременно размещены на сайте арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228, частью 4 статьи 131 АПК РФ, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам по истечении срока представления доказательств и дополнительных материалов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.04.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее - т/с) Hyundai, г/н 

<

***> и  т/с Lada, г/н 

<

***>.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля Хёндай-Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1.

В результате дорожно-транспортное происшествия поврежден автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО2.

По заявлению потерпевшего страховщик выплатил страховое возмещение в общем размере 19 400 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, потерпевший организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта № 963/12.16И от 28.12.2016, стоимость расходов на восстановительный ремонт составила 19 800 рублей.

29.12.2016 между ФИО2 и истцом заключен договор уступки прав требования страхового возмещения по ДТП.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2018 года по делу № А71-6626/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ФПС» была взыскана сумма ущерба  в размере 5250 рублей, представляющую собой расходы потерпевшего по составлению экспертного заключения независимой технической экспертизы. Этим же решением суд отказал истцу во взыскании страхового возмещения в размере 400 рублей (разница между определенной независимым экспертом суммой и суммой, выплаченной страховщиком), а также во взыскании неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2017 г. в которой просил выплатить сумму неустойки.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность возместить потерпевшим причиненный вследствие наступления страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу возлагается на страховщика по ОСАГО.

Согласно пункту 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2018 года по делу № А71-6626/2017, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ответчик надлежаще исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения 10 марта 2017 года (страницы 7-8 решения). Суд указал, что разница в сумме 400 рублей является допустимой погрешностью, в связи с чем, суд также не установил оснований для взыскания неустойки.

По данному делу истец просит взыскать неустойку на сумму 400 рублей за период с 13.03.2017 по 06.02.2018. Вместе с тем, во взыскании 400 рублей страхового возмещения суд отказал, признав это требование необоснованным, следовательно, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания неустойки с ответчика, то также не имеется оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов по делу. Судебные расходы по делу, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на истца. 

Мотивированное решение составлено по заявлению истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                         Ю.Г. Гвоздев