АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14741/2020

22 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь», ОГРН 

<

***>, п. Полетаево

о взыскании 71 987 руб. 76 коп.,

установил:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3996-ЭА от 01.07.2019 в сумме 71 987 руб. 76 коп. 

Определением от 18.05.2020 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства в связи с необходимостью представлению сторонами дополнительных документов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д. 21-22), которые судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика неустойку за период с 27.07.2019 по 01.08.2019 в размере 71 987 руб. 76 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (12,13,16,17, 26,27). 

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ГСУСОССЗН «Магнитогорский психоневрологический интернат» и ООО «Русь» подписан договор № 3996-ЭА от 01.07.2019, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии  со спецификацией (пункт 1.1).

Цена договора составляет 396 076 руб. 35 коп. (пункт 2.1).

Стоимость товара определяется согласно спецификации (пункт 3.1).

Оплата поставляемого товара производится заказчиком  по факту поставки товара по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный  в договоре в течение 30 дней с момента  предоставления заказчику отчётных документов, счетов (счет-фактура), накладных (товарно-транспортная накладная) (пункт 3.2).

Срок поставки товара: с даты заключения договора 01.07.2019 по 27.09.2019. периодичность поставки товара – поставлять продукцию один раз в неделю в течение трех рабочих дней после поступления заявки (пункт 5.1).

Поставщиком обязательства своевременно не исполнены.

В случае нарушения сроков поставки, предусмотренных настоящим договором, заказчик должен требовать от поставщика неустойку в размере 5% от цены договора  за каждый день просрочки (пункт 7.3).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 7.4).

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства по поставке товара, истец начислил неустойку за период с 27.07.2019 по 01.08.2019 в размере 71 987 руб. 76 коп.

В случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего договора. Стороны предпринимают усилия для урегулирования  таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке (пункт 11.1).

26.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В случае невыполнения  сторонами своих обязательств и недостижении взаимного согласия, споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 11.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация содержит сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора № 3996-ЭА от 01.07.2019.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения сроков поставки, предусмотренных настоящим договором, заказчик должен требовать от поставщика неустойку в размере 5% от цены договора  за каждый день просрочки (пункт 7.3).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (пункт 7.4).

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства по поставке товара, истец начислил неустойку за период с 27.07.2019 по 01.08.2019 в размере 71 987 руб. 76 коп.

Расчет неустойки истца произведен следующим образом: 396 076,35%*6дн.*5%=118 822,92 - 46 835,16руб.(банковская гарантия) = 71 987 руб. 76 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 27.07.2019 по 01.08.2019 в размере 71 987 руб. 76 коп.

Ходатайства от ответчика о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2880 руб., что подтверждается платежным поручением № 378783 от 16.04.2020.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Русь» в пользу истца – Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» неустойку за период с 27.07.2019 по 01.08.2019 в размере 71 987 (Семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 76 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины  2 880 (Две тысячи восемьсот восемьдесят) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                         подпись                                          

                     И.А. Горлатых