ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4452/2022

город Севастополь

23 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 23 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Мунтян О.И.,  

судей Баукиной Е.А.,   Рыбиной С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не  обеспечили;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГазТехСеть» на решение  Арбитражного суда города Севастополя от 29 ноября 2022 года по делу № А84-4452/2022,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МегаАудит» (далее – ООО  «МегаАудит») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГазТехСеть»  (далее – ООО «ГазТехСеть») о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору от  15.07.2021 № 15.3/07/21.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ГазТехСеть» обратилось в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023  апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2023 отказано в принятии заявления директора ООО «МегаАудит» ФИО2  об отказе от исковых требований по делу № А84-4452/2022.  

Судебное разбирательство отложено на 21.06.2023. 

До начала судебного заседания от ООО «МегаАудит» поступило заявление об  отказе от исковых требований по делу № А84-4452/2022.  

 

Лица, участвующее в деле, явку уполномоченных представителей в судебное  заседание 26.06.2023 не обеспечили, извещены надлежаще.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает  возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.  

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно  которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и  процессуальными правами.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Учитывая, что отказ ООО «МегаАудит» от исковых требований не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, уполномоченным на отказ,  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ  ООО «МегаАудит» от иска.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  решение полностью или в части и прекратить производство по делу.  

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной  инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в  связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта  государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной  им государственной пошлины по иску.  

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в  случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МегаАудит» от  иска.  

2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 ноября 2022 года по делу   № А84-4452/2022 отменить; производство по делу  № А84-4452/2022 прекратить.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегаАудит» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.06.2022 № 247.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая  компания «ГазТехСеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  27.12.2022 № 287.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.И. Мунтян  Судьи Е.А. Баукина   С.А. Рыбина