АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-8719/2021

г. Иваново

09 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127273, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153510, Ивановская область, Ивановский район, город Кохма, площадь Октябрьская, дом 8, кабинет 3) 

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

 

 в отсутствие сторон в судебном заседании,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» о взыскании  2 418 009 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки № НСК/1-2020 от 12.05.2020 года за поставленный товар и 117 658 рублей 82 копеек неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства за период с 12.05.2020 года по 23.08.2020 года, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

Правовым обоснованием своих требований истец назвал положения статей 307, 309-310, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.09.2021 года исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А17-8719/2021, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2021 года.

Согласно определению суда от 01.11.2021 года дата судебного заседания изменена на 29.12.2021 года. 

Определением суда от 29.12.2021 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 02.03.2022 года. 

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании долга в связи с произведенной оплатой в добровольном порядке, просил производство по делу в этой части прекратить. Одновременно увеличил размер неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 136 720 рублей 79 копеек за период с 12.05.2020 года по 06.10.2021 года.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 20.05.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «НСК» заключен договор поставки № НСК/1-2020, по условиям которого поставщик обязался в установленный контрактом срок поставить заказчику товар по спецификациям, являвшимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). 

В свою очередь, как следует из пункта 1.2 договора, заказчик принял на себя встречное обязательство – принять товар и произвести за него оплату. 

Пунктом 2.6. договора установлено, что моментом передачи товара считается дата получения товара покупателем (или грузополучателем) по соответствующей накладной или УПД.

Из пункта 3.3 договора следует, что оплата по договору должна была осуществляться в следующем порядке: 

Аванс в размере 30 процентов от цены спецификации в течение десяти календарных дней с даты подписания спецификации; 

окончательный платеж 70 процентов от цены спецификации – за два дня до даты поставки товара.

Материалами дела подтверждено, что поставщик, исполняя условия договора, произвел отгрузку согласованного спецификациями товара в пользу заказчика за период с 20.05.2020 года по 15.06.2021 год на сумму 8 989 783 рубля 56 копеек. 

Покупатель, в свою очередь, приняв товар, произвел его оплату частично в сумме  5 555 126 рублей 32 копеек. Согласно представленному расчету, размер долга на стороне ответчика составил 2 418 009 рублей 24 копеек.

Претензия, в которой истец потребовал от заказчика надлежащего исполнения условий контракта, в части выплаты долга и неустойки последним оставлена без удовлетворения. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

 При рассмотрении дела истец от требований о взыскании стоимости основного долга в сумме 2 418 009 рублей 24 копеек отказался, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по платежному поручению № 598 от 06.10.2021 года. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ общества «Световые Технологии ЭСКО» от иска к ответчику выполнен уполномоченным представителем истца в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует. 

Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, и его отказ от иска к ответчику в этой части подлежит принятию. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска. 

Принимая во внимание отсутствие части предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части. 

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 136 720 рублей 79 копеек за период с 12.05.2020 года по 06.10.2021 год.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В пункте 6.1 договора стороны определили, что за несоблюдение покупателем сроков оплаты товара, определенных в пункте 3.3 договора, продавец имеет право выставить требование, а покупатель оплатить неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения договора за каждый день просрочки стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его верным, отражающим все необходимые условия и обстоятельства (сумму, на которую надлежит производить начисление неустойки, период просрочки, согласованные договором ставки неустойки). 

Оснований для отказа в иске в этой части либо уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.         Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» в части требований о взыскании задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить

2.         В остальной части исковые требования удовлетворить.

3.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153510, Ивановская область, Ивановский район, город Кохма, площадь Октябрьская, дом 8, кабинет 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Световые Технологии ЭСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127273, 

<

...>): 

-          неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 136 720 рублей 79 копеек;  

-          расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 678 рублей 00 копеек

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                         Тимофеев М.Ю.