Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15024/24

04 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 12 августа 2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 сентября 2024 

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  ООО "ТРУБИНВЕСТХОЛДИНГ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ГСП-4" (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- стороны не явились, 

 

установил:

ООО "ТРУБИНВЕСТХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГСП-4" о взыскании задолженности по договору поставки №369-СГК-4/11-17 от 01.12.2017 в размере 2 873 059,39 руб., неустойки в размере 209 733,34 руб. за период с 02.12.2023 по 12.02.2024 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2024 исковые требования удовлетворены.

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании неустойки, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной за период с 13.02.2024 по дату фактического погашения долга, не разрешено судом при принятии решения.

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств погашения долга на момент рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП-4" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРУБИНВЕСТХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***>)   неустойку, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной за период с 13.02.2024 по дату фактического погашения долга.

 

                Судья                                                                              А.О. Уваров