АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17642/21

30 августа 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 550 691,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.07.2021 (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МБУЗ ДГБ о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 550 691,25 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 03583003632190000170001 от 16.05.2019, договору на поставку товара № 224 от 26.11.2019, договора на поставку товара № 199 от 31.08.2020, договора на поставку товара № 247 от 13.10.2020, договора на поставку товара № 248 от 13.10.2020,договора на поставку товара № 298 от 17.11.2020, договора на поставку товара № 325 от 08.12.2020, договора на поставку товара № 342 от 23.12.2020, договора на поставку товара № 001 от 11.01.2021, договора на поставку товара № 044 от 16.02.2021, договора на поставку товара № 056 от 01.03.2021. 

В предварительном судебном заседании 17.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.08.2021 в 14 часов 20 минут. После перерыва 23.08.2021 в 14 часов 20 минут судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком представлены дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В представленном отзыве ответчик не отрицал наличие задолженности, указав, что задолженность возникла в связи с наличием финансовых затруднений, вызванных, в том числе, и введением ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекцией. Просил в удовлетворении иска в части взыскания пени отказать.

Истцом представлены дополнительные документы, в том числе ходатайство об уменьшении исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

В представленном ходатайстве истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 403 843,85 руб. задолженности и  54 004,25 руб. пени, начисленной за периоды с 15.06.2019 по 17.08.2021. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив материалы дела суд установил, что между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком)  и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ по итогам проведения открытого электронного аукциона 16.05.2019 был заключен контракт №03583003632190000170001, по условиям которого поставщик обязался передать (поставить), а заказчик обязался принять и оплатить поставку реактивов для проведения анализов. В пункте 2.1 контракта сторонами согласовано, что его цена составляет 1 158 241,05 руб. Оплата по контракту производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов, подтверждающих факт поставки товара (товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура) по безналичному расчету (пункт 3.2. контракта). 

Исполняя свои обязательства по контракту, поставщик, в период действия контракта, с 22.05.2019 по 10.09.2019, поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному контракту составляет 24 293,50 руб.

Также между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком)  и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 26.11.2019 был заключен договор № 224 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со Спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 706,50 руб. Оплата по договору осуществляется безналичным расчетом в течение 30-ти дней после исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, после подписания Заказчиком Акта приема-передач и товара и предоставления Поставщиком пакета документов (пункты 9.3, 9.4 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 12.12.2019 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному контракту составляет 706,50 руб.

Кроме того между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком)  и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 31.08.2020 был заключен договор № 199 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 99 961,02 руб. Оплата по договору осуществляется безналичным расчетом в течение 30-ти дней после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, после подписания Заказчиком Акта приема-передач и товара и предоставления Поставщиком пакета документов (пункты 9.3, 9.4 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 10.09.2020 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно не оплатил, в связи с чем, истцом была начислена пеня в размере 3 646,26 руб.

Также между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком)  и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 13.10.2020 был заключен договор № 247 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 99 558,25 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 22.10.2020 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 63 527,13 руб.

Между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком)  и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 13.10.2020 был заключен договор № 248 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 99 558,25 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора  (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 23.10.2020 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно не оплатил, в связи с чем, истцом была начислена пеня в размере 182,39 руб.

Также между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком) и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 17.11.2020 был заключен договор № 298 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 109 470,97 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, в период с 25.11.2020 03.12.2020 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 109 470,97 руб.

Между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком) и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 08.12.2020 был заключен договор № 325 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 2 300 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора  (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 23.12.2020 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно не оплатил, в связи с чем, истцом была начислена пеня в размере 94,18 руб.

Кроме того между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком) и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 23.12.2020 был заключен договор № 342 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 92 841,35 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 23.12.2020 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 92 841,35 руб.

Также между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком) и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 11.01.2021 был заключен договор № 001 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 48 293 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 20.01.2021 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 48 293 руб.

Между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком) и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 16.02.2021 был заключен договор № 044 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 60 711,40 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 20.02.2021 и 02.03.2021 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 60 711,40 руб.

Также между ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (поставщиком) и МБУЗ ДГБ (заказчиком) на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ 01.03.2021 был заключен договор № 056 на поставку медицинских изделий, по условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что его цена составляет 4 000 руб. Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора (пункт 9.5 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик, 02.03.2021 поставил заказчику товар, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 4 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по всем вышеуказанным договорам и контракту на момент рассмотрения спора составляет 403 843,85 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате полученного товара, ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» 12.04.2021 исх. № 27, направило МБУЗ ДГБ претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 3.2 контракта от 16.05.2019 согласовано, что оплата по контракту производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания, заказчиком документов, подтверждающих факт поставки товара, то окончательная оплата поставленного товара должна была быть произведена в течение 15 рабочих дней после его получения, тогда как товар получен заказчиком в период с 22.05.2019 по 21.07.2020. А в пункте 9.5 договор на поставку медицинский изделий согласовано, что оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней после предоставления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора, то оплата должна была быть произведена в течение 30 дней, тогда как товар получен заказчиком в период с 12.12.2019 по 01.03.2021.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела контракт № 03583003632190000170001 от 16.05.2019, договор на поставку товара № 224 от 26.11.2019, договор на поставку товара № 199 от 31.08.2020, договор на поставку товара № 247 от 13.10.2020, договор на поставку товара № 248 от 13.10.2020,договор на поставку товара № 298 от 17.11.2020, договор на поставку товара № 325 от 08.12.2020, договор на поставку товара № 342 от 23.12.2020, договор на поставку товара № 001 от 11.01.2021, договор на поставку товара № 044 от 16.02.2021, договор на поставку товара № 056 от 01.03.2021;товарные накладные, акты приема-передачи, претензию с доказательствами ее направления и получения ответчиком. 

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту сверки, по состоянию на 12.05.2021 сальдо в пользу ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» составляет 621 024,16 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 403 843,85 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков погашения задолженности в размере 54 004,25 руб., начисленной за период с 15.06.2019 по 17.08.2021 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Пунктом 7.7 контракта от 16.05.2019, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. (пункт 7.8 контракта).

Аналогичная ответственность заказчика предусмотрена пунктами 10.2, 10.3 спорных договоров на поставку медицинских изделий.

Судом представленный расчет пени проверен, признан верным. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком оплата поставленной продукции своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку приведены без учета позиции, отраженной в вопросе N 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы. Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Причинно-следственной связи между введением мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» к МБУЗ ДГБ о взыскании основной задолженности и пени подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 12 157 руб. ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 014 руб., что подтверждается платежными поручениями № 699 от 18.05.2021.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 1 857 руб., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ».

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 12 157 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 403 843,85 рублей задолженности, 54 004, 25 рублей пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 157 рублей.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРМЕДФАРМ-ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 857 рублей, оплаченную по платежному поручению № 699 от 18 мая 2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.