АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14672/2024

г. Ярославль

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1126881.59  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Промтекс" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании  2 339 143, 33 руб., в том числе 2 305 872 руб. задолженности по договору поставки товара в результате проведения регламентированных процедур № 848/Дог24 от 10.04.2024, 33 271, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.06.2024 по 29.07.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 920 706 руб. долга, 206 175, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 13.03.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 385 166 руб. Уточнение иска принято судом.

В связи с отказом истца от взыскания долга в сумме 1 385 166 руб., производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

Ответчик представил письменный отзыв. Размер основного долга не оспаривает, представил контррасчет процентов.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 848/Дог24 поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 6.1 договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 60 дней с момента поставки товара.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2025 составляет 920 706 руб. и не оспаривается ответчиком.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 175, 59 руб. за период с 18.06.2024 по 13.03.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов.

Вместе с тем, суд проверив расчет процентов истца, признает обоснованными возражения ответчика. Расчет процентов истец произвел без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 196 180, 37 руб. за период с 19.06.2024 по 13.03.2025 согласно контррасчету ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование с учетом пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска в сумме 11 894, 40 руб. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 332/2024 от 19.08.2024, актом № 64 от 19.08.2024 и платежным поручением № 2987 от 20.08.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 385 166 руб. Прекратить производство в данной части.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Промтекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 116 886, 37 руб., в том числе 920 706 руб. долга, 196 180, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2024 по 13.03.2025, а также 34 481 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 11 894, 40 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 920 706 руб., начиная с 14.03.2025 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова