Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21882/2022

28 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 г.

        Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2008, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Транснефть - Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 614 850 рублей 53 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (ген. директор), ФИО3 по доверенности № 18 от 20.09.2023,

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 20-421 от 01.12.2022, ФИО5 по доверенности № 05/20-007 от 19.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к акционерному обществу «Транснефть - Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоотведение в размере 5 614 850 рублей 53 копеек, за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Определением от 27.10.2022 Арбитражный суд Тюменской области передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Делу присвоен № А75-21882/2022.

Определением от 16.11.2022 Арбитражный суд Тюменской области передал дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» (далее – истец) к акционерному обществу «Транснефть - Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоотведение в размере 1 684 513 руб. 76 коп. за период с 01.05.2022 по 05.06.2022 по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Делу присвоен № А75-23129/2022.

Также определением от 16.11.2022 Арбитражный суд Тюменской области передал дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» (далее – истец) к акционерному обществу «Транснефть - Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоотведение в размере 1 450 553 руб. 52 коп. за период с 06.06.2022 по 07.07.2022 по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Делу присвоен № А75-23127/2022.

Определениями суда от 25.01.2023, 15.02.2023, по ходатайству ответчика, дела № А75-21882/2022, № А75-23127/2022, № А75-23129/2022 объединены в одно производство с присвоением делу № А75-21882/2022.

Таким образом, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассматривает дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» к акционерному обществу «Транснефть - Сибирь» о взыскании задолженности за водоотведение в размере 8 749 991 рубль 81 копейка, за период с 01.01.2022 по 07.07.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.09.2023  разбирательство по делу № А75-21882/2022  отложено на 21 ноября 2023 г. на 11 час. 30 мин.

Представители истца для участия в заседании явились, на заявленных требованиях настаивали.

Представители ответчика для участия в заседании явились, против удовлетворения иска возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Постановлением Администрации города Лангепас от 24.08.2022 № 1339 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Лангепас» общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» определено гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению.

04.04.2016 г. между Администрацией муниципального образования городского округа город Лангепас и ООО «Промышленные Информационные Технологии» подписано концессионное соглашение сроком до 31.12.2045 г., в рамках которого наружные сети водоснабжения и канализации расположенные в границах муниципального образования городской округ город Лангепаса переданы в ООО «Проминформ Технологии», к которым присоединены сети АО «Транснефть-Сибирь» Сургутское УМН, ЛПДС «Урьевская».

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор водоотведения от 23.01.2020 № 213-во, по условиям которого предприятие ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать прием сточных вод в объеме, определенном настоящим договором.

Пунктом 4.3 Абонент обязался помимо прочего установить приборы учета сточных вод (это условие настоящего договора включается при условии заключения его с Абонентом, который обязан устанавливать приборы учета сточных вод в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена Правилами и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации; соблюдать установленный настоящим договором режим водоотведения; производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Настоящий договор вступает в силу с 1 января 2020 г. и действует по 31 декабря 2020 г., а в части обязательств по оплате - до полного их исполнения сторонами.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 17.1, 17.2 договора).

Как утверждает истец, в рамках данного договора ответчик ежемесячно предоставлял показания приборов учета, а истец выставлял на оплату полученных ресурсов универсальный передаточный документ, однако с января 2022 года ответчик перестал передавать показания прибора учетов.

17.02.2022 года в результате комиссионного осмотра было установлено, что узел учета сточных вод на объекте АО «Транснефть­Сибирь» по адресу: г. Лангепас ЛПДС «Уревьская» в эксплуатацию не принимался предприятием ВКХ, ответчик использует прибор учета не введенный в эксплуатацию. Показания ПУ: 495129* 1м3, заводской № 3574. Прибор учета расположен на трубопроводе dy = l00 мм.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 01.01.2022 по 07.07.2022 истцом оказаны ответчику услуги по водоотведению на сумму 8 749 991 рубль 81 копейка, которые ответчиком не оплачены.

 Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5 Правил N 644).

В подпунктах "а", "б", "г", "д" пункта 35 Правил N 644 предусмотрена обязанность абонента обратиться с заявлением на заключение договора, установить прибор учета холодной воды и вести учет воды.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 данной нормы закона расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с положениями ст. 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, коммерческому учету подлежит, в том числе количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (п.4 ч. 1 ст. 20).

Согласно ч. 7 ст. 20  Закона о водоснабжении "абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации".

Согласно пп. "а" п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета.

Судом установлено и ответчиком не оспаривался факт отсутствия в спорный период на объекте ответчика прибора учета, принятого в эксплуатацию предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие ВКХ / истец).

Подпунктом "б" пункта 36 Правил N 644 установлено, что предприятие ВКХ имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Законодатель предусмотрел, что обязанность по оплате стоимости ресурса при самовольном подключении или пользовании лежит на стороне, фактически потребляющей ресурс и осуществившей данное подключение / пользование. При этом расчет производится методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период, когда осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Расчет стоимости оказанных истцом услуг произведен в соответствии с разделом III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, расчетным способом с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, с учетом тарифов, утвержденных Приказом РСТ ХМАО-Югры от 09.12.2020 № 119-нп «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения» на период с 01.01.2022 по 31.12.2024.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, которые подтверждают факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и пользования водой, суд пришел к выводу о доказанности факта самовольного пользования в заявленный истцом период системой водоснабжения и водоотведения.

Расчет задолженности, произведенный истцом по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, судом проверен, признается арифметически верным. 

При этом суд отмечает, что ответчиком правильность расчетов истца не опровергнута, контррасчет по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, (в соответствии с Правилами № 776), ответчиком не представлен, а сам по себе факт несогласия ответчика с исковыми требованиями об ошибочности расчетов истца не свидетельствует.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости поставленного в спорный период ресурса, равно как и не представлено доказательств оплаты долга. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере           8 749 991 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 750 рублей 00 копеек на ответчика.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 41 675 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть - Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии»                8 816 667 рублей 81 копейку, в том числе основной долг в размере 8 749 991 рубль 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 750 рублей 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  41 675 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1726 от 19.09.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Судья          А.Х. Агеев