ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24127/2020

Дело № А40-101509/18

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО «СК ЛИДЕР» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020

по делу № А40-101509/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, 

о включении требования ООО «Кристалл плюс» в размере 29 609 910,98 руб., из которых 26 447 286,48 руб. - основная задолженность, 1 166 587,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «СК ЛИДЕР»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «СК ЛИДЕР» - ФИО2: ФИО3 по дов. от 09.01.2020,

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК ЛИДЕР» (далее - Должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

22.09.2018 сообщение об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №173. 

Общество с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (далее – Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 29 609 910 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу № А40- 101509/18 производство по заявлению ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» о включении задолженности в размере 29 609 910 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 года по делу № А40-101509/18 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу № А40- 101509/18 требования ООО «Кристалл плюс» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «СК ЛИДЕР» требования ООО «Кристалл плюс» в размере 29 609 910,98 руб., из которых 26 447 286,48 руб. – основная задолженность, 3 162 624,50 руб. –   проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.04.2020.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований кредитора в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований кредитора в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кристалл плюс» (Подрядчиком) и ООО «СК Лидер» (заказчиком) заключены договоры подряда: от 15.08.2016 №КРМ 022-ПД, от 15.08.2016 №КРМ 040-ПД, от 10.08.2016 №КРМ 108-ПД, от 15.08.2016 №КРМ 134-ПД, от 15.08.2016 №КРМ 046-ПД, от 14.10.2016 №КРМ 123-ПД, от 26.10.2016 №КРМ 074-ПД, от 10.08.2016 №КРМ 129-ПД, от 10.08.2016 №КРМ 109-ПД, от 26.10.2016 №КРМ 024-ПД, от 01.10.2016 №КРМ 065-ПД, от 01.10.2016 №КРМ 066-ПД, от 01.10.2016 №КРМ 067-ПД.

В соответствии с предметом указанных договоров подряда, Заказчик   поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на соответствующих объектах. 

Подрядчик определяет предварительный объем и содержание работ, в соответствии с условиями договоров, Калькуляциями (предварительными сметами, расчетами цены договора) и Предварительными дефектными актами. 

Работы считаются выполненными, а результат принятым после принятия подписания Сторонами соответствующих Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформляющих окончательное завершение всех работ по указанным договорам. 

Согласно условиям договоров стоимость работ определяется соответствующими Сметами, утвержденными заказчиком и согласованными подрядчиком, являющимися неотъемлемыми приложениями к договорам. 

Как указывал кредитор, в совокупности по договорам подряда от 15.08.2016 №КРМ 022-ПД, от 15.08.2016 №КРМ 040-ПД, от 10.08.2016 №КРМ 108-ПД, от 15.08.2016 №КРМ 134-ПД, от 15.08.2016 №КРМ 046-ПД, от 14.10.2016 №КРМ 123-ПД, от 26.10.2016 №КРМ 074-ПД, от 10.08.2016 №КРМ 129-ПД, от 10.08.2016 №КРМ 109-ПД, от 26.10.2016 №КРМ 024-ПД, от 01.10.2016 №КРМ 065-ПД, от 01.10.2016 №КРМ 066-ПД, от 01.10.2016 №КРМ 067-ПД, было выполнено работ на общую сумму 31 817 170,44 руб., что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: копиями актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

 Согласно представленным в материалах дела копиям платежных поручений № 528 от 06.09.2016 г., № 1021 от 16.12.2016 г., № 527 от 06.09.2016 г., № 1026 от 19.12.2016 г., № 525 от 06.09.2016 г., № 526 от 06.09.2016 г., № 523 от 06.09.2016 г., № 969 от 07.12.2016 г., № 759 от 25.10.2016 г., № 824 от 07.11.2016 г., ООО «СК Лидер» произвело в пользу ООО «Кристалл плюс» авансовые платежи на общую сумму 5 369 883 руб. 96 коп.

Таким образом, общий размер непогашенной задолженности по всем вышеуказанным тринадцати договорам, по мнению кредитора составляет 26 447 286 руб. 48 коп. 

Документов, подтверждающих оплату задолженности должником в материалы дела не предоставлено. 

Поскольку задолженность должника перед Кредитором в указанном размере не погашена, кредитор произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.01.2017 по 22.05.2018, что составило в общей сумме 3 162 624 руб. 50 коп.

В связи с признанием должника банкротом, кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные кредитором требования, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчиком работы по спорным Договорам исполнены в полном объеме, они приняты, но не оплачены должником.

Судебная коллегия, не может согласиться с данным выводам Арбитражного суда г. Москвы, так как он не соответствует представленными в материалы дела доказательствам, и противоречит судебным актам, имеющим преюдициальное значение в рамках настоящего обособленного спора.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Так, судом первой инстанции, было верно установлено, что между сторонами сложились отношения на основании 13 договоров подряда.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Постановлением 23.10.2018  по делу № А40-48905/2018 с кредитора в пользу должника взыскано 2.989.560 руб. задолженности и неустойка в размере 4.962.183 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судами было установлено, что между ООО «СК Лидер» (заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (подрядчик) был заключен договор подряда № КРМ024-ПД от 26.10.2016г. на выполнение работ по 3 А40-48905/18 текущему ремонту объекта: столовая № 49, расположенного по адресу: Крым, Севастопольский, ул. Карантинная 4, №42, 72165 (41 брк) Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1.Договора составила 3.290.000 руб. 

Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 14.10.2016- 21.11.2016г. 

ООО «СК Лидер» указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены. 

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. - 275 дней. Между ООО «СК Лидер» (Заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № КРМ 065-ПД от 01.10.2016г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: казарма ГП № 18, расположенного по адресу: Крым, Симферопольский, пгт. Черноморское, № 1, 63876, 758 ЦМТО Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 100 000 руб.

Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 01.10.2016- 30.10.2016г. ООО «СК Лидер»  указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены. Истцом указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. -297 дней.

Между ООО «СК Лидер» (Заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № КРМ 066-ПД от 01.10.2016г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: комплексное ГП № 17, расположенного по адресу: Крым, Симферопольский, пгт. Черноморское, № 1, 63876, 758 ЦМТО. 

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 244 174 руб. 00 коп. 

Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 01.10.2016 - 30.11.2016г. 

Фактический срок окончания работ - 08.12.2016 ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ - 8 дней. 

Между ООО «СК Лидер» (Заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № КРМ 067-ПД от 01.10.2016г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: Казарма 2, (по ГП столовая № 4), расположенного по адресу: Крым, Симферопольский, п. Наумовка, № 1, 63876, 758 ЦМТО Предельная сумма Договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 937 620 руб. 00 коп. Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 15.09.2016- 20.11.2016г. 

ООО «СК Лидер» указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены.

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. - 276 дней. Между ООО «СК Лидер» (Заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № КРМ 042-ПД от 14.10.2016г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: обр, казарма, 19, расположенного по адресу: Севастополь, Севастопольский гарнизон, ул.Лазаревская 1, №184, 67606, 127 обр. 

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 4 200 000 руб. В соответствии с п. 3.1.2. Договора оплачен аванс в размере 1 260 000 руб.(платеж от 26.10.2016г.). Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 14.10.2016 - 20.11.2016г. 4 А40-48905/18 ООО «СК Лидер» указано, что на момент направления претензии (25.09.2017) работы не выполнены.

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. - 276 дней.

В связи чем, ООО «СК Лидер» указано, что на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение по Договору в виде неотработанного аванса в размере 1.260.000 руб.

Между ООО «СК Лидер» (Заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № КРМ 138-ПД от 14.10.2016г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: казарма №6, расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольский гарнизон, инженерная балк, №19, 43071, 388 разв. пункт СпН. 

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 1.050.000 руб. 

В соответствии с п. 3.1.2. Договора оплачен аванс в размере 315 000 руб. (платеж от 25.10.2016г.). Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 14.10.2016 - 20.11,2016г

ООО «СК Лидер» указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены. 

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. - 276 дней.

В связи чем, ООО «СК Лидер»  указано, что на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение по Договору в виде неотработанного аванса в размере 315.000 руб. 

Между ООО «СК Лидер» (Заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № КРМ 043-ПД от 14.10.2016г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: казарма 58, расположенного по адресу: Севастополь, Севастопольский гарнизон, ул. Лазаревская 1, №184, 56529-9. 

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 4.715.200 руб. В соответствии с п. 3.1.2. Договора оплачен аванс в размере 1 414 560 руб. (платеж от 03.11.2016г.). Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 14.10.2016 - 25.11.2016г. 

ООО «СК Лидер» указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены. 

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017 - 271 день.

В связи чем, ООО «СК Лидер»  указано, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение по договору в виде неотработанного аванса в размере 1.414.560 руб. 

24.10.2016г. между ООО «Строительная компания Лидер» (Заказчик), ООО «КРИСТАЛЛ» и ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (Подрядчик) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по следующим договорам подряда: - № КРМ022-ПД от 15.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: столовая № 40, расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольский № 97, в/ч 60135 (475 оц РЭБ). 

Предельная сумма Договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 700 000 руб. 

Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 15.08.2016- 15.09.2016г. Фактический срок окончания работ - 09.12.2016 г. 

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ - 85 дней. 

Сторонами заключен договор № КРМ040-ПД от 15.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: казарма №3, расположенного по адресу: Севастополь, Севастопольский, мыс. ФИО4, №163, 67606, 127 обр. 

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 190 000 руб. Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 15.08.2016 - 30.08.2016 Фактический срок окончания работ -27.10.2016 г. 

ООО «СК Лидер»  указано, что просрочка окончания работ — 58 дней. - № КРМ- 108ПД от 15.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: гараж № 89, расположенного по адресу: Севастополь, Севастопольский, ул. Щитовая, №73ВСУ СК России по ЧФ.

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 1 840 750 руб. 

Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 10.08.2016 - 30.09.2016г. Фактический срок окончания работ -29.11.2016 г. 

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ - 60 дня. -№ КРМ134-ПД от 15.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: казарма № 19, расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольский гарнизон, Фиолентовское шоссе 80, №301, 85683-с, 3 ртп. 

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 513 171 руб. 00 коп., сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 15.08.2016- 10Л1.2016г. 

Фактический срок окончания работ - 31.10.2016 г. -№ КРМ046-ПД от 15.08.2016 г. г. Севастополь, Севастопольский гарнизон, Фиолентовское шоссе 80, №301, 85683-с, 3 ртп.

 Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 324 320 руб. Фактический срок окончания работ - 27.10.2016 г. 

Сторонами заключен договор № КРМ 107-ПД от 15.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: КПП №88, расположенного по адресу: Севастополь, Севастопольский, ул.Щитовая, №72, ВСУ СК России по ЧФ.

Предельная сумма Договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 292.000 руб.

Сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 10.08.2016- 30.09.2016г. Фактический срок окончания работ -29.11.2016 г. 

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ - 60 дней. 

Сторонами заключен договор № КРМ109-ПД от 15.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: СК России по ЧФ, служебное № 85 (цокольная часть), расположенного по адресу: Севастополь, Севастопольский, ул.Щитовая, №74ВСУ СК России по ЧФ.

Предельная сумма договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 4 365 200 руб. 00 коп., сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 25.11.2016 - 30.11,2016г. 

ООО «СК Лидер»указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены. 

ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. - 266 дней. 

Сторонами заключен договор № КРМ023-ПДот 15.08.2016 на выполнение работ по текущему ремонту объекта: Штаб-Казарма №1, расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольский № 97, в/ч 60135 (475 оц РЭБ). 

Предельная сумма Договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 2 905 400 руб.., сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 15.08.2016- 30.09.2016г. 

ООО «СК Лидер»указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены. Истцом указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. -327 дней. 

Сторонами заключен договор № КРМ129-ПД от 15.08.2016 г. на выполнение работ по текущему ремонту объекта: Военкомат Здание № 37, расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольский, (ул. Героев Севастополя, 7), № 8. 

Предельная сумма Договора в соответствии с п. 3.1. Договора составила 8.081.150 руб., сроки работ (п. 1.3. Договора) установлены сторонами следующие: 25.11.2016 - 30.11.2016г. 

ООО «СК Лидер» указано, что на момент направления претензии (25.09.2017г.) работы не выполнены. ООО «СК Лидер» указано, что просрочка окончания работ на 23.08.2017г. - 266 дней. 

24.10.2016 между ООО «СК Лидер», ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» и ООО «Кристалл» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам подряда: № КРМ 107-ПД от 15.08.2016 г., № КРМ 108- ПД от 15.08.2016 г., № КРМ109-ПД от 15.08.2016 г., № КРМ 046 - ПД от 15.08.2016г„ № КРМ022-ПД от 15.08.2016г., № КРМ023-ПДот 15.08.2016г., № КРМ040-ПД от 15.08.2016г., № КРМ 129-ПД от 15.08.2016 г., № КРМ 134-ПД от 15.08.2016г. 

Согласно данному соглашению права и обязанности Первоначального Подрядчика (ООО «Кристалл») перешли к «Новому Подрядчику».

 В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Учитывая тот факт, что ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» работы по договорам: № КРМ 042-ПД от 14.10.2016г., № КРМ 138-ПД от 14.10.2016г., № КРМ 043-ПД от 14.10.2016г., № КРМ023-ПДот 15.08.2016 г., не выполнены, для должника, вследствие существенной просрочки исполнения обязательств по указанным договорам, результат работ  подрядчика потерял потребительскую ценность (п. 2 ст. 405 ГК РФ). 

На основании п. 2 ст. 405 ГК РФ заказчик в претензии от «25» августа 2017г. уведомил подрядчика об отказе от приемки работ по указанным Договорам и на основании п. 2 ст. 715 и ст. 723 Гражданского кодекса РФ, а также п. 7.2. Договоров заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора. Таким образом, спорные договоры являются расторгнутыми. 

Таким образом, размер невыполненных ООО «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» работ по указанным договорам составляет 2.989.560 руб., в связи с чем суд удовлетворил исковые требования должника частично.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что обязанности кредитора по спорным Договорам Кредитором обязательства не были исполнены в надлежащем порядке, в связи с чем задолженности на стороне должника по ним отсутствует.  

Также судебная коллегией установлено, что по договору № КРМ074-ПД от 26.10.2016  Предельная сумма договора составила 2 261 294 руб. 00 коп.

Учитывая тот факт, что работы к сроку окончания работ не были выполнены кредитором, должник отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возврата авансового платежа в размере 678 388 руб.

Кредитор аванс должнику не вернул, иные документы в сроки, установленные спорным договором, кредитор в адрес должника не направлял, что подтверждается материалами дела. 

При этом, направление документов более чем через 6 месяцев после окончания сроков выполнения работ по Договору не может рассматриваться как надлежащая сдача работ. Кроме того, работы выполнялись в рамках государственных контрактов. Оплата происходила за счет бюджетных средств. 

Государственным заказчиком и АО «ГУ ЖКХ» работы по данному договору не принимались, оплата не производилась.

Следовательно, факт возникновения задолженности по Договорам на стороне Должника не был доказан кредитором в надлежащем порядке и оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

При этом, судебная коллегия учитывает позицию суда кассационной инстанции в рамках рассмотрения дела № А40-154235/17 (Ф05-14679/2018), в соответствии с которой, отменяя решение об удовлетворении требований  ООО «Кристалл плюс» о взыскании задолженности по данным контрактам и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что первая инстанция оставила без надлежащей проверки доводы ответчика о выполнении истцом работ по части спорных договоров не в полном объеме, о невыполнении работ по части договоров и об одностороннем отказе ответчика от исполнения этих договоров, о несоблюдении истцом предусмотренных условиями договоров порядка и сроков сдачи-приемки работ и предъявления выполненных работ к оплате, о предъявлении к оплате работ, не подлежащих выполнению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения Арбитражным судом города Москвы были неправильно применены нормы материального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене применительно к п. п.1, 3 ч.1 ст.270 АПК РФ, а заявленные требования оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 по делу № А40-101509/18 отменить.

Отказать ООО «Кристалл плюс» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:С.А. Назарова 

Ж.Ц. Бальжинимаева