АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5017/2021

г. Астрахань

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   

Индивидуального предпринимателя ФИО2                        (ОГРНИП 305301706100062, ИНН 

<

***>) 

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании основного долга в размере 974 931 руб. 39 коп. по контракту № 0325300009321000006001 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 19.02.2021

без участия сторон (не явились, извещены)

Индивидуальный предприниматель ФИО2    (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой»  (далее-ответчик) о взыскании  основного долга в размере 974 931 руб. 39 коп. по контракту № 0325300009321000006001 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 19.02.2021.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -АПК РФ).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Истец 09.08.2021  представил в материалы дела расчет задолженности.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела, 19.02.2021 между  ИП ФИО2 (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой»  (заказчик)  заключен контракт   № 0325300009321000006001 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области от 19.02.2021, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется   передать в собственность  реагенты для клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ Ао «Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой» (далее – товар)  заказчику в обусловленный  контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение « 1 к контракту) и техническому заданию (Приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар  в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение №2 к настоящему Контракту)  (пункт 1.2 контракта). 

Цена контракта составляет 974 931 руб. 39 коп.  (пункт 4.1 контракта).

Место поставки: 416010 

<

...>.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что поставка товара производится после подписания контракта, в течение 20 календарных дней.

Поставка товара подтверждается Поставщиком путем представления Заказчику следующей документации: товарной накладной, акт приемки-сдачи товара и счет-фактуры - (2 экз.), а также документы подтверждающие его качество и безопасность (копиями деклараций соответствия или сертификатов соответствия (пункт 2.3.1 контракта).

Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение 30-ти календарных  дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет  Поставщика (пункт 4.4 контракта).

Во исполнение условий Контракта  истец поставил ответчику товар на сумму 974 931 руб. 39 коп., что подтверждается  подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 40-44).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил  в адрес ответчика претензию от 19.04.2021  с требованием об оплате задолженности в размере 974 931 руб. 39 коп.  которая получена ответчиком 22.04.2021,   но оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в  размере 974 931 руб. 39 коп.

 По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 974 931 руб. 39 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  22 499  руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  основной долг по контракту  на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области № 0325300009321000006001  от 19.02.2021г.  в размере 974 931 руб. 39 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 499 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева