Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

 

Резолютивная часть оглашена «03» августа 2022г.

Полный текст изготовлен «04» августа 2022г.

                   Дело №А12-4372/2022

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410001, 

<

...>, каб. 35) к жилищно-строительному кооперативу дома «Нефтяник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791,  

<

...>) о взыскании задолженности,

с  участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, Волгоградская область, Котовский район, ул. Губкина, д.16А)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее – истец) к жилищно-строительному кооперативу дома «Нефтяник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения с января 2021  по март 2021 в размере 41 135 руб. 04 коп., пени начисленные за период с 19.02.2021 по 16.02.2022в размере 3 141 руб. 70 коп., пени, начисленные начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.03.2022  г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

При принятии дела к рассмотрению суда, истцу предложено представить первичные документы подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг (срочные донесения, акты приема передачи, УПД и др.)

Истцом истребованные определением суда  от 03.03.2022 г.  доказательства в материалы дела представлены не были.

В связи с указанными обстоятельствами , определением от 28.04.2022 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец представителя не направил, об изменении позиции по делу не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представило.

Ответчик, третье лицо  представителей в судебное заседание не направили,  о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как указывает истец, между ним  ( цессионарий) и третьим лицом – ООО «Водоканал» ( цедент),  24.09.2021г.  заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с условиями которого,  цедент уступил ему право требования задолженности с ЖСК дома «Нефтяник» за период с января по март 2021г.  в сумме 41 135 руб. 04 коп.,  а также право  на взыскание  неустойки и законных процентов.

Истец ссылается на уведомление ответчика о состоявшейся уступке и заявление претензии об оплате задолженности.

Отсутствие ответа на претензию, а также оплаты оказанных услуг послужили основанием для обращения истца в суд.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом ООО «Водоканал»  ( организация ВКХ) и ответчиком ( абонент) 01.09.2020г. заключен договор на питьевой водоснабжение и водоотведение №172/20, в соответствии с условиями которого организация ВКХ приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную сеть питьевой воды и приему стоков, а абонент по соблюдению режима водопотребления и водоотведения и оплаты оказанных услуг.  Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2020г. 

Дополнительным соглашением  от 01.01.2021г. стороны продлили срок действия договора на 2021г. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод состоит в определении количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ (пункт 3 Правил N 776).

В соответствии с частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Несмотря на неоднократные предложения суда ( определения от 04.07.2022г., 22.06.2022г., 24.05.2022г., 28.04.2022г., 03.03.2022г.) , в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ни истец, ни привлеченное к участию в деле на стороне истца третье лицо не представили суду  доказательств, подтверждающих обьем поставленной воды и принятых стоков.

В судебное заседание 03.08.2022г. истцом представлен акт о результатах проверки индивидуального прибора учета от 28.04.2021г. 

Как следует из представленного истцом ходатайства, указанный акт, по его мнению, подтверждает обьем поставленной в спорный период воды и принятых стоков.

Проанализировав содержание представленного акта суд установил, что 28.04.2021г. представителями МУП «Контакт» ( правовое положение во взаимоотношениях сторон не подтверждено,  полномочия на составление акта не подтверждены) проведена проверка прибора учета 165199, установленного по адресу 

<

...>, показания прибора учета составили 41730, предыдущие показания в указанном акте отсутствуют. Указанный акт составлен исключительно контролерами МУП «Контакт», потребителем не подписан, информация об отказе от подписи отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что при наличии процессуальной возможности ( дело находится в производстве суда более 5 месяцев), истцом не представлено доказательств, подтверждающих обьем оказанных услуг. Представленные в материалы дела  акты приема-передачи ни ответчиком, ни ООО «Водоканал» ( РСО) не подписаны, как и не подписан сторонами договора акт сверки расчетов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований как для взыскания задолженности, так и для взыскания пени за  просрочку оплаты.

Кроме того суд считает возможным указать на следующее:

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя добросовестно и разумно, в собственном интересе, истец, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией, при заключении договора уступки права требования  с ООО «Водоканал»  и приобретая  права требования к ответчику должен был и мог получить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции 

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410001, 

<

...>, каб. 35) к жилищно-строительному кооперативу дома «Нефтяник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791,  

<

...>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения с января 2021  по март 2021 в размере 41 135 руб. 04 коп., пени начисленные за период с 19.02.2021 по 16.02.2022в размере 3 141 руб. 70 коп., пени, начисленные начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты задолженности  отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                              А.А.Суханова