ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16236/2016

г. Киров

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Курба» ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 по делу № А82-16236/2016, 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО3

к представителю собрания кредиторов ОАО «Курба» ФИО4, членам комитета кредиторов ОАО «Курба» ФИО5, ФИО6, ФИО7 

о признании незаконным организацию и проведение заседания комитета кредиторов ОАО «Курба» от 17.10.2019, 

о признании недействительными решений комитета кредиторов ОАО «Курба», принятых на заседании 17.10.2019,

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Курба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Курба» (далее – ОАО «Курба», должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно уточненным требованиям, о признании незаконным организации и проведения членами комитета кредиторов ОАО «Курба»  (ФИО5, ФИО6, ФИО7) комитета кредиторов от 17.10.2019, признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов ОАО «Курба» на заседании 17.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ОАО «Курба» с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 по делу №А82-16236/2016 отменить и вынести новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что собрание (комитет) кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в случае, когда арбитражный управляющий уклоняется от его проведения. Вместе с тем, факт незаконного уклонения ФИО3 от указанной обязанности отсутствует, поскольку предыдущий комитет кредиторов состоялся 18.09.2019, что подтверждается протоколом и публикацией на ЕФРСБ, а иных требований о созыве собрания (комитета) от членов комитета кредиторов и конкурсных кредиторов ОАО «Курба» в адрес конкурсного управляющего не поступало. При таких обстоятельствах, очевидно, что у комитета кредиторов ОАО «Курба» не возникло право, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, на проведение собрания (комитета) кредиторов. Кроме того, права и законные интересы конкурсного управляющего ФИО3 нарушены тем, что на указанном комитете кредиторов были приняты решения в отношении самого конкурсного управляющего ФИО3 В частности, было принято решение об обязании конкурсного управляющего ОАО «Курба» ФИО3 провести повторную инвентаризацию имущества и имущественных прав ОАО «Курба». Также было принято решение об обязании конкурсного управляющего предоставить комитету кредиторов ОАО «Курба» расширенные выписки по всем открытым/закрытым счетам ОАО «Курба» за период с 01.11.2013 по 11.10.2019. Принятие указанных решений в отношении конкурсного управляющего ФИО3 с нарушением предусмотренного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка организации и проведения комитета кредиторов должника напрямую нарушает права конкурсного управляющего ФИО3 Указание в регламенте работы иного порядка проведения комитета кредиторов является не соответствующим требованиям Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, сам регламент, на который ссылаются члены комитета кредиторов, является не соответствующим требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 2. Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет. При таких обстоятельствах у комитета кредиторов ОАО «Курба» не возникло право, предусмотренное пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, на проведение собрания (комитета) кредиторов.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.10.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017 в отношении ОАО «Курба» введена процедура наблюдения.

На первом собрании кредиторов ОАО «Курба», состоявшемся 28.07.2017, полномочия по принятию решений собрания кредиторов ОАО «Курба» переданы комитету кредиторов ОАО «Курба», за исключением полномочий, прямо отнесенных к полномочиям собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2017 по делу №А82-16236/2016 ОАО «Курба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов ОАО «Курба» от 28.05.2019 утвержден состав комитета кредиторов ОАО «Курба»: ФИО5, ФИО6, ФИО7  

14.06.2019 заседанием комитета кредиторов ОАО «Курба» утвержден Регламент работы комитета кредиторов ОАО «Курба».

17.10.2019 комитетом кредиторов ОАО «Курба» проведено заседание комитета кредиторов.

В повестку дня заседания комитета кредиторов ОАО «Курба», согласно уведомлению о проведении заседания комитета кредиторов, входили следующие вопросы:

1. Обязать конкурсного управляющего ОАО «Курба» ФИО3 провести повторную инвентаризацию имущества и имущественных прав ОАО «Курба»;

2. Обязать конкурсного управляющего ОАО «Курба» ФИО3 предоставить Комитету кредиторов ОАО «Курба» расширенные выписки по всем открытым/закрытым счетам ОАО «Курба» за период с 01.11.2013 по 11.10.2019.

По результатам проведения заседания оформлен протокол от 17.10.2019 и направлен конкурсному управляющему.

Полагая, что заседание комитета кредиторов проведено с нарушением Закона о банкротстве, а принятые решения являются незаконными, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Закон о банкротстве не устанавливает специального порядка оспаривания решений комитета кредиторов, в связи с чем в рассматриваемом случае по аналогии закона применимы нормы касающиеся обжалования решений собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что 17.10.2019 проведено заседание комитета кредиторов должника с вышеуказанной повесткой дня.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 Закона о банкротстве деятельность комитета кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным регламентом комитета. 

Пункт 12 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» отмечает необходимость проведения собрания комитета кредиторов в случае возложения на него указанной обязанности в соответствии с регламентом комитета кредиторов.

Решением комитета кредиторов должника 14.06.2019 утвержден регламент его работы.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 раздел III Регламента заседания комитета кредиторов созываются по инициативе любого члена комитета или арбитражного управляющего. Члены Комитета должны быть уведомлены о предстоящем заседании не менее чем за 5 (пять) дней до заседания путем направления на электронную почту члена Комитета соответствующего уведомления. Уведомление о проведении заседания Комитета может быть также направлено арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о банкротстве в случае, если заседание комитета кредиторов проводилось не арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному управляющему.

С учетом изложенного, апелляционный суд отклоняет довод конкурсного управляющего о возможности в настоящем случае проведения собрания комитета кредиторов только арбитражным управляющим.

Оснований считать, что принятый комитетом Регламент является не соответствующим требования Закона о банкротстве, апелляционный суд не усматривает, решение комитета кредиторов должника от 14.06.2019 не оспаривалось, принятие Регламента прямо предусмотрено Законом о банкротстве, не выходит за пределы его компетенции.

Конкурсный управляющий должника о проведении собрания комитета кредиторов извещался, указанное обстоятельство апеллянтом не оспаривается.

Кворум для принятия решения на собрании имелся. Решения, принятые на собрании, приняты большинством голосов.

По результатам проведения заседания протокол направлен 18.10.2019 в адрес конкурсного управляющего ОАО «Курба» ФИО3, получен конкурсным управляющим. Также осуществлена публикация на ЕФРСБ. 

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций, в том числе право требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Указанный в пункте 3 статьи 17 Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.

На оспариваемом собрании комитета кредиторов приняты решения об обязании конкурсного управляющего ОАО «Курба» ФИО3 провести повторную инвентаризацию имущества и имущественных прав ОАО «Курба» и предоставить комитету кредиторов расширенные выписки по всем открытым/закрытым счетам должника за период с 01.11.2013 по 11.10.2019.

Предоставление выписок по счету комитету кредиторов арбитражным управляющим соответствует положениям пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве, проведение инвентаризации имущества должника является прямой обязанностью конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Оснований считать, что принятые решения нарушают права конкурсного управляющего должника, апелляционный суд не усматривает. Доказательств обратного апеллянтом  не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 по делу № А82-16236/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у конкурсного управляющего ОАО «Курба» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО8

ФИО1