АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20087/2024

г. Владивосток

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.09.2007) к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (ИНН 

<

***>, КПП 774751001, НЗА 10150004678, юридический адрес: 119017, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» о взыскании 1 389 766,34 рублей основного долга по договору поставки № CF164-2020-025 от 22.07.2020, 90 783,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара в установленный договором срок.

Ответчик исковые требования оспорил, с расчетом истца не согласился, в отзыве на иск указал, что считает необходимым учесть наличие просрочки кредитора и применить статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, ответчик просит исключить из периода начисления процентов периоды мораториев.

В связи с тем, что после принятия искового заявления к производству, ответчиком, в соответствии с платежными поручениями № 6 от 16.01.2025 на сумму 8 801,36 рублей, № 5 от 16.01.2025 на сумму 1 380 964,98 рублей, была погашена в полном объеме основная задолженность в размере 1 389 766,34 рублей, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 90 783,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Истец и ответчик направили ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Удовлетворив ходатайства сторон, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От сторон поступили дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект», как поставщиком, и акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства», как покупателем, заключен договор поставки № CF164-2020-025 (далее – договор), согласно с условиями которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар, соответствующий по количеству, качеству, ассортименту, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и оплатить согласованную сторонами цену.

В соответствии с п. 1.2 договора, количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, формируется и согласовывается сторонами на основании полученной от покупателя спецификации с учетом наличия ассортимента на складе поставщика. Поставляемый товар должен быть новым, не бывшим ранее в употреблении.

Согласно с п. 1.4 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями по отдельным товарно-транспортным накладным в течение срока действия настоящего договора, при условии полной оплаты товара покупателем. Общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара, определяется как общая сумма всех поставленных в рамках настоящего договора партий товара.

Как указано в п. 2.1 договора, порядок оплаты стоимости товара определяется в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях путем совершения покупателем платежей в адрес поставщика в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара, определяется как общая сумма всех поставленных в рамках настоящего договора партий товара.

Согласно с п. 2.5 договора, количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется спецификацией.

В соответствии с п. 3.1 договора, если в спецификации не оговорено иное, поставщик поставляет товары покупателю за свой счет собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц. Если стороны договорились о том, что доставка осуществляется за счет покупателя, то согласованная цена доставки указывается отдельной строкой в спецификации.

Согласно с п. 6.1 договора, за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствие с нормами действующего законодательства РФ, а также с условиями настоящего договора.

На основании договора, 31.08.2023 истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 52940 от 31.08.2023, подписанном сторонами без возражений и замечаний, в связи с чем в адрес ответчика был выставлен счет № МК54285 от 31.08.2023 на сумму 16 801,42 рублей, согласно которому счет действителен в течение 1 дня. 

В соответствии с пояснениями истца, в стоимость товара включена доставка товара на строительную площадку Покупателя, расположенную по адресу: 

<

...>. Ответчик получил товар на условиях самовывоза со склада истца, расположенного по адресу: 

<

...>. В связи с изменением условий поставки, стоимость товара составляет 8 801,00 рублей. 

В соответствии со спецификацией № 33 от 03.04.2024, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по срокам и ценам, указанным в данной спецификации. Общая стоимость товара составляет 1 380 964,98 рублей. 

В соответствии с п. 5, 6 спецификации № 33 от 03.04.2024, срок поставки товара – не более 15 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, порядок оплаты товара: 100 % предоплата в течение 20 рабочих дней после получения покупателем счета на оплату.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 19852 от 25.04.2024 на сумму 1 349 289,02 рублей, № 20966 от 30.04.2024 на сумму 31 675,96 рублей, подписанными сторонами без замечаний и возражений, в связи с чем истцом в адрес ответчика был выставлен счет № МК29118 от 24.04.2024 на сумму 1 380 964,98 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 20.09.2024 между АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» и ООО «Метиз Комплект», подписанным сторонами, задолженность ответчика перед истцом на 20.09.2024 составляла 1 389 766,34 рублей. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.08.2024, в соответствии с которой просил оплатить задолженности по договорам поставки.

В соответствии с письмом ответчика от 07.10.2024, ответчик признал наличие задолженности, указал, что в связи с текущими ограничениями финансирования проекта, погашение долгов со стороны ответчика задерживается.

Оплата ответчиком суммы основного долга в полном объеме произведена 16.01.2025, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по указанному договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пояснениями ответчика, длительное отсутствие оплаты произошло ввиду нарушения истцом порядке поставки товара – досрочной его поставки в отсутствие предварительной оплаты и согласия истца. Ответчик считает необходимым участь наличие просрочки кредитора и применить статью 404 ГК РФ.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, а также подписанного сторонами акта сверки, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. 

Между тем ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, которое исполнено после обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 90 783,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара согласно заключенному сторонами договору, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что из периода начисления процентов подлежат исключению периоды мораториев с 22.03.2024 по 31.12.2024, установленные Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», отклоняется судом, так как указанное ответчиком Постановление № 326 устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве. В настоящем споре правоотношения возникли из договора поставки, к которому Постановление № 326 не применимо.

Период начисления процентов на сумму долга в размере 8 801,36 рублей определен истцом неверно, в связи с чем расчет процентов произведен некорректно. По счету № МК54285 от 31.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 191-193 ГК РФ подлежат начислению не ранее 02.09.2023. В остальной части расчет истца признан судом арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в пользу ООО «Метиз Комплект» подлежат взысканию 90 778,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика с учетом оплаты долга после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» 90 778,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 69 417,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.