ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-282/2022

12 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой  Я.Г.

судей  Богдановской  Г.Н., Жуковой  Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 – доверенность от 28.01.2022 

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 30.11.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7330/2023) АО «ЛСР. Базовые» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу № А56-282/2022, принятое

по иску Акционерного общества «ЛСР. БАЗОВЫЕ»

к  обществу с  ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Абул»  

3-е лицо:  Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «ЛСР. Базовые материалы»  (далее – АО «ЛСР. Базовые материалы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Абул»  (далее – ООО «Строительная компания «Абул», ответчик) о взыскании 1 277 325,09  руб. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору №ЛСРБ0421/14 от 07.07.2014. 

Определением от 16.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга».

Ответчиком в ходе судебного разбирательства был заявлен встречный иск о взыскании с АО «ЛСР.Базовые» неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по водоотведению за период с 01.04.2019 по 01.10.2020 в размере 591 553, 48 руб.

 Определением от 27.05.2022 встречное исковое заявление возвращено ООО «Строительная компания «Абул»,  в связи  с отказом  от встречного иска. 

Решением суда  от 24.01.2023 в удовлетворении иска  отказано.

В апелляционной жалобе АО «ЛСР. Базовые материалы»  просит решение суда  отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые  требования в полном  объеме.

В обоснование жалобы  заявитель указывает, что условиями договора № ЛСРБ-0421/14 стороны предусмотрели, что  ответчик, сточные воды которого поступают в централизованную систему водоотведения через канализационные сети истца, несет наряду с последним ответственность за нарушение  законодательства в сфере водоотведения и расходы пропорционально занимаемой  территории, связанные с такими нарушениями. Согласно  объема сточных вод, произведенного Организацией ВКХ, доля  затрат истца по оплате отведения сточных вод от поданной ответчику питьевой воды и поверхностных стоков с  территории  занимаемой последним, подлежащая компенсация составила  - 1 277 325, 10 руб.

В судебном  заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы, а представитель ответчика просил в удовлетворении  жалобы  отказать, решение суда  оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы  и пояснений сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором водоотведения № 12- 857484-0-ВО от 30.12.2013 (далее -Договор водоотведения) АО «ЛСР. Базовые» (далее - Истец, Абонент) обязалось с учетом присоединенных к канализационным сетям Истца субабонентов, оплачивать ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Организация ВКХ) услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, поступающих с территории производственной площадки Истца по адресу: 

<

...> лит. АБ, пом. 1Н, 2Н, ЗН, 4Н, 5Н, 7Н, 8Н, АД, Ф, К, БН, АВ, АЕ, АЖ, АЗ, АИ, АК, АЛ, ВБ, ВА, Н, С, по существующим выпускам для их последующего сброса в централизованную систему водоотведения. 

Согласно пункту 47 Договора водоотведения Абонент в полном объеме обязался нести ответственность за нарушение условий настоящего договора, произошедшее по вине юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям Абонента и которые не имеют договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с Организацией ВКХ. 

В силу подпунктов «Н», «О» пункта 12 Договора водоотведения Абонент обязан предоставлять субабонентам возможность подключения (присоединения) к канализационным сетям последнего и устранять препятствия для осуществления субабонентами водоотведения, канализационные сети которых присоединены к канализационным сетям Абонента. 

Пунктом 6 Договора водоотведения предусмотрено, что отбор проб для контроля качества сточных вод, включая сточные воды субабонентов, производится из контрольного канализационного колодца № 51 а (далее - ККК N 51 а). 

Пунктом 71 Договора водоотведения стороны согласовали расчет объемов поверхностного (дренажного, талого, инфильтрационного) стока, который производится Организацией ВКХ по данным о фактических осадках, предоставляемых ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», исходя из общей площади территории абонента в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод утвержденных Приказ Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр (далее - Методические указания).

Согласно пункту 72 Договора водоотведения в канализационные сети Истца, осуществляется в том числе от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. М, Н, О, который находится в собственности ООО «СК «Абул»» (далее - Ответчик, Субабонент) и в Договоре водоотведения имеет условное обозначение - «Столовая (бытовая)». 

17.07.2014 истец и ответчик заключили договор N ЛСРБ-0421/14 на отпуск (получение) Ответчиком питьевой воды и прием (сброс) Субабонентом сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого Истец, как абонент Организации ВКХ, обязался с использованием своих канализационных сетей осуществлять прием и транспортировку сточных вод от использования питьевой воды и поверхностных (дождевых, талых, инфильтрационных) стоков с площади занимаемой Субабонентом для их последующего сброса в централизованную систему водоотведения. 

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 и 3.5 договора № ЛСРБ-0421/14 на ответчика возложена обязанность соблюдать условия и режимы водоотведения, как по качеству, так и по количеству сточных вод, а также производить истцу оплату за сброс сточных вод и негативное воздействие на работу системы водоотведения, в сроки и порядке предусмотренные названным договором. 

Таким образом, условиями договора № ЛСРБ-0421/14 стороны предусмотрели, что ответчик, сточные воды которого поступают в централизованную систему водоотведения через канализационные сети истца, несет наряду с последним ответственность за нарушение законодательства в сфере водоотведения и расходы пропорционально занимаемой территории, связанные с такими нарушениями.

Как следует из условий договора водоотведения, в ККК N 51а поступают сточные воды Абонента и его субабонентов, включая ответчика. 

По результатам исследования проб сточных вод отобранных 17.01.2019, 10.04.2019, 03.07.2019 и 09.09.2019  в ККК № 51а, Организация ВКХ выявила грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Значение фактической концентрации железа, меди и цинка в два и более раза превысило значение, заявленное в декларации о составе и свойствах сточных вод (далее - Декларация), что является грубым превышением требований к составу и свойствам сточных вод установленных Правилами N 644. 

Согласно расшифровке расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, произведенного в соответствии с Правилами № 644, предоставленной Организацией ВКХ, удельная величина платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 935,65 руб. за один 1 м2 в июле 2019, августе 2019   и 116,96 за один 1 м2 в октябре 2019.

Организация ВКХ, в соответствии с Методическими указаниями, исходя из данных о фактически выпавших осадках и общей площади территории занимаемой истцом и субабонентом, произвела начисление платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. По причине отсутствия у истца и субабонента приборов учета питьевой воды, учет сточных вод Организацией ВКХ произведен методом учета пропускной способности устройств и сооружений расчетным способом, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В итоге Организация ВКХ за июль, август и октябрь 2019 года  выставила АО «ЛСР. Базовые» счета-фактуры № 5799040211 от 27.09.2019  на сумму 10 173 919,39 руб., №5799040214 от 28.10.2019 на сумму 7 877 844,40 руб. и №5799040220 от 21.01.2020  на сумму 2 280 179,93 руб. 

На основании выставленных счетов-фактур, платежными поручениями №7914 от 13.11.2019, № 19922 от 25.12.2019, №913 от 24.01.2020, № 2185 от 21.02.2020, №3698 от 24.03.2019, №5049 от 20.04.2020, № 2131 от 20.02.2020 во исполнение обязательств по договору водоотведения, в счет оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец  перечислил Организации ВКХ 20 331 943,72 руб. 

Из пункта 4.4 договора № ЛСРБ-0421/14 следует, что расчеты за принятые сточные воды от использования питьевой воды и поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока производятся по окончании календарного месяца. 

Расчетный период за нарушение лимитов водоотведения, превышение нормативов водоотведения определяется в порядке, установленном исполнительным органом государственной власти г. Санкт-Петербурга.

Расчеты субабонента с абонентом за негативное воздействие на работу системы водоотведения, производятся на расчетный счет последнего по тарифу, установленному исполнительным органом государственной власти г.Санкт-Петербурга для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», указанному в платежных документах, выставленных Абоненту за соответствующий расчетный период.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.3 договора N ЛСРБ-0421/14 ответчик  принял на себя обязанность, исходя из данных о фактически выпавших осадках и общей площади занимаемой им территории, а также объема поданной ему питьевой воды, определенного расчетным способом, оплачивать счета истца, при предъявлении к нему Организацией ВКХ санкций за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по тарифу, установленному исполнительным органом государственной власти, указанному в платежных документах за соответствующий расчетный период. 

Пунктом 4.4 договора N ЛСРБ-0421/14 стороны установили, что срок оплаты расчетного документа составляет 10 (десять) календарных дней, в течение которых Субабонент соответствующих расчетов с Абонентом не произвел. 

Согласно расчету объема сточных вод, произведенного Организацией ВКХ, доля затрат истца по оплате отведения сточных вод от поданной ответчику питьевой воды и поверхностных стоков с территории занимаемой последним, подлежащая компенсации составляет - 1 170 380, 50 руб.

Кроме того, как указал истец, ответчик нарушил условия договора в части оплаты периодических платежей за прием истцом сточных вод. Задолженность ответчика перед истцом составляет 106 944,60 руб., что подтверждается актом сверки. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований АО «ЛСР. Базовые материалы»  об уплате задолженности, изложенных в досудебной претензии, в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 113 Правил N 644 (в редакции, действовавшей в спорный период) сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 названных Правил.

В силу пункта 118 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 36 Правил N 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен в пункте 123 Правил N 644.

Как установлено пунктом 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных договоре водоотведения.

На основании абзаца седьмого пункта 2 Правил N 644 контрольный канализационный колодец - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 3.2 договора N ЛСРБ-0421/14 Предприятие имеет право систематически контролировать состав сточных вод. Предприятие в любое время без предварительного предупреждения (уведомления) потребителя отбирает в контрольных канализационных колодцах потребителя, указанных в приложении N 4 к настоящему договору, контрольные пробы сточных вод. Если у потребителя отсутствует контрольный канализационный колодец, предприятие отбирает контрольные пробы сточных вод на канализационных выпусках потребителя в систему канализации предприятия.

В акте разграничения эксплуатационной ответственности, согласованного АО «ЛСР. Базовые материалы»  и ООО ««Строительная компания «АБУЛ»  при заключении договора N ЛСРБ-0421/14 (приложение N 1 к договору) границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям истца и ответчика является точка присоединения к колодцу N 72, контрольный колодец 72. Наряду с этим приложением N 4 к договору N ЛСРБ-0421/14  местом расположения отбора проб указан контрольный колодец N 72.

В подтверждение факта превышения нормативов сточных вод по качеству истец представил в материалы дела акты отбора сточных вод от 17.01.2019, 10.04.2019, 03.07.2019 и 09.09.2019, осуществленных ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», из которых следует, что отбор проб производился из колодца N 51а, который не указан в качестве  контрольного колодца в договоре N ЛСРБ-0421/14  истца с ООО ««Строительная компания «АБУЛ».  

Материалы настоящего дела не содержат сведений отбора проб из колодца       N 72, который согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности, согласованному АО «ЛСР. Базовые материалы»  и ООО ««Строительная компания «АБУЛ» при заключении договора N ЛСРБ-0421/14, определен как граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям истца и ответчика, а также как контрольный колодец для отбора проб (согласно приложению N 4 к договору N ЛСРБ-0421/14).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения обязательств по соблюдению нормативов состава сточных вод именно ООО ««Строительная компания «АБУЛ», в связи с чем требования истца в части взыскания 1 170 380 50 руб. необоснованны.

Относительно иска в части взыскания 106 944,60 руб. суд апелляционной инстанции полагает требования необоснованными, поскольку  истцом не указан период,  за который взыскиваются периодические платежи, а также  основания взыскания указанной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика задолженности, истец обязан доказать факты ее образования. 

Как  обоснованно указано судом, что истец не может быть признан потерпевшим в результате образовавшейся задолженности, а взыскание спорной суммы в пользу истца приведет к неосновательному приобретению денежных средств самим истцом. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения действующего законодательства РФ, суд правомерно пришел  к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности. 

В апелляционной жалобе не приведено дополнительных доводов и обстоятельств, опровергающих законные и обоснованные выводы суда первой инстанции, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2023 по делу №А56-282/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Т.В. Жукова