АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4751/2018

г. Орёл

13 мая 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу                  №А48-4751/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (302016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании неустойки.

 Третье лицо-  инспекция  Федеральной налоговой службы по г. Орлу: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

           при участии:

от истца - ведущий юрисконсульт ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 №01-27-06/45, диплом), 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица не явился, извещен надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее-  истец, АО «Орелоблэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг»  (далее-  ответчик,  ООО «Проминжиниринг») о взыскании неустойки  в размере  1 701 900 руб. 

 При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена платежным поручением     от 05.06.2018  №2700  государственная пошлина в размере   30019 руб.

          Решением Арбитражного суда Орловской области от 17 апреля 2020  года (резолютивная часть решения оглашена 15 апреля  2020  года) по делу №А48-4751/2018 отказано в  удовлетворении заявленного искового  требования. 

            Расходы по оплате государственной пошлины отнесены  на истца.

   17.04.2020  от АО «Орелоблэерного» поступило  дополнение к исковому  заявлению от 15.04.2020, в котором   истец   уменьшил  заявленное исковое требование   до  1 464 000 руб.  Из  штампа почты имеющего на почтовом конверте следует, что  указанное дополнение было направлено истцом в суд  15.04.2020.

           Согласно п. 3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 20.04.2020 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 13 мая 2020 года.

Ответчик и третье лицо  явку полномочных представителей в судебное заседание 13.05.2020  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

АО «Орелоблэнерго» в  судебном заседании просило считать дополнение к исковому заявлению от 15.04.2020 как уточнение исковых требований и размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, равной 1 464 000 руб.  

Частью  1 статьи  49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Согласно пп. 3 п. 1 ст.   333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

Из пунктов 10 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

          На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

          Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленного искового требования государственная пошлина в размере 27640  руб. подлежит отнесению на АО «Орелоблэнерго».

          С  учетом  уменьшения  истцом исковых требований до   1 464 000 руб. государственная пошлина   в размере   2379 руб., уплаченная   по платежному поручению   №2700 от 05.06.2018 подлежат возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить  Акционерному  обществу «Орелоблэнерго» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере   2379  руб.,  уплаченную по платежному поручению   №2700 от 05.06.2018.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

         Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области.

         Судья                                                                                         А.А. Жернов