АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24517/2018

г. Ярославль

20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения принята 15.05.2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Резинотехник» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Продвижение» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 25 932,32 руб.,

при участии:

стороны - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Резинотехник» (далее по тексту - ООО «ТД «Резинотехник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Продвижение» (далее по тексту - ООО ТПК «Продвижение») 25 932,32 руб. пени за период с 28.10.2017 по 05.03.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 12.01.2017 № 24/17.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец извещён о судебном процессе надлежащим образом.

Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2017 между ООО «ТД «Резинотехник» (поставщик) и ООО ТПК «Продвижение» (покупатель) заключен договор поставки № 24/17, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю резинотехнические изделия (товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными договором, счетами и универсальными передаточными документами, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Порядок расчётов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В силу положений  п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. Фактом отгрузки считается накладная с отметками поставщика, направленная в адрес покупателя факсимильной связью.

В случае просрочки покупателем сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 10 договора (со дня его подписания по 31.12.2017 с автоматическим продлением ещё на один год, если по окончании его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении).

Согласно универсальному передаточному документу от 27.09.2017 №РТ0927-16 истец поставил ответчику товар на общую сумму 73 688,35 рубля. 

По данным истца задолженность ответчика на момент обращения с иском в суд составляла 30 000 руб. и была погашена в ходе рассмотрения настоящего спора платёжными поручениями от 20.02.2019 № 58, 05.03.2019 № 89.

В виду допущенной просрочки оплаты товара истец (с учётом уточнения) просит взыскать с ответчика 25 932,32 руб. пени за период с 28.10.2017 по 05.03.2019.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Доказательств своевременной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, доводов о необоснованности предъявленных исковых требований не приведено, возражений по порядку учёта и разнесения истцом платежей в счёт погашения задолженности, в том числе по предложению суда (определение от 03.04.2019), не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Начисление пени за период с 28.10.2017 по 05.03.2019 в размере 25 932,32 руб. произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1. договора. Расчёт пени проверен судом, признан верным. Контррасчёт пени ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 25 932,32 руб. пени за период с 28.10.2017 по 05.03.2019 подлежат удовлетворению.

Платёжным поручением от 21.11.2018 №764 истец перечислил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Продвижение» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Резинотехник» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25 932,32 руб. пени за период с 28.10.2017 по 05.03.2019, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.