Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-12695/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Добрых С.С. 

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ГУ ТО «Тулаавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ГРЭМА ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 517 000 руб., неустойки в размере 2 108 630 руб., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 128 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил.

Между ООО «ГРЭМА ГРУПП» (покупатель) и государственным учреждением Тульской области «Тулаавтодор» (ГУ ТО «Тулаавтодор», продавец) 18 ноября 2021 года заключен договор №18/11-ПА на продажу асфальтобетонной смеси (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора ГУ ТО «Тулаавтодор» обязалось передать в собственность ООО «ГРЭМА ГРУПП», а ООО «ГРЭМА ГРУПП» - принять и оплатить асфальтобетонную смесь типа Б марки II в количестве 370 тн (далее - товар).

В соответствии с разделом 2 договора, товар изготавливается по заявкам покупателя, поданным не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до момента получения товара, и передается с Киреевского участка Узловского ДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор», на условиях самовывоза.

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара, предоставления паспорта качества на товар и подписания сторонами товарной/товарно - транспортной накладной.

Цена договора составляет 1 517 000,00 руб., в том числе НДС 20 % - 252 833,33 руб.

Согласно товарной накладной №КР000000001 от 30.11.2021, продавцом 30.11.2021 отгружен покупателю товар на сумму 1 517 000, 00 руб.

В соответствии с п. 3.2 раздела 3 договора, оплата товара производится путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты предоставления документов, подтверждающих факт поставки товара: товарной накладной, счета-фактуры и счета на оплату.

Таким образом, покупатель должен был оплатить продавцу не позднее 14.12.2021 года сумму в размере 1 517 000,00 рублей.

Гарантийным письмом от 12.01.2022 (вх. №02-05/48) генеральный директор ООО «ГРЭМА ГРУПП» ФИО1 гарантировал оплату имеющейся задолженности в размере 1 517 000,00 руб. в срок до 30.04.2022 года. Однако, имеющаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п.4.1 раздела 4 договора, за нарушение условий оплаты цены договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 15.12.2021 г. по 01.11.2022 г. составляет 2 108 630 руб. 

09 сентября 2022 года (исх.№02-06/5132) в адрес ООО «ГРЭМА ГРУПП» была направлена претензия с требованием уплатить в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии сумму задолженности в размере 1 517 000, 00 рублей, сумму пеней в размере 4 065 560,00 рублей (за период с 15.12.2021 по 08.09.2022), а всего 5 582 560,00 рублей. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках данного дела обязательства сторон возникли из договора №18/11-ПА от 18.11.2021г., который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с разделом 2 договора, товар изготавливается по заявкам покупателя, поданным не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до момента получения товара, и передается с Киреевского участка Узловского ДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор», на условиях самовывоза.

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара, предоставления паспорта качества на товар и подписания сторонами товарной/товарно - транспортной накладной.

Цена договора составляет 1 517 000,00 руб., в том числе НДС 20 % - 252 833,33 руб.

Согласно товарной накладной №КР000000001 от 30.11.2021, продавцом 30.11.2021 отгружен покупателю товар на сумму 1 517 000, 00 руб.

В соответствии с п. 3.2 раздела 3 договора, оплата товара производится путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты предоставления документов, подтверждающих факт поставки товара: товарной накладной, счета-фактуры и счета на оплату.

Таким образом, покупатель должен был оплатить продавцу не позднее 14.12.2021 года сумму в размере 1 517 000,00 рублей.

Гарантийным письмом от 12.01.2022 (вх. №02-05/48) генеральный директор ООО «ГРЭМА ГРУПП» ФИО1 гарантировал оплату имеющейся задолженности в размере 1 517 000,00 руб. в срок до 30.04.2022 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил в полном объеме. Задолженность перед истцом составила 1 517 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 517 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 108 630 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.1 раздела 4 договора, за нарушение условий оплаты цены договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 15.12.2021 г. по 01.11.2022 г. составляет 2 108 630 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ООО «ГРЭМА ГРУПП» подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 128 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ ТО «Тулаавтодор» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРЭМА ГРУПП» в пользу ГУ ТО «Тулаавтодор» задолженность в размере 1 517 000 руб., неустойку в размере 2 108 630 руб., неустойку за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 128 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова