﻿﻿

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7339/2017

18 декабря 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Кушнаревой Н.П., Скубаева А.И., 

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича, представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» - Кокорина Антона Павловича (доверенность от 23.10.2019),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Химки» Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2019 года по делу № А19-7339/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года по тому же делу, 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2017 года возбуждено производство по делу № А19-7339/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Химки» (ОГРН 1063847024416, далее – ООО «ЖЭУ Химки», должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лосев Иван Юрьевич, решением того же суда от 01 февраля 2018 года ООО «ЖЭУ Химки» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кушниренко Сергей Владимирович (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечислений с расчетного счета должника 25.04.2014 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал-Химки» (далее – ООО «ТВК-Химки») денежных средств в общем размере 3 393 566 рублей, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТВК-Химки» в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2019 года в удовлетворении заявления отказано. 

 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года определение суда первой инстанции от 07 июня 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что выводы судов об отсутствии цели причинения вреда не соответствуют обстоятельствам дела, у должника на момент совершения сделки имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, сделка совершена в отношении заинтересованного лица, в подтверждение сложившихся хозяйственных правоотношений первичные документы не представлены. 

Определение от 09 октября 2019 года о назначении на 12 ноября 2019 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 10 октября 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет». 

Определением от 12 ноября 2019 гола судебное заседание отложено на11 декабря 2019 года, о чем размещена информация на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет». 

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнения к кассационной жалобе, от ООО «Иркутская энергосбытовая компания» - отзыв, в котором поддерживает доводы кассационной жалобы, и дополнительные пояснения.  

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания»   поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с расчетного счетаООО «ЖЭУ Химки» в период с 05.05.2014 по 15.08.2014 в пользу ООО «ТВК-Химки» перечислены денежные средства в общем размере 3 393 566 рублей.

Ссылаясь на то, что перечисления совершены в период неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

В качестве основания для признания сделки недействительной уполномоченный орган сослался пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что платежи  совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, пришел к выводу о недоказанности наличия признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и постановлением от 23 августа 2019 года оставил определение от 07 июня 2019 года без изменения.

Вместе с тем, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с выводами судов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся  в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63), для квалификации сделки в качестве подозрительной по указанному основанию, необходимо доказать совокупность следующих условий: цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели, причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника. 

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; сделка совершена в отношении заинтересованного лица.

Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. 

При разрешении настоящего обособленного спора суды пришли к выводу, что стороны находились в длительных гражданско-правовых отношениях на основании заключенных договоров в процессе обычной хозяйственной деятельности. В обоснование данного вывода суды сослались на исполнение обязательств по договору № 104/13 от 09.09.2013 по содержанию котельной на основании сведений из выписки по операциям на счете ООО «ТВК Химки» за период с 01.01.2014 по 08.05.2014.

 Вместе тем, из материалов дела усматривается, что денежные средства перечислялись на расчетный счет «ТВК-Химки» также по договорам №57/14 от 01.01.2014, №58/14 от 01.01.2014, №59/14 от 01.01.2014, №60/14 от 01.01.2014, операции осуществлялись вплоть до 15.08.2014. 

Вывод судов о том, что спорные перечисления совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности для решения коммерческих  задач, не основан на представленных в дело доказательствах, и для целей квалификации сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не имеет правового значения.  

Обстоятельства реального оказания услуг по указанным договорам в нарушение части 2 статьи 65 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были предметом исследования и оценки судом первой инстанции. Материалы дела не содержат первичных документов, подтверждающих наличие между должником и ответчиком договорных отношений, а также наличия у должника на праве собственности или ином вещном праве котельной. 

Конкурсный управляющий в обоснование предъявленных требований сослался на то, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица и на момент ее совершения у должника была кредиторская задолженность перед ООО  «Иркутская энергосбытовая компания», которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника. Отклоняя довод о наличии признаков неплатежеспособности, суд первой инстанции сослался на то, что в отсутствие бухгалтерского баланса не представляется возможным их проверить. С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, такой правовой подход противоречит определению неплатежеспособности, содержащемуся в статье 2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии признаков объективного банкротства и недоказанности признаков неплатежеспособности должника на дату совершения сделки и о недоказанности конкурсным управляющим всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются преждевременными. 

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, при неполно выясненных фактических обстоятельствах дела, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства, в том числе наличие у должника котельной, наличие между сторонами договорных отношений по оказанию услуг по содержанию котельной, явившихся основанием для перечисления с расчетного счета должника спорных сумм, дать надлежащую правовую оценку доводам конкурсного управляющего о наличии признаков неплатежеспособности, представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, по результатам принять законное и мотивированное определение, распределить судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 07 июня 2019 года по делу № А19-7339/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года по тому же делу отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

М.В. Зуева 

Н.П. Кушнарева 

А.И. Скубаев