1270/2019-108901(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть объявлена 09.09.2019 г.)

Дело № А82-13057/2019

г. Ярославль

13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "НордГаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Теплый Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 651500.00 руб. при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 24.04.2019 г. от ответчика – не явились установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "НордГаз" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная  компания "Теплый Дом" о взыскании 651 500 руб. задолженность по оплате  выполненных работ, 20 077 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате услуг  представителя.  

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в  части услуг представителя, просил взыскать 10 000 руб.  

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение  арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением  почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК  РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

05.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Строительная  компания "Теплый Дом" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью  "НордГаз" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 64, согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.3,  3.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства  выполнить своими силами монтажные работы по строительству газопровода к жилому  многоквартирному дому с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская  область, Рыбинский район, п. Октябрьский, в соответствии с утвержденным  Заказчиком проектом № 40/16-ГСН, ГСВ, расчетом стоимости выполнения работ,  являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять от  Подрядчика результат выполненных работ и оплатить обусловленную Договором  стоимость работ на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.  Стоимость работ по настоящему договору определена в смете стоимости работ  (Приложение № 1) к Договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата  

монтажных работ Подрядчику производится Заказчиком из расчета 50% от стоимости  работ на основании выставленных счетов. Оплата оборудования производится из  расчета 100% от стоимости оборудования в соответствии со сметой. Окончательный  расчет производится в течение 5-ти дней после подписания документации.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные  работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 651 500 руб. 

Претензией от 09.04.2019 г. истец просил оплатить задолженность в полном  объеме. Претензия направлялась заказным письмом.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить  его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и  принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том  числе Актом № 60 от 18.12.2017 г., подписанным без разногласий, Актом приемки  законченного строительством объекта газораспределительной системы, ответчиком не  оспаривается.  

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ не представлено. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости  выполненных работ в сумме 651 500 руб. являются обоснованными, подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что  заявитель (истец по делу) понес расходы, связанные с рассмотрением иска, заключив  23.04.2019 г. Договор № 1/ юр. услуги/СК_ТД/2019 на предоставление юридических  

услуг и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме 10 000  руб.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы  дела документами, а именно: Договором № 1/ юр. услуги/СК_ТД/2019 на  предоставление юридических услуг от 23.04.2019 г., приходным кассовым ордером № 1  от 29.04.2019 г. на 10 000 руб.  

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во  внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы (подготовка  материалов дела, участие представителя в предварительном и одном судебных  заседаниях), суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Теплый Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "НордГаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  651 500 руб. задолженность, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя, 16 030 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Бессонова И.Ю.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 10:13:49

Кому выдана Бессонова Ирина Юрьевна