Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«19» июня 2023 года                                                                      Дело №А64-3504/2023

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 11 158,85 руб.

установил:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по договору аренды от 11.01.2017 №11 за период февраль 2023 в размере 2 192,43 руб., пени за просрочку платежа с 16.03.2023 по 22.03.2023 в размере 15,36 руб., пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга; по договору аренды от 28.01.2019 №29 за период февраль 2023 в размере 108 178,45 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.03.2023 по 22.03.2023 в размере 772,61 руб., пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, истцу доплатить государственную пошлину в размере 1 руб., ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Согласно уведомлению о вручении определение суда от 21.04.2023 было получено ответчиком 05.05.2023.

Согласно уведомлению о вручении определение суда от 21.04.2023 было получено истцом 28.04.2023.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (Истец, Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 11.01.2017 № 11.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование движимое имущество согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 Договора последний заключается на неопределенный срок и вступает в законную силу с момента подписания сторонами, при этом условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникших с 01 января 2016г.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 3 541, 18 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 540,18 руб.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно 1 до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.

Арендная плата за период  февраль 2023 составляет 2 194,43 руб.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы истцом была применена договорная неустойка за период с 16.03.2023 по 22.03.2023, размер которой составил 15,36 руб.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (истец, Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 28.01.2019 № 29.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование движимое имущество, инвентарный номер 68400000997, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 7.1 Договора последний вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует по 30.04.2019, при этом условия договора распространяются   на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

Согласно п.7.2 в случае, если ни одна из Сторон не менее чем за 30 календарных дней не вит от намерения прекратить настоящий договор, договор считается возобновленным на тот же срок, на тех же условиях.

В соответствии с п. 3.1 размер ежемесячной платы состоит:

1. Из основной части, которая составляет 73 945,26 руб., кроме того НДС до 31.12.20/8 18% - 13 310,15 руб., с 01.01.2019 20% - 14 789,05 руб.

2. И части, являющейся дополнительной эквивалентной суммой услуг связи согласно Приложению 4 к договору, которая составляет 13 740,00 руб., кроме того НДС до 31.12.2018 18% - 2473,20руб., с 01.01.2019 20% - 2 748,00 руб.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.

Арендная плата за период февраль 2023 составляет 108 178,45 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора при просрочке платежей Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя неустойку в размере:

- 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки;

- 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы истцом была применена договорная неустойка за период с 16.03.2023 по 22.03.2023, расчет которой составил 772,61 руб.

Решением арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-8051/2018 от 29.09.2020 ответчик признан банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» утверждена ФИО1.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

Заявление о признании ООО «Котовская ТЭЦ» банкротом принято Арбитражным судом Тамбовской области к производству 12.11.2018.

Истец считает, что задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве, ввиду чего требование заявителя об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника указанной выше задолженности является текущим.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2023. № 935-31-ЕА/762-457 о необходимости погашения задолженности. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договоров аренды движимого имущества от 11.01.2017 № 11 и от 28.01.2019 № 29.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ч. 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (Истец, Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 11.01.2017 № 11.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование движимое имущество согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 Договора последний заключается на неопределенный срок и вступает в законную силу с момента подписания сторонами, при этом условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникших с 01 января 2016 г.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 3 541, 18 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 540,18 руб.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно 1 до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.

Арендная плата за период февраль 2023 составила 2 194,43 руб.

Следовательно, у ответчика имеется задолженность по договору аренды движимого имущества от 11.01.2017 № 11 за февраль 2023 в сумме 2 194,43 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт арендной платы ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 11.01.2017 № 11 за февраль 2023 в сумме 2 194,43 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (истец, Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 28.01.2019 № 29.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование движимое имущество, инвентарный номер 68400000997, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 7.1 Договора последний вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует по 30.04.2019, при этом условия договора распространяются   на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

Согласно п.7.2 в случае, если ни одна из Сторон не менее чем за 30 календарных дней не вит от намерения прекратить настоящий договор, договор считается возобновленным на тот же срок, на тех же условиях.

В соответствии с п. 3.1 размер ежемесячной платы состоит:

1. Из основной части, которая составляет 73 945,26 руб., кроме того НДС до 31.12.20/8 18% - 13 310,15 руб., с 01.01.2019 20% - 14 789,05 руб.

2. И части, являющейся дополнительной эквивалентной суммой услуг связи согласно Приложению 4 к договору, которая составляет 13 740,00 руб., кроме того НДС до 31.12.2018 18% - 2473,20руб., с 01.01.2019 20% - 2 748,00 руб.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.

Арендная плата за период февраль 2023 составляет 108 178,45 руб.

Следовательно, у ответчика имеется задолженность по договору аренды движимого имущества от 28.01.2019 № 29 за февраль 2023 в сумме 108 178,45 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт арендной платы ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества от 28.01.2019 № 29 за февраль 2023 в сумме 108 178,45 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.2. Договора аренды имущества от 11.01.2017 № 11 в случае несвоевременного перечисления арендной платы, арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, по требованию арендодателя.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы по договору аренды имущества от 11.01.2017 № 11 истцом была применена договорная неустойка за период с 16.03.2023 по 22.03.2023, размер которой составил 15,36 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора аренды имущества от 28.01.2019 № 29 при просрочке платежей по настоящему договору арендатор уплачивает по требованию арендодателя неустойку в размере – 01% от суммы задолженности по договору за каждый календарный день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки;

- 0,2 % от суммы задолженности по договору за каждый календарный день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы по договору аренды имущества от 28.01.2019 № 29 истцом была применена договорная неустойка за период с 16.03.2023 по 22.03.2023, расчет которой составил 772,61 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по договорам, в связи с чем, требование о взыскании неустойки по договору аренды имущества от 11.01.2017 № 11 в сумме 15,36 руб. и по договору аренды имущества от 28.01.2019 № 29 в сумме 772,61 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, исследовав условия договоров, установил, что начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Решением арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-8051/2018 от 29.09.2020 ответчик признан банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» утверждена ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, аренды, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО «Котовская ТЭЦ» банкротом принято Арбитражным судом Тамбовской области к производству 12.11.2018.

Задолженность по арендным платежам и пени образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве, ввиду чего требование заявителя об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника указанной выше задолженности является текущим.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  05.09.2013, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.2005) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (

<

...>) задолженность по договору аренды от 11.01.2017 №11 за период февраль 2023 в размере 2 192,43 руб., пени за просрочку платежа с 16.03.2023 по 22.03.2023 в размере 15,36 руб., пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга; по договору аренды от 28.01.2019 №29 за период февраль 2023 в размере 108 178,45 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.03.2023 по 22.03.2023 в размере 772,61 руб., пени за просрочку оплаты за период с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб. 

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

3. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                               Петрова Е.В.