Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 36108/2019

г. Москва                                    Дело № А40-238559/18

15.07.2019                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019            

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "ЧекЭндШип"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу      № А40-238559/18, вынесенное судьей П.А. Марковым, в части введения процедуры наблюдения в отношении должника в деле о банкротстве ООО «Доктор Спорт» 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Крафтберг» - ФИО2 – ФИО3, дов. от 27.02.2019

от ООО "ЧекЭндШип" – ФИО4, дов. от 15.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 признаны обоснованными требования ООО «Крафтберг»   к должнику ООО «Доктор Спорт», в отношении должника введено наблюдение, требования ООО «Крафтберг»   включены в реестр требований кредиторов должника, утвержден временный управляющий ФИО5.

С определением суда не согласилось ООО «ЧекЭндШип», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать ООО «ЧекЭндШип» первым кредитором, подавшим заявление о признании должника банкротом, признать требования ООО «ЧекЭндШип» обоснованными, утвердить временным управляющим ФИО6

ООО «Крафтберг»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ООО «ЧекЭндШип» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «Крафтберг» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя требования ООО «Крафтберг», суд первой инстанции правомерно исходил из наличия у ООО «Доктор Спорт» перед кредитором задолженности, надлежаще подтвержденной представленными доказательствами,  составляющей более 300.000 рублей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Факт наличия данной задолженности заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

ООО «ЧекЭндШип» не согласно с определением суда по тем основаниям, что процедура наблюдения введена по заявлению ООО «Крафтберг», что необоснованно, так как лицом, подавшим заявление о признании должника банкротом, является ООО «ЧекЭндШип».

Суд первой инстанции исследовал соответствующие доводы ООО «ЧекЭндШип» и изложил в своем определении их оценку, с которой согласен суда апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 отменено определение суда первой инстанции от 20.11.2018 в части принятия заявления ООО «ЧекЭндШип» к производству как заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление ООО «ЧекЭндШип» признано подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о признании ООО «Доктор Спорт» несостоятельным (банкротом). 

Данное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда не отменено. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно ввел процедуру банкротства в отношении должника на основании заявления ООО «Крафтберг».

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст.  266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу № А40-238559/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЧекЭндШип"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин