1.9/2020-13743(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5396/2019

город Псков

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Никульниковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004,  

<

...>; ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Псковэлектросвар» (место нахождения:  180022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 о взыскании 84624 руб. 83 коп., 

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились,  извещены;  

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец, МП г.  Пскова «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Псковэлектросвар»  (далее – ответчик, ЗАО «Псковэлектросвар») о взыскании 84624 руб. 83 коп., в том  числе 84242 руб. 58коп. задолженность за период с мая по август 2019 года по  договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от  01.01.2019 № 2224 и 382 руб. 25 коп. пени за период с 13.06.2019 по 05.09.2019.  

Истец и ответчик в предварительное и судебное заседания своих  представителей не направили, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений в  суд не заявили.  

Решением Арбитражного суда Псковской области, резолютивная часть  которого объявлена 17.12.2018, по делу № А52-4654/2017 ЗАО  «Псковэлектросвар», признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО2. Конкурный  управляющий должника также уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения  дела, суд располагает сведениями о его надлежащем уведомлении.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил  следующее.  

Между сторонами 01.01.2019 заключен договор № 2224 на отпуск  (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (далее по тексту -  договор). В соответствии с пунктом 3.1 договора МП г. Пскова «Горводоканал»  обязуется обеспечивать питьевой водой ответчика, а так же принимать от  ответчика сточные воды в систему канализации. Согласно пункту 3.2.1. договора  ответчик обязуется соблюдать режимы водопотребления, приема (сброса) сточных  вод, нормативы водоотведения по качеству сточных вод. Ответчик обязан  своевременно производить истцу оплату за полученную питьевую воду,  сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. Расчеты по договору  предусмотрены пунктом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.2 договора  расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Ответчик  оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа  месяца, следующего месяцем за который осуществляется оплата, на основании  выставленных истцом счетов (пункт 1 дополнительного соглашения к договору от  21.02.2017).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 главы II Постановления  Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления  контроля состава и свойств сточных вод» периодичность планового контроля  состава и свойств сточных вод не может превышать 1 (одного) раза в месяц.  Согласно условиям договора контрольный отбор проб сточных вод ответчика  производится в любое время суток без предварительного извещения. Полученный  результат отобранной пробы считать действительным до следующего отбора проб.  

За расчетный период май-август 2019 года производился отбор проб сточных  вод, отводимых ответчиком в центральную систему водоотведения, акты отбора  проб и протоколы количественного химического анализа представлены истцом в  материалы дела. В соответствии с главой IV Правил № 525 при отборе проб  сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе  произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в  аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (пункт 29).  

За период май-август 2019 года одновременного отбора проб не  производилось. Указанные пробы отбирались в присутствии представителя  ответчика, акты составлены и подписаны сторонами, либо в его отсутствие, но с  надлежащим извещением. Учитывая изложенное, за истинное значение  

принимается анализ проб, отобранных Центральной лабораторией МП г. Пскова  «Горводоканал».  

Отборы проб, протоколы испытаний подготовлены в соответствии с ФЗ №  416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами № 525,  указанные расчеты произведены в соответствии с протоколами.  

В подтверждение сверхнормативного сброса сточных вод истцом  представлены в материалы дела акты отбора проб, отводимых абонентом в  централизованную систему водоотведения от 31.05.2019 № СБ-00119, от 30.06.2019   № СБ-00147, от 31.07.2019 № СБ-00204, от 31.08.2019 № СБ-00232 на сумму 24666  руб. 29 коп.  

В период с мая по август 2019 года за ответчиком образовалась  задолженность в сумме 47242 руб. 64 коп. за оказанные услуги водоснабжения и  водоотведения (счета-фактуры № АО 00008960 от 28.05.20019, № АО-00010626 от  26.06.2019, № АО-0001258 от 31.07.2019 и № АО-00014499 от 27.08.2019), объем  израсходованной воды подтверждается показаниями приборов учета, занесенными  в маршрутную книжку.  

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные  договором в полном объеме. Обязательства со стороны абонента по оплате  оказанных услуг не выполнены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от  16.09.2019 № 1/32-1405 в целях урегулирования спора в досудебном порядке.  Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  истца в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования  обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на отпуск  (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.01.2019 № 2224. В  случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  такой договор должен содержать существенные условия, установленные  настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и  водоотведения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении  и водоотведении»).  

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 2 статьи 14  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. В  соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг. Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, Правилами пользования  системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от  12.02.1999 № 167.  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на  работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые  установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения  (п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ). Согласно п/п "и" п. 35 Правил № 644 абонент обязан  соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных  вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.  Пунктом 1 Правил № 167 определено, что состав сточных вод - это характеристика  сточных вод, включающая перечень загрязняющих веществ и их концентрацию.  Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод и лимиты  водоотведения устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или  уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства  (далее - ВХК) с учетом условий, предусмотренных п.п. 59 и 61 Правил № 167. На  основании п.70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно- канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс)  сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов  водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ  производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995  

 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс  сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов  с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества  в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной  власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического  воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в  том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих  веществ. Порядок взимания такой платы в Псковской области определен  постановлением Администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223, которым  утверждено Положение о порядке взимания платы с абонентов за  сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов (Положение № 223). Пунктом 2 Положения № 223  предусмотрено, что плата за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих  веществ в системы канализации населенных пунктов взимается с абонентов  (юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей, имеющих в  собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде  объекты и системы канализации, которые непосредственно присоединены к  системам канализации населенных пунктов), заключивших с организацией  водопроводно - канализационного хозяйства в установленном порядке договор на  прием (сброс) сточных вод и допустивших указанный сброс.  

Расчеты с абонентами за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ  сверх установленных лимитов и нормативов водоотведения производятся по  формуле (п. 6 Положения № 223). Согласно п. 7 Положения № 223 определение  размеров платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ сверх  установленных лимитов и нормативов водоотведения производится в следующем  порядке: - за превышение нормативов ДК загрязняющих веществ по одному  ингредиенту от 1,5 до 5 раз - в двукратном размере ставки (пункт 7.2.1  Положения); - за превышение нормативов ДК загрязняющих веществ  одновременно по трем ингредиентам или превышение нормативов ДК по одному  ингредиенту в 11 - 15 раз - в 4- кратном размере ставки (пункт 7.2.3 Положения).  

В соответствии с пунктом 9 Положения № 223 объем сточных вод, за  который взимается плата при превышении установленных лимитов и нормативов  водоотведения, исчисляется при превышении нормативов ДК загрязняющих  веществ - по фактическому объему сброшенных сточных вод за расчетный период,  в котором зафиксировано нарушение до очередного отбора проб и получения  результатов нового контроля. В силу п. 1 ст. 30 Закона № 416-ФЗ, п. 65 Правил   № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу  сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного  хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в  контрольных канализационных колодцах. В силу п. 66 Правил № 167 абонент  может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом  организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод  удостоверяется актом, который подписывают представители организации  водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.  

При отборе представителем организации водопроводно-канализационного  хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии  представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать  

параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или)  аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств (п. 68  Правил № 167). Факт превышения в исследованных пробах предельно допустимых  концентраций загрязняющих веществ подтверждается представленными истцом в  материалы дела актами отбора проб и соответствующими протоколами  исследования результатов анализа отобранных проб сточных вод по  количественным и химическим показателям.  

Таким образом, Предприятие доказало, что ЗАО «Псковэлектросвар»  превысило по одному из показателей нормативы допустимых сбросов и требования  к составу и свойствам сточных вод. Начисление платы произведено Предприятием  с соблюдением постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995   № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в  системы канализации населенных пунктов», постановления Администрации  Псковской области от 24.07.2002 № 223, которым утверждено Положение о  порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и  загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов. Расчет платы  ответчиком не оспорен. Истец свои обязательства по договору по поставке  питьевой воды также исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами- фактурами, актами оказанных услуг, а также маршрутной книжкой. Ответчиком  доказательства оплаты в полном объеме суду не представлены, долг не оспорен.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  о взыскании основного долга в сумме 84242 руб. 58 коп. за май-август 2019 года  являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец начислил  ответчику пени в сумме 382 руб. 25 коп. за период с 13.06.2019 по 05.09.2019.  

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору  водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющий горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно п.1 Указания  Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации  «О ключевой ставке Банка России» на дату вынесения судебного акта ключевая  ставка составляет 5,5 %.  

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан неверным,  поскольку произведен по ставке 7,25 %.  

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен. О применении  положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.  

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, а также Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном  17.07.2019 Президиумом Верховного Суда РФ, судом произведен расчет пеней за  заявленный истцом период. По расчету суда сумма пеней составила 295 руб. 87  коп., подлежит удовлетворению. В оставшейся части взыскания пеней надлежит  отказать.  

Поскольку решением Арбитражного суда Псковской области, резолютивная  часть которого объявлена 17.12.2018, по делу № А52-4654/2017 ЗАО  «Псковэлектросвар», признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура конкурсного производства, суд проверяет, относятся  ли заявленные требования к текущим платежам, либо являются реестровой  задолженностью. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество  товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате  за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  Определением Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2017 года по  делу № А52-4654/2017 принято к производству заявление о признании общества  несостоятельным (банкротом). В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные  периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств  поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной  энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого  расчетного периода. В связи с тем, что окончанием расчетного периода –май- август 2019 года является 30.11.2019, а день возбуждения дела о банкротстве  (30.11.2017), то вся задолженность с мая по август 2019 года, взыскиваемая в  рамках настоящего спора, является текущей и подлежит взысканию в общеисковом  порядке.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3382 руб. 00 коп.  подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне  оплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб. 00 коп. подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета. В оставшейся части  государственная пошлина подлежит отнесению на истца в связи с частичным  удовлетворением исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» в пользу  муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» 84538 руб. 45 коп., в  том числе 84242 руб. 58 коп. основного долга и 295 руб. 87 коп. пеней, а кроме того  3382 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» из  федерального бюджета 15 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.В. Никульникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.09.2019 11:35:43

Кому выдана Никульникова Ольга Викторовна