Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5790/2025

г. Хабаровск

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании 90 387 руб. 91 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/80Д от 11.12.2024 г.;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» о взыскании основного долга в размере 90 387 руб. 91 коп., а также пени с 10.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2025.

Определением от 18.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.11.2023 по 20.10.2024 АО «ДГК» произвело отпуск тепловой энергии и горячей воды в помещения МКД №22 по ул. Дзержинского в г. Комсомольск-на-Амуре, МКД №9 по пр. Мира в г. Комсомольск-на-Амуре.

Согласно сведениям МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре и сведениям из ЕГРН, собственником жилых помещений, указанных в перечне, является ООО «ДВ-Региоснаб».

Перечень жилых помещений: 

<

...>, 15, 16, 17, 18; пр-кт Мира, д.9, квартиры 3, 4.

В отношении вышеуказанных МКД были приняты решения о заключении собственниками помещений прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления непосредственно с РСО с 02.10.2020 по ул. Дзержинского, д.22, с 11.10.2020 – пр. Мира, д.9.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса в жилые помещения МКД, принадлежащие ответчику.

На оплату ответчику в спорный период выставлялись платежные документы.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность в сумме 90 387 руб. 91 коп.

В соответствии с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2023 по делу №А73-6949/2023 к производству принято заявление о признании ответчика ООО «ДВ-Регионснаб» несостоятельным (банкротом).

Задолженность за спорный период относится к текущим платежам.

В адрес ответчика направлялась претензия от 03.02.2025 с требованиями об оплате задолженности и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Согласно, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенных норм права и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что с 28.05.2012 не является собственником жилых помещений по адресу: 

<

...>, кв. №№15-18, в связи с чем оснований для начисления платы не имеется.

Возражения ответчика судом не приняты в связи со следующим.

Как установлено по материалам дела, согласно архивным сведениям справки ООО «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» от 25.10.2024, квартиры №№15, 16, 17, 18 МКД №22 по ул. Дзержинского в г. Комсомольске-на-Амуре объединены в квартиру №2.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости в части сведений о характеристиках объекта недвижимости, в которой на листе 3 расположен план квартиры №2,15,16, 17, 18  и имеется запись о произведенной реконструкции и переустройстве путем объединения квартир №2, 15, 16, 17, 18.

После объединения квартир объекту присвоен кадастровый номер 27:22:0031502:1080 и номер квартиры - №2.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.11.2024, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> с общей площадью  215 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику ООО «ДВ-Регионснаб» на основании записи от 28.07.2021 г.

Как следует из пояснений АО «ДГК», ответчик не обращался к истцу об изменении площади жилого помещения в связи с переустройством и перепланировкой, требующими внесения изменений в технический паспорт, а также об объединении лицевых счетов, в связи с чем расчет поставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществлялся с открытыми лицевыми счетами по спорным квартирам №№15, 16, 17, 18 отдельно на основании данных, известных истцу за спорный период.

Иных доказательств в обоснование возражений ответчик не привел.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 90 387 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга в размере 90 387 руб. 91 коп., начиная с 10.02.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании пени, начиная с 10.02.2025 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в в сумме 90 387 руб. 91 коп. за тепловую энергию потребленную за период с ноября 2023 по октябрь 2024, пени по день фактической оплаты основного долга в размере 90 387 руб. 91 коп., начиная с 10.02.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, расходы на государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                     Никитина О.П.