АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31795/2023 

Дата принятия решения –  19 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О.,

с участием до перерыва:

от истца – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 02.05.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

после перерыва лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Технокор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный архитектурный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 852 570 руб. 37 коп. по договору №27-06/2023 на возмездное оказание транспортных услуг от 27.06.2023, в том числе 826 600 руб. – основной долг за период с 19.08.2023 по 30.10.2023, 25 970 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 31.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технокор» (далее-истец)  обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный архитектурный центр» (далее-ответчик) о взыскании 852 570 руб. 37 коп. по договору №27-06/2023 на возмездное оказание транспортных услуг от 27.06.2023, в том числе 826 600 руб. – основной долг за период с 19.08.2023 по 30.10.2023, 25 970 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 31.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до перерыва в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Истец пояснил, что мировое соглашение в адрес истца не поступало, настаивает на рассмотрении дела по существу, против отложения судебного разбирательства возражает.

Основания для отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 названной статьи суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Пунктом 5 указанной статьи также предусмотрено право суда отложить судебное разбирательство, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства во всех случаях является правом суда, а также то, что ответчиком по делу является юридическое лицо, в связи с чем, имеет возможность защищать свои права с использованием всех способов, предусмотренных действующим законодательством, суд не усматривает оснований для удовлетворения названного ходатайства. Заявитель не был лишен возможности представить в суд доказательства, которые, по его мнению, могли повлиять на содержание решения. Указанные ответчиком в ходатайстве причины для отложения судебного заседания не могут быть отнесены к уважительным.

Кроме того, согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, в связи с отсутствием процессуальных оснований. 

Истец поддержал исковые требования.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 18.01.2024 в 14 час. 30 мин.

После перерыва представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.06.2023 заключен договор №27-06/2023 на возмездное оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель по предварительной письменной заявке заказчика обязуется оказать услуги с экипажем для выполнения предусмотренных заказчиком работ, в соответствии с назначением автотранспорта исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплату оказанных исполнителем услуг, заказчик производит в течение 30 календарных дней на основании выставленных счет-фактур, справок к путевым листам, актов оказанных услуг, заверенных заказчиком.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику оказаны услуги на сумму 2 628 700 руб.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи, с чем на его стороне образовалась задолженность на сумму 826 600 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги в размере 2 628 700 руб., что подтверждается реестрами по накладным, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, контррасчет, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает, что требование о взыскании 826 600 руб. основного долга по договору №27-06/2023 на возмездное оказание транспортных услуг от 27.06.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 970 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 31.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 970 руб. 37 коп.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 25 970 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 31.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований и их удовлетворением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 051 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; истцу из федерального бюджета подлежат возврату 1 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный архитектурный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технокор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 852 570 (Восемьсот пятьдесят две тысяч пятьсот семьдесят) руб. 37 коп. по договору №27-06/2023 на возмездное оказание транспортных услуг от 27.06.2023, в том числе 826 600 руб. – основной долг, 25 970 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 31.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 20 051 (Двадцать тысяч пятьдесят один) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технокор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 (Один) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                          Е.А. Холмецкая