Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75854/2022

09 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  09 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрест-27» (196084, 

<

...>, литер А, помещ. № 15, кабинет № 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АндМСтрой» (191123, 

<

...>, литер А, помещение 2Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрест №27-2» (194292, 

<

...> лит А, помещение 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 28.06.2021) 

от ответчика: не явился (извещен) 

от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрест-27» (далее – ООО «Спецтрест-27») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АндМСтрой» (далее – ООО «АндМСтрой») о взыскании 41578 руб. 19 коп. неустойки за период с 18.08.2020 по 23.10.2020 и 20868 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 14.12.2022 на основании договора № 10.07/20-3 от 10.07.2020, а также 32822 руб. 63 коп. неустойки за период с 31.08.2020 по 11.11.2020 и 5291 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 по 14.12.2022 на основании договора № 11.06/20-2 от 18.06.2020 (с учетом уточнения требований, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецтрест №27-2». 

В судебном заседании представитель истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в предварительное и судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным суду адресам.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресаты не явились за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика и третьего лица. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

18.06.2020 между ООО «АндМСтрой» и ООО «Спецтрест № 27-2» был заключен договор № 11.06/20-2, согласно которому ООО «АндМСтрой» обязалось выполнить работы по монтажу систем хоз. питьевого водопровода, хоз. бытовой канализации, водяного пожаротушения с проведением гидравлических испытаний на объекте: ТРК «Сити Молл» зона арендатора «HOUSR». «Леруа Мерлен», 1,2 этаж, расположенном но адресу: 

<

...>, литера А. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок окончания выполнения работ -15.07.2020. 

Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2020 стороны установили новый срок окончания выполнения работ - 30.08.2020, новую стоимость и объем выполняемых работ. 

Заказчиком была оплачена путем авансирования сумма в размере 423 985 руб. 85 коп. 

В связи с нарушением срока сдачи выполненных работ заказчик направил в адрес ответчика претензию.

В связи с нарушением сроков начала выполнения работ и сроков сдачи, предусмотренных договором подряда, уведомлением № 21-10/1 от 21.10.2020 договор подряда расторгнут. 

Пунктом 7.5 договором в случае досрочного одностороннего отказа от договора датой расторжения считается дата - 5 рабочих дней с момента вручения уведомления о расторжении, а в случае направления почтой моментом вручения считать дату не позднее 10 календарных дней после поступления уведомления о расторжении в почтовое отделение получателя.

Согласно почтовому идентификатору уведомление о расторжении договора поступило в почтовое отделение получателя 24.10.2020. Датой вручения является 04.11.2020, датой расторжения договора - 11.11.2020.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ, любых промежуточных или конечного срока, по настоящему договору за каждый день просрочки заказчик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы договора, но не более 10 % от суммы договора.

Ответчик выполнил и сдал заказчику работы на сумму 375 833 руб.

Сумма неотработанного аванса составила 48 152 руб. 58 коп.

12.04.2020 заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/2021 между ООО «Спецтрест № 27-2» и ООО «Спецтрест-27», согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по оплате долга, вытекающего из договора № 11.06/20-2 от 18.06.2020 в размере 48 152 руб. 58 коп. 

Согласно договору № 10.07/20-3 от 10.07.2020 ООО «АндМСтрой» обязалось выполнить работы по возведению здания инженерного блока по адресу; Ленинградская область Ломоносовский муниципальный район. Аннинское сельское поселение, пос. Новоселье, земельный участок с кадастровым номером 47:14:0504001:911. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок окончания выполнения работ - 17.08.2020. 

Согласно положениям пункта 2 договора подряда № 10.07/20-3 от 10.07.2020 начало выполнения работ установлено с 13.07.2020. Актом допуска для производства строительно-монтажных работ от 13.07.2020 года объект для производства работ предоставлен ответчику. 

Заказчиком была оплачена путем авансирования выполнения работ сумма в размере 186 171 руб.  

Ответчик к выполнению работ не приступил, работы не выполнил. 

В связи с нарушением сроков начала выполнения работ и сроков сдачи, предусмотренных договором подряда работ, уведомлением № 30-09 от 30.09.2020 договор подряда расторгнут. 

Пунктом 7.5 договора в случае досрочного одностороннего отказа от договора датой расторжения считается дата - 5 рабочих дней с момента вручения  уведомления о расторжении, а в случае направления почтой моментом вручения считать дату не позднее 10 календарных дней после поступления уведомления о расторжении в почтовое отделение получателя.

Согласно почтовому идентификатору уведомление о расторжении договора поступило в почтовое отделение получателя 06.10.2020. Датой вручения является 16.10.2020, датой расторжения договора - 23.10.2020.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ, любых промежуточных или конечного срока, по настоящему договору за каждый день просрочки заказчик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора, но не более 10 % от суммы договора.

12.04.2021 заключен договор уступки права требования (цессии) № 4/2021 между ООО «Спецтрест № 27-2» и ООО «Спецтрест-27», согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по оплате долга, вытекающего из договора № 10.07/20-3 от 10.07.2020 в размере 186 171 руб. 

К договору цессии подписан акт приема-передачи документов, подтверждающих наличие задолженности по договору подряда № 10.07/20-3 от 10.07.2020. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования долга направлено ответчику ценным письмом 21.05.2021. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 по делу № А56-74465/2021 (вступило в законную силу) взыскана задолженность по договорам в общем размере 247 915 руб. 30 коп. с ООО «АндМСтрой» в пользу ООО «Спецтрест-27» по трем договорам, в том числе по договору подряда № 10.07/20-3 от 10.07.2020 и по договору № 11.06/20-2 от 18.06.2020 (186171 руб. по договору № 10.07./20-3 от 10.07.2020;  48152 руб. 58 коп. по договору № 11.06/20-2 от 18.06.2020).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства наличия неосновательного обогащения по договорам, факт нарушения сроков выполнения работ, факт расторжения договоров в связи с таким нарушением считаются установленными, доказыванию и повторному установлению судом не подлежат. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Доказательства, опровергающие расчеты истца, ответчиком суду не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АндМСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрест-27» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 74400 руб. 82 коп. неустойки и 26160 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4017 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрест-27» из федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.07.2022 № 755.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.