Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                             Дело № А14-3223/2019

«16» января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Лиски,

о взыскании 1 254 665 руб. 80 коп. задолженности, 94 576 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 737-17/ДДТВ от 28.12.2017 (сроком по 26.04.2020);   

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 1 от 10.01.2019 (сроком на 3 года);

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик, ООО «Тепловик») о взыскании 1 254 665 руб. 80 коп. задолженности по договору № 3241480 холодного водоснабжения (техническая вода) от 18.12.2018 за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, 97 563 руб. 20 коп. пени за период с 11.11.2018 по 17.10.2019 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с определением суда от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству, протокольными определениями судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 18.12.2019 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» 1 254 665 руб. 80 коп. задолженности по договору № 3241480 холодного водоснабжения (техническая вода) от 18.12.2018 за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, 94 576 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 09.12.2019.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, арифметический расчет суммы задолженности и пени не оспорил.

В судебном заседании 18.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.12.2019, продлен до 09.01.2020.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 между ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Тепловик» (абонент) подписан договор № 3241480 холодного водоснабжения (техническая вода) (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть техническую воду в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую техническую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.2. договора).  

Согласно пункту 6.1. договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду (техническое водоснабжение), устанавливаемыми в соответствии, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и составляет с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 12,71 руб. за 1 м.куб. (без НДС).

Платежный период по договору определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 6.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 октября 2018 года. Договор заключен на срок до 31.12.2018 (пункты 10.1., 10.2. договора).

К договору подписаны Приложения №№ 1-5, в том числе определяющие гарантированный объем поставляемой воды.

Вышеуказанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протокол согласования разногласий ответчиком не подписан, что также следует из уведомления исх. № 159 от 13.02.2019.

Истец в период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года поставил ответчику холодную (техническую) воду на общую сумму 1 254 665 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами о выполненных работах (оказанных услугах), установленным тарифом, расчетом задолженности.

Встречное обязательство по оплате поставленной холодной (технической) воды ответчик не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 93 от 24.01.2019.

Поскольку поставленная холодная (техническая) вода не была оплачена, не получив удовлетворения требования в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 3241480 холодного водоснабжения (техническая вода) от 18.12.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом ответчику холодной (технической) воды общей стоимостью 1 254 665 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела, в том числе двусторонними актами о выполненных работах (оказанных услугах), установленным тарифом, и ответчиком документально не оспорен.

Расчет объемов холодного водоснабжения истец производил в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы ответчика о необходимости расчета объемов поставленной воды за период с 01.10.2018 по 18.11.2018 с применением средних показаний прибора учета не могут быть приняты во внимание, так как прибор учета был установлен после спорного периода – 19.11.2018. Кроме этого нормами постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» подобный расчет объемов не предусмотрен.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной холодной (технической) воды, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Тариф на техническую воду, поставляемую в спорный период, утвержден приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Поставленный объем холодной (технической) воды подтвержден актами снятия показаний и другими документами, представленными в материалы дела, документально ответчиком не оспорен.

Факт принятия ответчиком холодной (технической) воды подтверждается представленными документами, в том числе актами о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными ответчиком без разногласий.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 1 254 665 руб. 80 коп. за период октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 94 576 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 09.12.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный пункт введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и действует с 01.01.2016 года.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета пени.

В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В этой связи, заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом расцениваются как пени, предусмотренные пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Предъявление истцом меньшей по размеру суммы пени, чем предусмотрено законом, является правом истца, интересы ответчика при этом не нарушены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом пени не представил, ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных сроков оплаты, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени в размере 94 576 руб. 99 коп. за период с 13.11.2018 по 09.12.2019.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 26 492 руб. 00 коп.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежным поручениям № 1471056 от 15.02.2019, № 1471057 от 15.02.2019, № 1471058 от 15.02.2019, № 1471059 от 15.02.2019, № 1471060 от 15.02.2019, № 1471096 от 15.02.2019, № 1471097 от 15.02.2019, № 1471100 от 15.02.2019, № 1471101 от 15.02.2019, № 1471102 от 15.02.2019, № 1471103 от 15.02.2019, № 1471104 от 15.02.2019, № 1471105 от 15.02.2019, № 1471106 от 15.02.2019, № 1471107 от 15.02.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в общей сумме 30 000 руб. 00 коп., поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 26 492 руб. 00 коп. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 3 508 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Лиски, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 254 665 руб. 80 коп. задолженности, 94 576 руб. 99 коп. пени, а также 26 492 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета 3 508 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина