Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1310/2019

город Брянск

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Черняков А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Всероссийской организации интеллектуальной собственности к ИП Козаеву А.А. о взыскании 48 148 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца:  не явились,  

от ответчика: не явились, 

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)  о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 48 148 руб. 65 коп., в том числе 19 890 руб. основного долга, 3 258 руб. 65 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 0,1% от суммы основного долга  за каждый день  просрочки исполнения обязательства с 08.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между ВОИС (Общество) в лице Агента Общества Некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе «Национальное музыкально-профессиональное объединение», действующее на основании агентского договора №35 от 27.11.2012, и ИП ФИО1 (Пользователь) заключен договор №1690-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом договора в соответствии с п. 2.1. является выплата Пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. 

Согласно п. 3.1. договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь ежемесячно выплачивает Обществу вознаграждение в размере, указанном в приложении №1 к договору.

В соответствии с указанным приложением публичное исполнение фонограмм осуществляется на объекте Пользователя – Кафе «Мари Ан», расположенном по адресу: 241020, г. Брянск, пр-т. Московский, д. 49. Ежемесячный размер вознаграждения составляет 3 315 руб. 00 коп.

При этом вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, Пользователь выплачивает на расчетный счет Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (календарный месяц) (п.п. 1.6, 3.6 договора).

Кроме выплаты вознаграждения Пользователь обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять организации отчеты об использовании фонограмм (пункт 4.1.2 договора).

Ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и предоставлению отчетов не исполнял, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

 В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

 Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

ВОИС на основании Приказов Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 №1273 и №1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, что подтверждено свидетельствами от 23.07.2014 №МК-04/14, № МК-05/14.

Согласно статье 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Как указано в статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил, выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Согласно расчету ВОИС, задолженность ИП ФИО1 по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за  период с мая 2018 года по октябрь  2018 года составляет 19 890 руб.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ВОИС в части взыскания с ответчика задолженности за публичное исполнение фонограмм в сумме 19 890 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по уплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.6 договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.3 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 13.06.2018 по 07.02.2019,  составляет 3 258 руб. 65 коп.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ВОИС в части взыскания с ИП  ФИО1 неустойки за просрочку выплаты вознаграждения в 3 258 руб. 65 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы основного долга (19 890 руб.) за каждый день просрочки платежа с 08.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.6. договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п.4.1.2 договора (предоставление отчета), Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Доказательства, представления ответчиком отчетов об использовании фонограмм (в том числе «нулевых») в установленный договором срок, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца, размер неустойки за непредставление отчетов об исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начисленной за период с 13.06.2018 по 07.02.2019, составляет 98 300 руб.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

В порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно уменьшил размер указанной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 25 000 руб.

Ответчик факт нарушения сроков исполнения обязательств по договору не оспорил. 

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 48 148 руб. 65 коп., в том числе 19 890 руб. основного долга, 3 258 руб. 65 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 25 000 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, а также неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы основного долга (19 890 руб.) за каждый день просрочки платежа 08.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет       2 000 руб. 

Истцом при обращении в арбитражный суд оплачено 2 000 руб.  государственной пошлины платежным поручением  № 65 от 11.01.2019. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 48148 руб. 65 коп., в том числе 19890 руб. основного долга, 3 258 руб. 65 коп. пени, 25 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, а, кроме того, судебные расходы в размере 2000 руб. и пени за период с 08.02.2019 по дату фактического погашения основного долга в размере 19 890 руб., исчисленные исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день пропуска срока оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.