АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань      Дело №А65-12310/2021 

Дата принятия решения – 12 мая 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Восток", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 290 507, 34 руб. задолженности, 

встречное исковое заявление о взыскании 5 460 935, 68 руб. неустойки и 19 332, 74 руб. расходов на электроэнергию, 

третье лицо: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан», 

                      временный управляющий ФИО2, 

при участии представителей сторон:

от ООО СК "Восток" – ФИО3, по доверенностям от 15.03.2022,

от ООО "ГрейтСтрой" – ФИО4, по доверенности от 14.02.2022 (до перерыва), 

от третьих лиц:

от ГКУ ГИСУ – ФИО5, по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва), 

от временного управляющего – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" о взыскании 1 526 193 руб. задолженности.

Ответчик, в установленные процессуальные сроки, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представил.

28.06.2021 поступило встречное исковое заявление в отсутствии приложенных к нему подтверждающих документов. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил ходатайство об увеличении заявленных требований до суммы 7 308 092, 51 руб., с приложенным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 14.05.2021, подписанном в одностороннем порядке. Также представил досудебную претензию № 01/03 от 01.03.2021 с подписью руководителя юридического лица, учитывая ранее представленные документы о направлении. Ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания по делу в целях ознакомления со встречными требованиями.    

Представитель ответчика указал на отсутствие направленного приложения ко встречному иску, учитывая допущенную ошибку. Подтвердил подачу встречного иска с приложенными документами в установленном порядке.

Сторонам разъяснено о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу в установленные процессуальные сроки.

Судом было указано, что вопрос о принятии уточненных требований будет рассмотрен в следующем заседании (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), о принятии встречного иска к рассмотрению в установленном порядке (ст. 125, 126, 132 АПК РФ). 

В порядке ст. 136, 158 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, в целях представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, суд посчитал необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить (определение суда от 29.06.2021).

29.06.2021 встречный иск был представлен с приложенными документами.

Определением суда от 05.07.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями.

ООО "ГрейтСтрой" представлен отзыв на исковое заявление.

Посредством сервиса «Мой арбитр» ООО СК "Восток" представлен отзыв по встречному иску, с указанием на необоснованность заявленных требований, а также применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае удовлетворения заявленных требований. Представлены подтверждающие документы в обоснование изложенных доводов. Кроме того представлены возражения на отзыв, учитывая изложенную правовую позицию, письменные пояснения с обоснованием уточнения заявленных требований до 7 308 092, 51 руб. 

На основании ст. 51 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан». 

Определениями суда от 27.07.2021, 26.08.2021 предварительное судебное заседание по делу откладывалось в целях извещения третьего лица о рассмотрении данного спора, представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. 

Представитель ООО СК "Восток" в предварительном судебном заседании представил дополнение к исковому заявлению с уточнением размера взыскания до 8 013 732, 88 руб. Также представлены подтверждающие документы на сумму отраженной задолженности. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" представил дополнительные возражения на первоначальные иск и уточненные требования, с приложением дополнительных доказательств, а также их направления в адрес ООО СК "Восток" и третьего лица ГИСУ.

Представитель третьего лица сослался на отсутствие представления отзыва на иск по техническим причинам, несмотря на ознакомление с материалами дела.

Суд разъяснил представителю третьего лица о незамедлительном повторном ознакомлении с материалами дела и формирования правовой позиции по данному спора, с учетом представления отзыва по первоначальным и встречным требованиям.

Определением суда от 15.09.2021 предварительное судебное заседание по делу было отложено по вышеизложенным основаниям.

Третьим лицом в представленном отзыве отражено о выданном предписании об устранении выявленных нарушений при строительстве, учитывая его непосредственное представление суду. Отражено, что по результатам испытаний будет принято решение о ЗОС объекта проектной документации и вводе объекта в эксплуатацию, с ориентировочным сроком получения ЗОС 13-15 октября. 

Определением суда от 05.10.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству, предложив сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, принять меры в целях урегулирования спора. 

Посредством сервиса «Мой арбитр» ООО "ГрейтСтрой" представлено ходатайство об уточнении правовой позиции  и изменении размера исковых требований по встречному иску. 

С учетом изложенных пояснений, просило взыскать с ООО СК "Восток" 100 000 руб. штрафа по п. 12.25 договора субподряда № 105 от 09.07.2020, 2 872 110 руб. неустойку по п. 11.2 договора субподряда № 105 от 09.07.2020 (несогласования графика работ); 700 000 руб. штрафа по п. 12.25 договора субподряда № 105 от 09.07.2020, 1 888 825, 34 руб. неустойку по п. 11.2 договора субподряда № 105 от 09.07.2020 (нарушение сроков сдачи работ по форме КС-2, КС-3); 58 962, 74 руб. расходов на электроэнергию. Представлены почтовые квитанции в подтверждение направления уточненных встречных требований в адрес ООО СК "Восток" и третьего лица. 

Аналогичным способом ООО СК "Восток" представлены письменные пояснения к дополнению к исковому заявлению (ходатайству об увеличении исковых требований). На основании изложенной правовой позиции, просил взыскать 8 005 932, 74 руб. задолженности по договору субподряда. Кроме того, представлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ по встречному иску. Сведения о направлении указанных процессуальных документов лицам, участвующим в деле, не представлены. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд посчитал возможным принять уточненные первоначальные и встречные требования к рассмотрению, с учетом минимизации подачи иных исковых заявлений, а также в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6. В соответствии со ст. 158 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, в целях представления окончательных правовых позиций по первоначальным и встречным требованиям, суд посчитал необходимым судебное заседание отложить (определение суда от 27.10.2021).

Посредством сервиса «Мой арбитр» ООО "ГрейтСтрой" представлено ходатайство об уточнении размера встречных требований. Учитывая приложенные письма в адрес АО «Татэнергосбыт» и полученный ответ, просил взыскать с ООО СК "Восток" 19 332, 74 руб. расходов за электроэнергию, с учетом заявленных требований по взысканию неустойки. Представлена почтовая квитанция от 15.11.2021 в подтверждение направления уточненных требований в адрес истца по первоначальным требованиям.

Представитель ООО СК "Восток" в судебном заседании, поддержав ранее изложенную правовую позицию по данному спору, представил сопроводительные письма, свидетельствующие о направлении первичной документации в адрес ООО "ГрейтСтрой", с учетом ее получения. Кроме того, представил договор энергоснабжения № 990130 Э от 28.10.2020, заключенный с АО «Татэнергосбыт», со ссылкой на необоснованность начисленной задолженности. Полагал возможным изучить уточненные встречные требования в указанной части. Представил почтовые документы в подтверждение направления общего журнала работ в адрес ООО "ГрейтСтрой". Со ссылкой на подписанные сторонами приложения № 1.1, 1.2 график работ полагал согласованным.

Представитель ООО "ГрейтСтрой" подтвердил обоснованность первоначальных требований в размере 1 526 193 руб. задолженности и настаивал на уточненном встречном иске. Просил обратить внимание, что представленные приложения к договору являются согласованными сторонами формами, в отсутствии отраженных в них конкретных условий. Представил для приобщения документы, подтверждающие выполнение работ в виде реестров, а также подписанных сторонами актов по форме КС-2, с указанием на просрочку их сдачи субподрядчиком. Подтвердил получение по почте общего журнала работ, с указанием на представление в кратчайшие сроки его копии в материалы дела.

Представитель третьего лица представил акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 в подтверждение выполнения спорных работ по договору. Указал, что спорные работы находятся на проверке в установленном порядке.

В порядке ст. 158 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон и третьего лица, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить в целях представления дополнительных доказательств (определение суда от 19.11.2021).

Посредством электронной почты помощника судьи (скриншот приобщен к материалам дела) ООО "ГрейтСтрой" представлен общий журнал работ № 18-26/016, с учетом отксерокопированных заполненных страниц. 

Посредством сервиса «Мой арбитр» ООО СК "Восток" представлен отзыв на ходатайство об уточнении встречных исковых требований, с указанием на необходимость отказа в полном объёме. 

Представители ООО СК "Восток" в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении встречного иска. Пояснили, что проектная документация передавалась, с учетом работы предыдущих подрядчиков. Впоследствии, в документацию вносились изменения, она дорабатывалась, что лишало возможности исполнить встречные обязательства по договору должным образом и в установленные сроки. График выполнения работ в отсутствии полноценной документации составить не представлялось возможным. Со ссылкой на условия договора считал обоснованным взыскание дополнительных расходов, несмотря на извещение о работе в рамках государственного контракта. Полагали, что в отсутствие окончательного выполнения работ по договору подрядчик не получил то, на что мог рассчитывать при его подписании. Указали на отсутствие признания встречного иска, при этом, в случае его удовлетворения, в том числе частично, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить определенную сумму ввиду ее несоразмерности. Относительно затрат по электроэнергии считали встречные требования необоснованными, в том числе учитывая представленные документы ООО "ГрейтСтрой", изначальные требования и злоупотребление правами. Сослались на отсутствие подписанное сторонами сметы к договору, в отсутствии определенной стоимости работ. Представили акт № 56 от 25.12.2020 с учетом вносимых на нем согласований, произведенных корректировок новым субподрядчиком, куратором ГИСУ, в отсутствии претензий по данному объему.

Представители ООО "ГрейтСтрой" подтвердили обоснованность первоначальных требований на сумму 1 526 193 руб., в отсутствии возможности взыскания иных размеров. Представили претензию ГИСУ № 14287-юр от 05.10.2021 в подтверждение возражений по фактически выполненным работам, в том числе ООО СК "Восток". Полагали, что встречные обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, документация для выполнения работ передана подрядчику, однако нарушены условия договора, что привело к начислению штрафов, определенных встречными требованиями. Считали, что при наличии заявленных возражений подрядчика, работы не были приостановлены, представленной документации было достаточно для их выполнения. По условиям договора дополнительные затраты должны рассчитываться по согласованию с генподрядчиком, которые не были определены в рамках его исполнения. Указали, что отсутствие представленного графика производства работ влияет на нарушение сроков выполнения в общем, в связи с чем применяются оговоренные штрафные санкции. Исходя из конкретно определенных работ по 04.02.2021 включительно, просили учесть срок освобождения строительного объекта, демонтаж оборудования, в связи с чем расходы по электроэнергии обоснованными.  

Представитель третьего лица представил справку по оплате, а также платежные поручения в подтверждение перечисления денежных средств в пользу ООО "ГрейтСтрой". Указал, что не обладает информацией о прохождении проверки сданных работ и документации по спорному договору. Подтвердил направление претензии в адрес ООО "ГрейтСтрой" по всему объему выполненных работ на спорном объекте. 

Представители ООО СК "Восток", в судебном заседании после перерыва, поддержали первоначальные требования и просили отказать в полном объёме в удовлетворении встречных требований. Сослались на направленные в адрес ООО "ГрейтСтрой" акты выполненных работ, в отсутствии их подписания и представления мотивированного отказа. Полагали, что работы были выполнены надлежащим образом, предъявлены к приемке с учетом направления первичной документации, при этом мотивированных претензий представлено не было. Указали, что изначально сумма была выше, но после замеров была определена указанная сумма по кровле, которая также не была принята генеральным подрядчиком. Полагал, что объем выполненных работ подтверждается иными документами, в том числе последовательностью выполнения работ на объекте. Ходатайствовали об исключении спорного акта из числа доказательств по делу и уточнили сумму первоначальных требований за минус спорной суммы. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" поддержал ранее изложенную правовую позицию по первоначальным и встречным требованиям. Указал, что заявленные ООО СК "Восток" работы выполнялись иным субподрядчиком. Считал возможным принять дополнительные меры в целях представления подтверждающих документов. 

С учетом мнения представителей сторон и третьего лица, согласно ст. 158 АПК РФ, в целях представления дополнительных доказательств, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить на основании протокольного определения от 13.12.2021, с учетом его размещения с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел».

Представители ООО СК "Восток" в судебном заседании представили ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просили взыскать 7 538 001, 37 руб. Представлены копии актов выполненных работ, которые с учетом ранее представленного сопроводительного письма были направлены в адрес ООО "ГрейтСтрой" в целях предъявления выполненных работ к приемке; копии плана земляных масс, разбивочного плана, схемы организации движения по объекту. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой", учитывая ранее изложенную правовую позицию по делу, представил акты о приемке выполненных работ от 30.06.2021, 12.07.2021, 30.09.2021 в подтверждение выполнения работ по вертикальной планировке иным субподрядчиком (ООО СО «Тойл»).

Представители ООО СК "Восток" просили обратить внимание, что представленная первичная документация не относится к спорным работам, в том числе исходя из сметы. Считали, что не оспариваемые ООО "ГрейтСтрой" работы по укладке асфальта не могли быть выполнены в отсутствии вертикальной планировки. 

Сторонам указано на необходимость изучения представленных в судебном заседании подтверждающих документов, а также формирования правовых позиций относительно проведения по делу судебной экспертизы. С учетом мнения представителей сторон и третьего лица, в порядке ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить по изложенным основаниям (определение суда от 23.12.2021). 

Представители ООО СК "Восток" в судебном заседании поддержали ранее уточненные первоначальные требования, а также правовую позицию по встречному иску. Представили письменные дополнения по данному спору, а также подтверждающие документы. Считали возможным принять меры в целях урегулирования спора, уточнения первоначальных требований или представления позиции относительно назначения судебной экспертизы. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" сослался на ранее изложенные пояснения относительно первоначальных и встречных требований. Полагал необходимым обсудить стоимость спорных выполненных работ, в том числе с возможностью рассмотрения вопроса по признанию в определенной части. Считал, что договорные обязательства должным образом  ООО СК "Восток" не исполнены, первичная документация куратором выполненных работ не подписана, что затрудняет рассмотрение вопроса по их принятию. 

Представитель третьего лица дополнений не имел.

С учетом мнения представителей сторон и третьего лица, согласно ст. 158 АПК РФ, в целях возможности согласования условий мирового соглашения, представления окончательных правовых позиций, суд посчитал возможным судебное заседание по делу отложить на основании протокольного определения от 11.01.2022, с учетом его размещения с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел».

На основании ст. 163 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон и третьего лица, в связи с необходимостью обсуждения возможности урегулирования спора мирным путем, представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных первоначальных и встречных требований, в судебном заседании 19.01.2022 объявлялся перерыв, информация о котором была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. 

Представители сторон в судебном заседании после перерыва подтвердили отсутствие достигнутых договоренностей по урегулированию спора мирным путем, в связи с чем поддержали ранее изложенные правовые позиции по заявленным первоначальным и встречным требованиям. 

Представитель ООО СК "Восток" представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом поставленного вопроса и указания кандидатур экспертных учреждений, учитывая приложенные сведения.

Представители ООО "ГрейтСтрой" представили уточненную позицию относительно первоначальных требований по стоимости выполненных работ в части вертикальной планировке. Просили предоставить дополнительное время в целях изучения представленного ходатайства, в том числе для корректировки вопросов экспертам. 

В порядке ст. 163 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46, в связи с необходимостью ознакомления с представленным ходатайством ООО "Строительная компания "Восток" о назначении по делу судебной экспертизы, учитывая представление ООО "ГрейтСтрой" правовой позиции по данному вопросу, в судебном заседании объявлялся дополнительный перерыв. 

В рамках объявленного перерыва, посредством сервиса «Мой арбитр», ООО "ГрейтСтрой" представлены возражения по ходатайству о назначении судебной экспертизы. По мнению истца по встречным требованиям, связи с тем, что работы по вертикальной планировке территории здания Детской школы искусств не сданы куратору - третьему лицу по настоящему делу, в нарушение договорных обязательств, ООО «ГрейтСтрой» возражает против проведения экспертизы, поскольку ООО "Строительная компания "Восток" предоставляет акты выполненных работ, указывая разные данные о выполненных работах, кроме того, указанные работы включают в себя выполнение части работ по подготовке к озеленению, срезки растительного грунта, завоз грунта и т.д., те же самые работы выполнены другим подрядчиком, в результате чего невозможно определить объем работ, которые выполнил именно данный субподрядчик. Считали, что экспертиза необходима натурная, с выездом на объект, по документарной экспертизе невозможно установить и определить объем выполненных работ, в частности объема вывезенного грунта, площадь и толщину срезанного растительного грунта, площади этих работ и соответственно объем вывозимого грунта и т.д. В случае удовлетворения судом ходатайства ООО «СК Восток», ООО «ГрейтСтрой» просило предложить эксперту для разрешения перечисленные дополнительные вопросы. 

Представители ООО СК "Восток" в судебном заседании после перерыва настаивали на проведении судебной экспертизы только в части спорного объема выполненных работ – вертикальная планировка. Указали на возможность проведения оплаты ее стоимости. 

Представители ООО "ГрейтСтрой" поддержали представленные возражения по данному ходатайству, учитывая поставленные вопросы для ее проведения.

Представитель третьего лица не возражал против проведения экспертных исследований. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел.

Определением суда от 31.01.2022 судебное заседание по делу было отложено в целях направления запроса в адрес экспертных учреждений относительно возможности, сроков и стоимости проведения по делу судебной экспертизы. 

Экспертными учреждениями были представлены ответы по запросу суда, которые подробно отражены в судебном акте и озвучены в судебном заседании. 

Представитель ООО СК "Восток" в судебном заседании поддержал ранее изложенную правовую позицию по существу первоначальных и встречных требований, а также ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Указал готовность перечисления денежных средств на депозитный счет суда в целях рассмотрения процессуального ходатайства. Считал необходимым исключить вопрос о качестве выполненных работ ввиду отсутствия возражений по указанному факту со стороны генподрядчика и заказчика. Подтвердил введение в отношении общества процедуры наблюдения в рамках рассматриваемого дела о банкротстве юридического лица. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" сослался на ранее изложенную правовую позицию по делу, с учетом уточненных встречных требований.

Представитель третьего лица указал, что первичная документация по факту выполненных работ не была подписана, учитывая ее направление на доработку, после чего будет разрешен вопрос о принятии работ. Считал возможным выяснить имеются ли претензии по конкретному виду выполненных работ, а именно к вертикальной планировке. 

Согласно сервису «Картотека арбитражных дел» установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2021 (резолютивная часть от 17.11.2021) по делу № А65-26164/2021 заявление ООО «Щит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении ООО СК «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, 420102, г. Казань, а/я 10). 

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с учетом мнения представителей сторон и третьего лица, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2 

В порядке ст. 158 АПК РФ, в целях извещения привлеченного третьего лица о рассмотрении спора, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 10.02.2022).

Посредством сервиса «Мой арбитр» ООО "ГрейтСтрой" представлено ходатайство об отложении судебного заседания, с указанием на участие представителя в Арбитражном суде Краснодарского края при рассмотрении иного арбитражного дела № А32-52045/2021. Со ссылкой на необходимость участия определенного представителя, просил отложить судебное заседание по делу на более позднюю дату, не рассматривать указанный спор в его отсутствие.   

Аналогичным способом третье лицо временный управляющий ФИО2 представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования считал обоснованными. Относительно ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сослался на отсутствие денежных средств и их перечисление на депозитный счет суда партнером компании.

ООО СК «Восток» представлены письменные пояснения с указанием на отсутствие денежных средств и произведенную оплату их на депозитный счет суда в целях рассмотрения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы иным юридическим лицом – ООО «Восток-С». Представлено платежное поручение № 190 от 04.03.2022 на сумму 300 000 руб., учитывая указанное назначение платежа.

Учитывая мнение представителя ООО СК «Восток», положения ст. 156, 163 АПК РФ, в связи с необходимостью обеспечения участия представителя ООО "ГрейтСтрой" в судебном заседании, рассмотрении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в судебном заседании объявлялся перерыв. 

С учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии извещенных третьих лиц. 

Представители ООО СК «Восток» в судебном заседании после перерыва поддержали первоначальные требования, а также ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, исходя из перечисленных денежных средств на депозитный счет суда. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" настаивал на удовлетворении встречных требований и возражал против назначения по делу судебной экспертизы. Исходя из представленного платежного поручения, норм процессуального законодательства, полагал, что денежные средства перечислены лицом, не участвующим при рассмотрении данного спора. Просил обратить внимание на нахождение ООО СК «Восток» в процедуре банкротства (дело № А65-26164/2021), учитывая проведения судебного заседания 14.03.2022 по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом. Подтвердил отсутствие перечисления денежных средств на депозитный счет суда со своей стороны в рамках рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.  

В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, учитывая пояснения представителей сторон, в связи с необходимостью обеспечения участия представителя третьего лица ГКУ ГИСУ РТ в судебном заседании, дачи пояснений по прохождению экспертизы выполненных работ, а также последующего рассмотрении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в судебном заседании объявлялся дополнительный перерыв.

Согласно сервису «Картотека арбитражных дел» установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) по делу № А65-26164/2021 ООО СК «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца до 14.06.2022. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «Восток» возложена на ФИО2.

ФИО6 (бывший руководитель ООО СК «Восток»), учитывая нормы действующего законодательства, допущен к участию в заседании в качестве слушателя. 

Представитель ООО СК «Восток», на основании выданной доверенности от имени ФИО2, сослался на невозможность в данном заседании рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы. Полагал возможным обсудить предлагаемую ранее ООО "ГрейтСтрой" стоимость выполненных работ по вертикальной планировке. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" настаивал на ранее заявленных возражениях. Сослался на отсутствие задвоенных работ по вертикальной планировке иными субподрядчиками, при этом представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.07.2021, подписанный с ООО «Тойл», учитывая указанные работы. Указал на отсутствие признания выполненных работ ООО СК «Восток» по вертикальной планировке. При этом, подтвердил возможность обсуждения объема выполненных работ по спорному объекту, исходя из позиции заказчика ГКУ ГИСУ РТ по первичной документации. 

Представитель третьего лица ГКУ ГИСУ РТ ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу на срок в течение двух недель, в связи с нахождением сметной документации по объекту на повторной экспертизе. Кроме того указал, что куратор по данному объему работ сменился, учитывая необходимость ознакомления с представленной документацией. 

Определением суда от 18.03.2022 судебное заседание по делу было отложено по изложенным основаниям. 

Протокольными определениями суда от 05.04.2022, 13.04.2022 судебные заседания также откладывались в целях представления окончательных правовых позиций сторон по рассматриваемому спору, учитывая размещение информации о движении дела с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел».

Посредством сервиса «Мой арбитр» ООО СК «Восток» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому указано ко взысканию 6 290 507, 34 руб. задолженности (1 526 193 руб. работы по устройству кровли, 526 452 руб. работы по вертикальной планировке, 4 237 862, 34 руб. затраты на перевозку строительных материалов и оборудования сверх учетных сметой сумм), 100 000 руб. штрафа по п. 6.1.1 договора, 100 000 руб. штрафа по п. 6.1.2 договора, 2 984 017, 89 руб. неустойки за нарушение п. 6.1.1 договора за не передачу в полном объёме утвержденной в установленном порядке проектной документации. Заявлен частичный отказ на сумму 965 779, 03 руб. (затраты на перевозку людей). Представлено письмо от 30.12.2021 в адрес ООО "ГрейтСтрой", с доказательствами его направления и полученным ответом от 30.01.2022.

Аналогичным способом ООО "ГрейтСтрой" представлено ходатайство (заявление), согласно которому первоначальные требования в сумме 1 526 193 руб. работы по устройству кровли, 526 452 руб. работы по вертикальной планировке признаны. В удовлетворении остальной части первоначальных требований, в том числе дополнительных, просил отказать, а в случае удовлетворения – уменьшить размер штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб. Кроме того, истец по встречному иску просил принять изменение основания встречного иска, заменив основание в виде нарушения сроков предоставления исполнительной документации на основание в виде нарушения сроков сдачи работ по формам КС-2, КС-3, а также включения основания начисления неустойки в виде пени за нарушение сроков сдачи работ и несогласования графика строительно-монтажных работ. Встречные исковые требования просил учесть в следующей редакции: 5 460 935, 68 руб. договорной неустойки, 19 332, 74 руб. расходы за электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представлены почтовые квитанции в подтверждение направления уточненных встречных требований в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО СК «Восток» в судебном заседании 25.04.2022 поддержал первоначальные исковые требования, с учетом окончательных уточнений. Частичный отказ от иска просил учесть как уточнение заявленных требований в части дополнительных затрат. Подтвердил отсутствие изначально заявленных требований по взысканию штрафов и пени, при этом просил принять их к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. Считал обоснованным встречные требования по взысканию расходов за электроэнергию в сумме 19 332, 74 руб., в удовлетворении оставшееся части просил отказать, а в случае удовлетворения – применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" подтвердил признание первоначальных требований на суммы: 1 526 193 руб. работы по устройству кровли и 526 452 руб. работы по вертикальной планировке, с учетом процессуальных последствий в виде освобождения от доказывания, а также распределения государственной пошлины. Иные первоначальные требования полагал необоснованными, в части дополнительных требований в принятии просил отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объёме, учитывая представленные окончательные уточнения.  

Суд учитывает, что признание первоначальных требований подписано представителем ООО "ГрейтСтрой" по доверенности, с учетом предоставленных полномочий (ст. 62 АПК РФ). Права представителей сторон на уточнение исковых требования также предусмотрены выданными доверенностями. 

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение (изменение) исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. 

При подаче первоначального иска были заявлены определенные требования о взыскании задолженности, значит, уточнение исковых требований с указанием ко взысканию штрафов и договорной неустойки, исходя из норм действующего процессуального законодательства не может расцениваться как уточнение требований по иску и является дополнительным требованием по отношению к рассматриваемым требованиям. 

На основании ст. 49 АПК РФ, суд не нашел правовых оснований для принятия указанных уточненных первоначальных исковых требований к рассмотрению, в том числе учитывая сроки рассмотрения данного спора. Суд полагает, что указанные требования о взыскании штрафов и пени являются дополнительными по отношению к основным и носят самостоятельный характер. 

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46).

При этом, отказ в принятии уточнения первоначальных исковых требований не нарушает прав ООО СК «Восток», поскольку общество вправе обратиться с указанными требованиями в отдельном производстве, с учетом установленных действующим законодательством норм и правил, при наличии правовых оснований. 

В оставшейся части уточненные первоначальные требования приняты судом к рассмотрению о взыскания 6 290 507, 34 руб. задолженности, встречные требования приняты в уточненной редакции о взыскании 5 460 935, 68 руб. неустойки и 19 332, 74 руб. расходов на электроэнергию, представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

В порядке ст. 49 АПК РФ, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Однако, не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования.

Изменение оснований встречных требований, по мнению суда, не противоречит вышеизложенным нормам процессуального законодательства и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель ООО СК «Восток» относительно встречных требований просил учесть, что первичная документация по форме КС-2, КС-3 сдавалась неоднократно, в том числе с учетом вносимых корректировок и изменений до момента расторжения договора, учитывая понесенные расходы на доставку строительных материалов. Ввиду отсутствия утвержденной сметы, направленные акты и справки не подписывались. Указал, что в материалы дела не представлено доказательств возможности приобретения строительных материалов в г. Чистополь. Возмещение указанных расходов было предусмотрено условиями договора субподряда, в отсутствии необходимости согласования как дополнительных работ по договору. Проект по выполнению работ получался поэтапно непосредственно от проектантов, что подтверждается материалами дела, в отсутствии опровергающих документов. Указанные обстоятельств непосредственно связаны со сроками выполнения работ по договору. Невозможность представления плана работ по договору была вызвана отсутствием проекта, по которому он должен был составляться. Взыскание штрафов и пени считал необоснованными,  в том числе в отсутствии правильности расчетов по встречным требованиям. Между тем, в случае удовлетворения указанных встречных требований, указанный размер неустойки полагал несоразмерным и просил снизить на основании представленной правовой позиции. Взятые на себя договорные обязательства считал выполненными в объеме на момент расторжения договора, в отсутствии нарушений прав ООО "ГрейтСтрой" и возможности начисления неустойки. Просил обратить внимание на отсутствие предъявленных претензий со стороны генерального заказчика в момент исполнения обязательств. 

Представитель ООО "ГрейтСтрой" по первоначальным требованиям, за исключением признанной части, поддержал ранее изложенные возражения со ссылкой на условия заключенного договора, в отсутствии возможности в одностороннем порядке изменить сумму договора, дополнив предъявленными затратами. В обоснование встречных требований указал, что выполненные работы надлежащим образом не сданы, в отсутствии должным образом согласований куратором ГКУ ГИСУ. Также сослался на отсутствие возможности взыскания транспортных расходов, учитывая их завышение, нецелесообразность их несения. Частичная перевозка была включена в стоимость выполненных работ, оставшиеся суммы необоснованны. Считал, что обязательство по предоставлению графика производства работ подрядчиком не были представлены. Доводы об отсутствии передачи строительной площадки и проектной документации опровергаются фактом выполнения работ на протяжении длительного времени.  

Представитель третьего лица просил учесть положения ст. 716 ГК РФ, учитывая ознакомление ООО СК «Восток» с документацией по договору и его условиями. Указал, что объект строился за счет бюджетных средств, учитывая предусмотренные непредвиденные затраты, которые уже учтены при составлении первичной документации. При вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда, с учетом возможности проведения зачета однородных требований, в случае удовлетворения первоначального и встречного иска. 

С учетом мнения представителей сторон и третьего лица, на основании ст. 163 АПК РФ, в связи с необходимостью дополнительной проверки расчетов сторон по первоначальным и встречным требованиям, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Информация о движении дела, в том числе об объявленном перерыве, размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определением суда от 27.04.2022, на основании представленного заявления, были возвращены денежные средства с депозитного счета суда в отсутствии проведения по делу судебной экспертизы. 

В порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя ООО СК «Восток», судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии извещенных представителей ООО "ГрейтСтрой" и третьего лица. 

Представитель ООО СК «Восток» в судебном заседании после перерыва поддержал ранее изложенную правовую позицию по первоначальным и встречным требованиям, дав соответствующие пояснения. Полагал, что условиями договора предусмотрено возмещение дополнительно понесенных затрат, связанных с исполнением договорных обязательств, в отсутствии представления сметы выполненных работ на протяжении исполнения договорных обязательств. Со ссылкой на материалы дела указал, что понесенные расходы выставлялись к оплате в ходе выполнения работ. Считал, что встречные требования не подтверждены документально, в отсутствии предъявления претензий в момент исполнения обязательств. Расчет неустойки по встречным требованиям от всей суммы договора является ненадлежащим. График производства работ был подписан сторонами в отсутствии утвержденной сметной документации, который не мог быть утвержден в указанных обстоятельствах. Выявленные нарушения связаны с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Полагал, что права генподрядчика не нарушены, доказательств обратного не представлено, в том числе в случае применения ст. 333 ГК РФ. 

Суд учитывает предоставленное сторонам время, с учетом неоднократных отложений судебных заседаний, объявленных перерывов, в связи с чем полагает возможным рассмотрение данного спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, в том числе до перерыва, арбитражный суд находит заявленные первоначальные и встречные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между ООО "ГрейтСтрой" (генподрядчик) и ООО СК «Восток» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 105 на строительно-монтажные и прочие работы, по условиям которого генподрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ согласно приложению № 4 (являющейся неотъемлемой частью договора) по строительству детской школы искусств по адресу: 

<

...> (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документации (в случае ее утверждения государственным заказчиком), сводными сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее – техническая документация). Выполнение работ производится в рамках государственного контракта № 13-/20 смр от 24.03.2020, заключенного между Государственным казенным учреждением «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан» и ООО "ГрейтСтрой" (раздел 1 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору ориентировочно составляет 100 981 993 руб., в том числе НДС 20 %. Стоимость выполненных работ определяется с учетом коэффициента снижения начальной цены договора согласно приложению № 2 к настоящему договору. Все дополнительные и неучтенные сметой виды работ выполняются в объеме, необходимом для строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию, если это предусмотрено настоящим контрактом, и оплачиваются в пределах стоимости настоящего контракта. Источник финансирования: бюджет Республики Татарстан. Цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с надлежащим исполнением контракта, в том числе расходы на доставку, страхование, оформление кадастровых паспортов на объект и инженерные сети, ввод в эксплуатацию, приобретение оборудования, мебели, инвентаря (при наличии), уплату таможенных пошлин, налогов, врезку, первичный пуск и другие обязательные платежи. За оказание генподрядных услуг подрядчик уплачивает генподрядчику 2, 5 % от стоимости выполненных работ (раздел 2 договора). 

Работы по настоящему контракту должны быть начаты и завершены в соответствии сграфиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №1.1), который являетсянеотъемлемой частью настоящего контракта. 

Срок начала работ, предусмотренных настоящим контрактом: дата заключения контракта. Срок завершения работ, предусмотренных настоящим контрактом и ввода объекта в эксплуатацию, в случае, если это предусмотрено настоящим контрактом: 30.06.2021.  Объект, считается принятым от исполнителя после получения и передачи генподрядчику разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и выписок из ЕГРН о постановке объектов на кадастровый учет, в т.ч. инженерных сетей (раздел 3 договора).

Приемка выполненных работ производится в соответствии с требованиями проектной документации, СНиП, технических регламентов, условиями настоящего контракта. Приемке подлежат исключительно работы, выполненные в соответствии с проектной документацией, с соблюдением технологии производства работ, правилами техники безопасности и охраны труда и в соответствии с требованиями настоящего контракта. Оплате подлежат исключительно работы, выполненные в соответствии с проектной документацией и предусмотренные сметой контракта (приложение № 5 к контракту), в пределах цены контракта. В случае выполнения исполнителем объема работ, не предусмотренного проектной документацией и не согласованных с генподрядчиком, указанные виды работ оплате не подлежат. Стороны устанавливают порядок приемки (сдачи) работ, выполненных в соответствии с условиями настоящего контракта. Стороны по настоящему контракту устанавливают обязательную процедуру ежемесячного учета и приемки-сдачи выполненных исполнителем работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная), утвержденный приказом Государственного казенного учреждения «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» 2/о-2 от 16.01.2016 (далее - акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная)) и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Объем выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ принимается ежемесячно до 25 числа по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) подписанной инженером-куратором заказчика, и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным руководителем генподрядчика или уполномоченным им лицом, с приложением накладных на применённые материалы и оборудование, а также исполнительных схем с указанием длины трубопроводов, кабельных линий, воздуховодов, развёрток комнат, фасадов и т.д. с включением данных схем в отчётную документацию. Подписанный инженером-куратором акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) считается принятым после проверки специалистом соответствующего территориального отдела государственного заказчика и подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в которой отражены эти затраты. Приобретение оборудования, мебели и инвентаря (при наличии) при исполнении настоящего контратака, не требующего выполнения работ по его монтажу, подтверждается товарной накладной, оформленной в порядке, установленном законодательством. Генподрядчик принимает работу путем подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 5 дней с момента получения указанных документов при отсутствии замечаний генподрядчика к выполненным работам.  Датой выполнения исполнителем своих обязательств по отдельным работам настоящегоконтракта считается дата сдачи выполненных работ с оформлением и подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная), справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, иными подтверждающими документами, предусмотренными настоящим    контрактом, в соответствии со сроками, указанными в п. 4.6 настоящего контракта. При сдаче работ генподрядчику исполнитель обязан письменно сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работ, а также о возможных последствиях несоблюдения соответствующих требований для самого генподрядчика и других лиц. Приёмка законченного строительством объекта осуществляется комиссией, создаваемой в установленном законодательством порядке, после выполнения исполнителем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом с подписанием акта приемки законченного строительством объекта. Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого являются строительство объекта капитального строительства, является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В случае наличия замечаний генподрядчик и исполнитель составляют двусторонний претензионный акт, в котором должны устанавливаться сроки устранения исполнителем за свой счет недостатков выполненных работ. Итоговым документом, подтверждающим окончательную приемку результатов выполненных работ по контракту, является итоговый акт сверки, который подписывается обеими сторонами (раздел 3 договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что при выполнении работ, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель обязан, в том числе: выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего контракта собственными силами и силами привлеченных организаций с надлежащим качеством из своих материалов, с применением своего оборудования и своими инструментами в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и в приложениях к нему, в полном соответствии с проектной документацией, условиями настоящего контракта, техническими регламентами, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521 об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве; в течение месяца со дня получения от генподрядчика утвержденной проектной документации для ведения строительства принять ее к производству работ или представить замечания (предложения по изменению). В процессе дальнейшего строительства неучтенные документацией объемы работ могут быть приняты на усмотрение генподрядчика; в порядке и сроки, предусмотренные законодательством, организовать работу (в том числе подготовки необходимой документации) в целях оформления разрешения на строительство; согласовать с генподрядчиком график выполнения строительно-монтажных работ в день подписания настоящего контракта; приступить к выполнению работ, предусмотренных настоящим контрактом, только после получения разрешения на строительство, в случае если законодательством предусмотрено его получение; заблаговременно, но не позднее, чем за 15 рабочих дней, должен уведомить генподрядчика о начале стадии работ, о завершении стадии, об окончании строительства объекта; в соответствии с переданной государственным заказчиком рабочей документацией, исполнитель обязан разработать проект производства работ; с момента начала работ до их завершения вести журнал производства работ, зарегистрированный в Инспекции государственного строительного надзора РТ (в случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом РФ при осуществлении строительства предусмотрен государственный строительный надзор), в котором отражать весь ход производства работ, а также зарегистрированных в Инспекции государственного строительного надзора РТ журналов авторского надзора, специальных журналов. Обеспечить сохранность этих журналов; выполнить работы в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ; представлять акты о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) в электронном формате путем загрузки в информационно-аналитическую систему «Управление капитальным строительством», с последующим предоставлением актов выполненных работ (форма КС-2, основная) и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на бумажном носителе. Допускается объёмы выполненных работ предъявлять неоднократно в течение месяца. Все виды работ, предусмотренные аукционной заявкой исполнителя и утверждёнными графиком выполнения строительно-монтажных работ, должны быть выполнены в полном объёме, оплата этих работ ограничивается стоимостью настоящего контракта. Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) согласовываются Генподрядчиком в информационно-аналитической системе «Управление капитальным строительством». При выявлении в процессе согласования фактов отступления подрядными или проектными организациями от установленных нормативных правил по ценообразованию в строительстве, исполнитель корректирует акты по выявленным замечаниям независимо от наличия положительного заключения экспертизы и приказа об утверждении проектной документации.

Объемы выполненных работ предъявлять вместе с исполнительной документацией на данные объемы работ с приложением исполнительных схем, с указанием длин трубопроводов, кабельных линий, воздуховодов, разверток комнат, фасадов, и т.д., с включением данных схем в отчетную документацию; предоставлять генподрядчику еженедельный отчет (каждый понедельник) в электронном виде о ходе выполнения видов работ в физических объемах по установленной генподрядчиком форме. Еженедельный отчет предоставляется исполнителем в информационно-аналитическую систему «Управление капитальным строительством»; за два дня до начала приемки работ письменно известить Генподрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ. Готовность подтверждается актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актами освидетельствования скрытых работ, подписываемых сторонами. Исполнитель приступает к выполнению последующих работ после подписания генподрядчиком акта освидетельствования скрытых предшествующих работ; при выполнении скрытых работ без оформления соответствующих актов по требованию генподрядчика за свой счет вскрыть любую часть работ и восстановить их за свой счет. При отсутствии актов на скрытые работы и актов промежуточной проверки ответственных конструкций исполнитель заказывает в лицензированной организации и оплачивает затраты на обследование несущих конструкций объекта с составлением соответствующего заключения за свой счёт; устранять замечания в сроки, установленные предписаниями инспектирующих и контролирующих органов, уполномоченных на осуществление соответствующего надзора, и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении недостатков и замечаний; при перемене исполнителя в случаях, предусмотренных законодательством, новый исполнитель принимает объект от прежнего исполнителя, при участии генподрядчика, с уточнением остатков объемов выполненных работ по настоящему контракту, всех понесенных затрат, выплаченных и неотработанных авансов по акту приема-передачи незавершенного строительством объекта. Проектная документация передается новому исполнителю при приеме-передаче объекта; обеспечить технологическое присоединение к сетям электроснабжения в филиале ОАО «Сетевая компания» с оформлением соответствующих документов за счет средств, предусмотренных настоящим контрактом; в случае ввода объекта в эксплуатацию, перед предъявлением приёмочной комиссии, передать один комплект исполнительной документации и иные документы, предусмотренные законодательством, эксплуатирующей организации, а генподрядчику - всю документацию, запрашиваемую государственным заказчиком; в недельный срок со дня подписания акта приемочной комиссии, либо акта приема-передачи незавершенного строительством объекта, вывезти за пределы строительной площадки принадлежащие ему строительные машины и оборудования, транспортные средства, строительные материалы, конструкции, временные здания и сооружениями и другое имущество; после подписания акта приемочной комиссии, либо акта приема-передачи незавершенного строительством объекта, представить генподрядчику отчёты об освоении выделенных средств (форма КС-2, основная) и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3; прекратить выполнение работ на объекте с момента получения от генподрядчика искового требования, включающего в себя требование о расторжении контракта. За работы, выполненные после выставления таких исковых требований, оплата не производится; в случае предъявления генподрядчиком требования о выплате неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту, исполнитель обязуется оплатить ее в сроки и размерах, предусмотренных разделом «Ответственность сторон» настоящего контракта; выполнить в полном объёме свои обязательства, предусмотренные настоящим контрактом; своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении настоящего контракта, а также к установленному контрактом сроку предоставить Генподрядчику результаты выполненных работ, предусмотренных контрактом; подавать заявки на технологическое присоединение объекта к инженерным сетям, осуществлять мероприятия по технологическому присоединению объекта к сетям электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, канализационным сетям, слаботочным сетям с оформлением соответствующих документов.

Заключать договоры по временной и постоянной схемам технологическогоприсоединения объекта к инженерным сетям; оформлять и получать акты об осуществлении технологического присоединения (о подключении) и иные документы по технологическому присоединению объекта к инженерным сетям, в том числе акты допуска (разрешения), выданные уполномоченными государственными органами.

Исполнитель вправе запрашивать у генподрядчика информацию, которая имеется у генподрядчика и необходима для выполнения исполнителем работ по настоящему контракту. 

В соответствии с разделом 6 договора, для выполнения настоящего контракта генподрядчик обязан, в том числе: передать исполнителю по акту в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего контракта в полном объеме утвержденную в установленном порядке проектную документацию; передать исполнителю по акту приема-передачи строительную площадку; авансировать исполнителя, если это предусмотрено настоящим контрактом; организовать передачу исполнителю журнала производства работ,зарегистрированного в Инспекции государственного строительного надзора РТ (в случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом РФ при осуществлении строительства предусмотрен государственный строительный надзор). В журнале производства работ делать запись обо всех случаях обнаружения нарушений с указанием срока их устранения;  принимать от исполнителя объемы выполненных, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная), подписанной инженером-куратором, и расчетом стоимости выполненных работ         КС-3, подписанным руководителем генподрядчика или уполномоченным им лицом, с приложением накладных на применённые материалы и оборудование. Подписанный инженером-куратором акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) считается принятым после проверки государственным заказчиком и подписания справки по форме КС-3, в которой отражены эти затраты. Объем выполненных работ принимается к оплате и включается в отчетность в пределах, предусмотренных контрактом средств. В случае обнаружения недостатков и дефектов в работе в течение 5 (пяти) дней после ее сдачи немедленно заявить об этом исполнителю; согласовывать акты о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) в информационно-аналитической системе «Управление капитальным строительством». При выявлении в процессе согласования фактов отступления подрядными или проектными организациями от установленных нормативных правил по ценообразованию в строительстве, исполнитель корректирует акты по выявленным замечаниям независимо от наличия положительного заключения экспертизы и приказа об утверждении проектной документации; при строительстве объекта проводить строительный контроль, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства»; передать оборудование, материалы, поставка которых возложена на генподрядчика по условиям настоящего контракта, в соответствии со сроками выполнения строительно-монтажных работ и ввода в эксплуатацию объекта; обо всех случаях обнаружения нарушений делать соответствующую запись в журналепроизводства работ для устранения их исполнителем и устанавливать срок их устранения; произвести оплату выполненных исполнителем работ в порядке, предусмотренном в разделах 2 и 7 настоящего контракта; в случае ввода объекта в эксплуатацию, организовать приемку работ приёмочной комиссией с участием представителей государственных органов и органов местного самоуправления; возвратить денежные средства, внесённые в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему контракту, при условии полного исполнения обязательств исполнителем, в срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня исполнения обязательств по настоящему контракту исполнителем, в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Закона о контрактной системе. Возвратить денежные средства, внесённые в качестве обеспечения гарантийных обязательств по настоящему контракту, в срок не позднее 30 (тридцати) дней после получения генподрядчиком письменного требования от исполнителя о возврате денежных средств на счет, указанный в требовании; выполнить в полном объёме свои обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.

В целях выполнения условий настоящего контракта, генподрядчик имеет право: осуществлять контроль за целевым использованием выделенных средств и за ходом строительства, подписывать акты на выполненные работы, проверять соответствие используемых исполнителем материалов, оборудования, строительных конструкций условиям настоящего контракта, проектной документации, требованиям технических регламентов, СНиП и действующей нормативной документации, в том числе и по поставке оборудования (материалов) государственным заказчиком; осуществлять контроль за исполнением исполнителем условий контракта в соответствии с законодательством, в том числе путем проведения проверок исполнения настоящего контракта, а также иных контрольных мероприятий; при отказе исполнителя признать факт ненадлежащего и некачественного выполнения работы комиссионно, с приглашением представителя исполнителя, при необходимости с участием независимой экспертной организации, зафиксировать некачественно выполненные исполнителем работы. Размер оплаты за последующие выполненные объёмы работ будет уменьшен на стоимость исправленных некачественно выполненных работ и оплаты работы независимой экспертной организации; не принимать к оплате объёмы работ, не предусмотренные утверждённым календарным графиком выполнения строительно-монтажных работ и (или) не соответствующие по качеству требованиям СНиПам, ГОСТам и иных нормативных документов не предусмотренные проектной документацией; предъявлять к оплате исполнителю суммы штрафов, пени, неустойки, предусмотренных настоящим контрактом и законодательством; запрашивать у исполнителя информацию и документы, необходимые для исполнения настоящего контракта, а также для проведения проверок. За непредставление необходимых для исполнения контракта документов, исполнитель перед генподрядчиком несет ответственность, предусмотренную законодательством; приостановить дальнейшее финансирование объекта в случае предъявления претензии исполнителю за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по настоящему контракту, до момента урегулирования разногласий и взаимных претензий или добровольного перечисления исполнителем суммы неустойки, принятой на основании претензии; генподрядчик вправе задержать оплату выполненных работ по следующим причинам: в случае несоблюдения сроков начала и окончания этапов работ, определенных в графике выполнения строительно-монтажных работ (согласно приложению № 1.1 несоответствия выполненных работ требованиям СНиП, СанПиН, технических регламентов, технических условий и т.д., при ненадлежащем ведении исполнителем исполнительной документации, в других случаях, предусмотренных контрактом; задержка   оплаты   производится   до    полного    устранения   исполнителем всех выявленных причин, предусмотренных п. 6.2.8.1 настоящего контракта; для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных настоящим контрактом, в части их соответствия условиям контракта проводить экспертизу в соответствии с законодательством; контролировать соблюдение исполнителем трудового законодательства, в том числе норм и правил по охране труда, технике безопасности.

В разделе 7 договора, поименованного сторонами повторно разделом 6, стороны предусмотрели платежи и расчеты. Окончательный расчет за выполненные работы: в течение 30 дней с момента подписания итогового акта сверки, но не позднее 30.08.2021, при условии своевременного исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту.  Расчёты за выполненные по настоящему контракту работы производятся согласно утвержденной проектной документации, с применением понижающего коэффициента, полученного в ходе проведения торгов (приложение № 2) и в соответствии со сметой контракта (приложение № 5 к контракту). Объем выполненных, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ принимается ежемесячно до 25 числа по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная), подписанной инженером-куратором, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным руководителем генподрядчика или уполномоченным лицом, с приложением накладных на применённые материалы и оборудование, а также исполнительных схем с указанием длины трубопроводов, кабельных линий, воздуховодов, развёрток комнат, фасадов и т.д. с включением данных схем в отчётную документацию. 

Подписанный инженером-куратором акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) считается принятым после проверки сметным отделом генподрядчика и подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в которой отражены эти затраты. При этом, разница в стоимости материалов, конструкций и изделий, а также стоимость их перевозки компенсируются генподрядчиком сверх индексов стоимости строительно-монтажных работ в установленном законодательством порядке. Оплата за выполненные работы производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, платежным поручением Министерства финансов Республики Татарстан или иного уполномоченного органа на основании сданных государственному заказчику и подписанных сторонами: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3) с применением понижающего коэффициента (приложение № 2 к настоящему контракту), товарной накладной.  Оплата производится по мере поступления финансовых средств на бюджетный счет генподрядчика, выделенных на выполнение работ по объекту. Выполненные работы оплачиваются за счет средств в течении 30 дней, предусмотренных в п.2.1. настоящего контракта, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанной руководителем генподрядчика или его заместителем, и заверенной гербовой печатью (с приложением счета исполнителя на оплату и акта сверки). Платежи по настоящему контракту осуществляются в пределах лимитов бюджетных обязательств. 

Исполнитель несет ответственность за достоверность предъявленных к оплате выполненных объемов работ, примененных расценок, размеров лимитированных затрат, стоимости материалов, предъявленной для компенсации. При обнаружении завышений формы КС-2 (основная) и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 корректируются исполнителем по требованию генподрядчика. Подписанная ранее инженером-куратором генподрядчика форма КС-2   (основная)   в   таком   случае   аннулируется.   При   отказе   корректировки   генподрядчик подписывает   в   одностороннем   порядке   формы   КС-2   (основная)   и справки   о   стоимости выполненных работ и затрат КС-3, являющиеся обязательными для сторон. Генподрядчик предоставляет аванс в размере 30 % от суммы настоящего контракта в течение 30 календарных дней после получения генподрядчиком письменного обращения от исполнителя. Аванс погашается пропорционально предоставляемому выполнению. Неотработанная сумма аванса подлежит возврату на счет генподрядчика в течении 7 дней с момента получения исполнителем требования от генподрядчика. Объём выполненных работ принимается к оплате и включается в отчетность в пределах предусмотренного настоящим контрактом средств. Оплата по контракту может быть осуществлена путём выплаты исполнителю суммы, уменьшенной на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов) предусмотренных разделом 12 настоящего контракта, при условии перечисления в установленном порядке неустойки (штрафа, пеней) в доход бюджета Республики Татарстан на основании платёжного документа, оформленного получателем бюджетных средств, с указанием исполнителя, за которого осуществляется перечисление неустойки (пеней, штрафов) в соответствии с условиями Контракта. В случае, если исполнителем не исполнено требование генподрядчика об уплате неустойки (штрафа, пени), генподрядчик во внесудебном порядке вправе осуществить удержание неустойки (пени, штрафа) из денежных средств, внесенных исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, или направить в банк, выдавший банковскую гарантию, требование об уплате соответствующей денежной суммы по банковской гарантии.

При сокращении бюджетных обязательств финансирования из бюджета и внебюджетных источников по объекту сумма лимита уменьшается на недофинансированную часть с оформлением дополнительного соглашения. Настоящий контракт является сделкой, совершенной под отлагательным условием - наличием лимита финансирования настоящего контракта в бюджете Республики Татарстан, поэтому в соответствии со ст. 157 ГК РФ оплата работ по настоящему контракту производится только при наличии лимита финансирования настоящего контракта в бюджете Республики Татарстан.

Разделом 11 договора предусмотрен порядок изменения и расторжения договора.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, решению суда и в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Генподрядчик вправе потребовать расторжения контракта в одностороннем порядке, в том числе в следующих случаях: если исполнитель задерживает исполнение контракта более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; нарушения промежуточных сроков выполнения работ, если станет очевидным, что данное нарушение приведет к нарушению сроков исполнения обязательств по контракту в целом; нарушения сроков исполнения обязательств более чем на 30 календарных дней; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и надлежащего качества. В данном случае генподрядчик вправе назначить исполнителю разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении исполнителем в назначенный срок этого требования отказаться от контракта на подрядные работы, а также потребовать возмещения убытков; при ином неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом; в случае отказа генподрядчика от исполнения контракта по указанным в п. 11.1.3 настоящего контракта причинам, возмещение каких либо убытков и упущенной выгоды исполнителю не производится.

Решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение генподрядчиком подтверждения о его вручении исполнителю. Выполнение генподрядчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения генподрядчиком подтверждения о вручении исполнителю указанного уведомления либо дата получения государственным заказчиком информации об отсутствии исполнителя по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Решение исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта направляется генподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу генподрядчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение исполнителем подтверждения о его вручении государственному заказчику. Выполнение исполнителем требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения исполнителем подтверждения о вручении генподрядчику указанного уведомления.

Решение стороны об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта. Сторона, которой направлено предложение о расторжении контракта по соглашению сторон обязана дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5-ти (пяти) календарных дней с даты его получения. При расторжении настоящего контракта объект незавершенного строительства передается генподрядчику, который оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных работ, при этом исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней передать генподрядчику объект с комплектом исполнительной документации.

Прекращение действия контракта влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до дня расторжения настоящего контракта. Генподрядчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя.

На основании раздела 12 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает генподрядчику неустойку (штрафы, пени) в течение 5 рабочих дней со дня предъявления генподрядчиком обоснованной претензии. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа определяется в процентном эквиваленте цены контракта, учитывая его стоимость. 

В случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнениягенподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается государственным контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа также определяется в процентном эквиваленте цены контракта, учитывая его стоимость.

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения своих обязательств исполнительвозмещает генподрядчику все причиненные убытки в полном объеме сверх неустойки.

Исполнитель несет полную ответственность за действия и упущения привлеченных для выполнения работ субподрядных организаций. Уплата пени, штрафов за просрочку или иное ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по настоящему контракту не освобождает стороны от исполнения этих обязательств в натуре. 

За задержку оплаты выполненных работ не по вине генподрядчика штрафные санкции, пени и убытки генподрядчиком не оплачиваются.

В случае применения уполномоченными контрольными (надзорными) органами имущественных санкций к генподрядчику, если они явились результатом нарушения исполнителем либо привлеченными им субподрядными организациями своих обязанностей или совершения исполнителем иных действий или бездействия, влекущих применение к генподрядчику имущественных санкций, исполнитель компенсирует генподрядчику убытки в размере взысканных санкций.

За непредставление информации, указанной в п. 5.1.43 настоящего контракта исполнитель уплачивает генподрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, заключенного исполнителем с соисполнителями, субподрядчиками. Пеня подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения такого обязательства. Пеня выплачивается исполнителем в течении 5 рабочих дней со дня предъявления генподрядчиком обоснованной претензии.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного пунктом 5.1.42 настоящего контракта, генподрядчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного пунктом 5.1.42 настоящего контракта, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени с ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем. Пеня выплачивается исполнителем в течении 5 рабочих дней со дня предъявления генподрядчиком обоснованной претензии.

3а каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств), определяемой в процентном эквиваленте цены контракта, учитывая его стоимость.

В случае отсутствия бюджетного финансирования и невозможности выполнения обязательств по настоящему контракту в установленные сроки, генподрядчик освобождается от ответственности в соответствии со п. 1 ст. 401 ГК РФ, при этом исполнение обязательств производится после поступления средств из бюджета на бюджетный счет генподрядчика. Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. 

Исполнитель, подписав настоящий контракт, подтверждает, что: несет полную ответственность за выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами; исполнитель тщательно изучил и проверил документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ; исполнитель изучил все материалы контракта, регламенты генподрядчика и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ; никакая другая работа исполнителя не является приоритетной в ущерб работам по контракту (раздел 13 договора).

На основании раздела 14 договора, в случае начисления генподрядчиком исполнителю неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, стороны подписывают акт взаимосверки обязательств по контракту, в котором, в том числе, указываются: сведения о фактически исполненных обязательствах по контракту, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контракта, размер неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, подлежащей взысканию, основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту. В случае подписания сторонами акта взаимосверки обязательств по контракту оплата выполненных работ осуществляется исполнителю за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков согласно указанному акту и на основании представленного исполнителем счета. При этом исполнение обязательства исполнителя по перечислению неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков в доход бюджета возлагается на Государственного заказчика.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим: контрактом, применяютсянормы законодательства. Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего контракта, разрешаются путём переговоров. При невозможности урегулирования спора путем переговоров, спор разрешается в Арбитражном суде Республики Татарстан в соответствии с законодательством. Настоящий контракт вступает в юридическую силу с момента подписания, подлежит внесению его в соответствующий реестр государственных контрактов и действует до 30.09.2021.

В качестве приложения № 1.1 к договору в материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей юридических лиц График выполнения строительно-монтажных работ, с указанием объекта строительства в отсутствии конкретно отраженных сроков исполнения этапа или части работ, физического объема работ и сроков передачи строительных материалов, технологического оборудования. 

Приложение № 1.2 «График оплаты выполненных работ», также подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей юридических лиц, предусматривает сроки оплат, в том числе суммы аванса. 

На основании подписанного приложения № 2 (Протокол согласования коэффициента снижения начальной цены договора) стороны подтвердили, что стоимость работ, предъявленных к оплате, будет пересчитываться с учетом коэффициента снижения 0, 995. 

Подписанные приложения № 4, 5 должным образом не заполнены. 

Как указано в первоначальном исковом заявлении, договор был расторгнут 09.02.2021, после чего истец освободил строительную площадку, в отсутствии выполнения предусмотренного договором объема работ. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела сторонами не оспаривались. 

Учитывая окончание правоотношений сторон в рамках заключенного договора, ООО СК "Восток" направило в адрес ООО "ГрейтСтрой" справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 08.02.2021 (по форме КС-3) на сумму 7 300 293, 08 руб. 

В материалы дела представлены сведения о стоимости перевозки людей по маршруту Казань-Чистополь-Казань на сумму 965 779, 03 руб., а также о стоимости перевозки материалов и оборудования сверх учтенных сметой на сумму 4 237 862, 34 руб.

По мнению ООО СК "Восток", в рамках исполнения договорных обязательств, ООО "ГрейтСтрой" перечислило денежные средства на общую сумму 65 166 887, 16 руб., при выполнении работ по договору на сумму 72 474 979, 67 руб. Первичная документация подписана на сумму 65 174 686, 59 руб. Исходя из направленной первичной документации по факту выполненных работ, акты на сумму 7 300 293, 08 руб. не подписаны в отсутствии мотивированного отказа. 

15.03.2021 ООО СК "Восток" в адрес ООО "ГрейтСтрой" была направлена претензия № 01/03 от 01.03.2021 с требованием оплатить 8 955 899, 99 руб. задолженности. Согласно сведениям с официального сайта Почта России вручена уполномоченному представителю 30.03.2021. Приложением к претензии, в том числе с учетом опись документов почтового отправления, является первичная документация по факту выполненных работ (акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, реестры актов выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.03.2021, соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи незавершенного строительства от 11.02.2021). Отсутствие произведенных оплат в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с первоначальными требованиями.

При подаче встречного иска ООО "ГрейтСтрой" сослалось на ненадлежащее исполнение договорных обязательств подрядчиком, нарушение конкретных условий договора, учитывая произведенное начисление договорной неустойки. Кроме того, указано на необходимость взыскания оплаченной суммы потребленной электроэнергии, учитывая сроки исполнения договорных обязательств. 

В обоснование понесенных затрат в материалы дела представлены платежные поручения за февраль 2021 года в подтверждение произведенных оплат в пользу АО «Татэнергосбыт». Кроме того, в письме ООО СК "Восток" № 14/02 от 18.02.2021 в адрес АО «Татэнергосбыт» указывалось на расторжение договора № 990130 Э от 28.10.2020 и отключение объекта от энергоснабжения. 

Как следует из материалов дела, между ООО СК "Восток" и ООО "ГрейтСтрой" 09.02.2021 было подписано соглашение о расторжении договора субподряда № 105 от 09.07.2020, по условиям которого стороны согласовали считать договор субподряда расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Каких-либо претензий по договору или в связи с расторжением договора стороны к друг другу не имеют (п. 1 соглашения). 

Субподрядчик обязался в течение трех дней с даты подписания настоящего соглашения предоставить проектную и сметную, рабочую, исполнительно-техническую документацию, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтвержденные представителем заказчика, для подтверждения объема выполненных работ.

Окончательная сумма исполнения договора будет установлена после подтверждения фактически выполненных и принятых объемов работ заказчиком у ООО СК "Восток". Оплату за проведение экспертизы проектно-сметной документации возложить на ООО СК "Восток". Взаиморасчет между сторонами будет произведен после предоставления подтвержденных объемов работ и получения результата экспертизы в течение 30 календарных дней. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора. 

С учетом условий договора, письмом № 510 от 13.11.2020 ООО "ГрейтСтрой" указывало на отсутствие сдачи актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по состоянию на 25.08.2020, 25.09.2020, 25.10.2020 и просило оплатить сумму штрафа в сроки, предусмотренные договором и 16.11.2020 предоставить указанную первичную документацию. При этом, указанное письмо не содержит конкретной суммы неустойки, предъявленной ко взысканию. 

Письмом № 55 от 02.02.2021 ООО "ГрейтСтрой", сославшись на намерения расторгнуть договор субподряда № 105 от 09.07.2020, требовало предоставить в срок до 05.02.2021: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; всю проектную и сметную документацию к производству работ; проектную и сметную документацию по замене котлов, замене ГРПШ, изменению конструктива наружных стен (фассад), подвальному этажу (в части гидроизоляции) согласованную с проектной организацией в внесенными изменениями; предоставить всю имеющуюся исполнительно-техническую документацию по выполненным работам с приложением всех схем, паспортов, сертификатов (на бетон, кирпич и т.д.) для предъявления данных документов в Инспекцию Государственного строительного надзора. 

В письме № 122 от 02.03.2021, со ссылкой на расторжение договора субподряда по соглашению сторон, ООО "ГрейтСтрой" указало несоответствия требованиям представленной первичной документации по факту выполненных работ. С учетом изложенного, для завершения всех взаиморасчетов по договору, в срок до 05.03.2021 просило: привести исполнительную документацию в соответствии с реестром; привести исполнительные схемы в соответствии с фактически выполненными работами; добавить в исполнительные схемы объемы фактически выполненных работ; включить в реестр приказ о назначении ответственного лица; предоставить журнал производственных работ. 

В ответ на претензию № 01/03 от 01.03.2021 ООО "ГрейтСтрой" направило письмо № 168 от 01.04.2021, в котором подтвердило направление письма № 01/11 от 02.11.2020 с приложением первичной документации на сумму 65 680 702, 80 руб., в отсутствии подтверждения выполненных работ куратором и невозможности их принятия. 

В письме № 286 от 11.05.2021 ООО "ГрейтСтрой" указаны выявленные недостатки, с указанием на необходимость обеспечения явки представителя для осмотра, фиксации и подписания двустороннего акта. 

21.05.2021 в адрес ООО СК "Восток" была направлена претензия № 319 от 20.05.2021 на сумму штрафа 2 000 000 руб. и понесенных расходов по оплате электроэнергии в размере 58 962, 74 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из представленного в материалы дела договора следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, заключая и подписывая договор, стороны, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Соглашение было направлено на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, на достижение определенного правового результата.

При рассмотрении данного спора было установлено отсутствие факта передачи ООО СК "Восток" утвержденной в установленном порядке проектной документации на протяжении всего срока выполнения работ по строительству объекта. Кроме того, проектная документация изменялась и дорабатывалась, что исключало возможность подготовки графика производства работ, предусмотренного условиями договора. 

Между тем, в отсутствии представления проектной документации, ООО СК "Восток" не были направлены письма о приостановлении выполнения работ. Более того, подрядчик приступил к их выполнению, что подтверждается представленной первичной документации. При этом, на протяжении всего срока выполнения обязательств, ООО "ГрейтСтрой" график производства работ не запрашивало, доказательств обратного не представлено.

Условиями заключенного между сторонами договора № 105 от 09.07.2020 подробно предусмотрен порядок взаимодействия сторон, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств, при нарушении условий договора, а также в части осуществления контрольных функций генподрядчика на строительном объекте. Несмотря на предусмотренные условия, материалы дела не содержат доказательств совершения ООО "ГрейтСтрой" соответствующих действий в целях получения недостающей информации по договору, выставления требований по расторжению договора ввиду его ненадлежащего исполнения. 

Из существа сложившихся правоотношений следует, что утвержденная проектно-сметная документация не была передана подрядчику, который не подготовил график выполнения работ, приступив к их фактическому выполнению.  

В материалы дела представлено письмо Главы Чистопольского муниципального района № 21 от 11.01.2021, адресованное Министру строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, с указание на внесение изменений в техническое задание на корректировку проектно-сметной документации по спорному объекту. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с абзацем 4 п. 1 ст. 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Суд учитывает, что принимая выполненные работы и подписывая первичную документацию, ООО "ГрейтСтрой" не указывало на отсутствие передачи исполнительной документации, а также составление графика производства работ. Длительность сложившихся правоотношений, а также фактическое выполнение работ подрядчиком и их приемка субподрядчиком, свидетельствуют об отсутствии необходимости согласования указанного графика для сторон, в связи с чем ссылка ООО "ГрейтСтрой" на его непредставление в целях начисления неустойки является необоснованной. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного дела, основываясь на ст. 328 ГК РФ, суд исходит из того, что если генподрядчик не исполнил свои обязанности по договору (представление утвержденной проектно-сметной документации), то подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по выполнению работ, соблюдению определенных условий, поставленных в зависимость от указанного обстоятельства, следовательно, заказчик не вправе требовать уплаты неустойки за указанные нарушения. 

Более того, ООО "ГрейтСтрой" выставлялись к оплате услуги ген.подряда, предусмотренные договором, которые учтены ООО СК "Восток" при расчете задолженности, что также свидетельствует об отсутствии строгой необходимости в предоставлении графика производства работ. 

При окончательном уточнении встречных требований, ООО "ГрейтСтрой" признало первоначальные требования по наличию долга на суммы: 1 526 193 руб. работы по устройству кровли и 526 452 руб. работы по вертикальной планировке. Суд учитывает, что  материалы дела представленная подтверждающая документация по факту выполнения указанных работ, в том числе представленная третьим лицом после проведения соответствующих мероприятий. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

В силу ч. 1 ст. 155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. 

Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 АПК РФ). 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с учетом ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. 

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 2 052 645 руб. задолженности в пользу ООО СК "Восток". Признание исковых требований исключило необходимость проведения по делу судебной экспертизы в целях установления объема, качества и стоимости выполненных работ, учитывая ранее заявленное ходатайство, полученные ответы экспертных учреждений и перечисленные денежные средства на депозитный счет суда за ее проведение. 

Также суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения встречных требований по взысканию 19 332, 74 руб. в качестве компенсации потребленной электроэнергии, исходя из условий договора и представленной первичной документации в подтверждение понесенных расходов. По мнению суда, на протяжении срока рассмотрения данного спора, ООО СК "Восток" не было представлено опровергающих документов в подтверждение отсутствия факта ее потребления на указанную сумму в спорный период. Произведенный ООО "ГрейтСтрой" расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора, обязательства по оплате потребленной электроэнергии возлагались на подрядчика - ООО СК "Восток", в том числе учитывая заключенный и впоследствии расторгнутый договор с АО «Татэнергосбыт».

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, ознакомлении с регламентом и рабочей документацией, подрядчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно согласования дополнительных затрат. 

Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении. При подписании договора и его исполнении никаких разногласий относительно предмета у ООО СК "Восток" не возникало. 

Кроме того, направляя в адрес генподрядчика первичную документацию подрядчиком не закладывались дополнительные затраты, в том числе связанные с перевозкой строительных материалов и оборудования. Указанные затраты выставлены непосредственно после выполнения работ, в том числе на стадии претензионного урегулирования спора, в отсутствии должным образом представленных доказательств целесообразности их несения.

Условиями заключенного сторонами договора субподряда № 105 от 09.07.2020 конкретно определено, что выполнение работ производится в рамках государственного контракта № 13-/20 смр от 24.03.2020, заключенного между Государственным казенным учреждением «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан» и ООО "ГрейтСтрой", все дополнительные и неучтенные сметой виды работ выполняются в объеме, необходимом для строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию, если это предусмотрено настоящим контрактом, и оплачиваются в пределах стоимости настоящего контракта. Источник финансирования: бюджет Республики Татарстан.

Учитывая определенные договоренности, ООО СК "Восток" необходимо было предпринять исчерпывающие меры в целях согласования дополнительных затрат по договору, их подтверждение генподрядчиком, исходя из возможности приостановления выполнения работ и последующего расторжения договора по требованию подрядчика. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации. 

В силу ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной п. 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Представленная в материалы дела первичная документация по факту понесенных затрат (платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости) до момента выставления указанных сумм к оплате не направлялись в адрес ООО "ГрейтСтрой", доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ). 

По мнению суда, предъявленная сумма дополнительных затрат (4 237 862, 34 руб.) является значительной, существенно изменяет цену договора. Более того, ООО "ГрейтСтрой" как генподрядчик имеет право на возмещение указанных расходов за счет генерального заказчика, с которым заключен государственный контракт, что в силу норм действующего законодательства является недопустимым.

Заключая спорный договор, подрядчик был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе относительно порядка финансирования и указания на проведение оплат после получения денежных средств от генерального заказчика.

С учетом изложенного, суд признает необоснованными доводы представителя ООО СК "Восток" о заключенном договоре с юридическим лицом в рамках гражданских правоотношений. Условия договора субподряда № 105 от 09.07.2020 неразрывно связаны с условиями государственного контракта № 13-/20 смр от 24.03.2020.

Сфера деятельности в подрядных правоотношениях напрямую зависит от множества факторов, в том числе возможно дополнительных затрат, учитывая специфичность выполнения предусмотренных договором работ. Как следует из представленных документов, пояснений руководителя ООО СК "Восток" в предыдущих заседаниях, компания является юридическим лицом, профессионально занимающимся подрядной деятельностью, в связи с чем представленные доказательства свидетельствуют об осуществлении им повседневной профессиональной деятельности. 

Предпринимательская деятельность осуществляется под свою ответственность, следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности юридическое лицо несет самостоятельно. Из условий договора субподряда № 105 от 09.07.2020 не следует конкретного соглашения сторон о возмещение дополнительных затрат, в связи с чем подрядчику необходимо было предпринимать дополнительные меры в целях заблаговременного согласования их несения и последующего возмещения.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Подрядчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий.

Отлагательные условия спорного договора субподряда (проведение работ в рамках государственного контракта, бюджетное финансирование, принятие неучтенных работ на усмотрение генподрядчика, принятие и оплата работ в пределах стоимости контракта, оплата при наличии лимита финансирования) не свидетельствуют о достигнутых сторонами договоренностях о возможности увеличения стоимости договора в указанном порядке. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных требований в части взыскания стоимости затрат на перевозку строительных материалов и оборудования сверх учетных сметой сумм.

Отказывая в удовлетворении встречных требований по взысканию договорной неустойки, суд исходит из следующего.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 по делу № А40- 236034/2018 отражено, что срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки – от подрядчика и заказчика. 

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

За время рассмотрения данного спора ООО "ГрейтСтрой" в материалы дела не представлено сведений о передаче ООО СК "Восток" надлежащем образом оформленной проектно-сметной документации по строительному объекту. Из представленных доказательств следует, что она корректировалась и изменялась, в том числе после расторжения договора субподряда № 105 от 09.07.2020. 

Отсутствие представления надлежащим образом утвержденной проектно-сметной документации не позволяет подрядчику подготовить и согласовать график строительно-монтажных работ, составить соответствующую первичную документацию по форме КС-2,                   КС-3, с указанием конкретных объемов и стоимости выполненных работ. Формальный подход относительно представления в установленные сроки суд считает недопустимым. 

Проектно-сметная документация не была передана в отсутствии вины подрядчика, в связи с чем, учитывая положения ст. 401 ГК РФ, на него не могут быть возложены последствия ненадлежащего исполнения договорных обязательств. 

Доводы ООО "ГрейтСтрой" о выполнении обязательств по государственному контракту, строительстве социально-значимого объекта, повышенные обязательства своевременной отчетности перед иными органами власти, не подтверждены документально и не могут являться отдельным основанием для взыскания договорной неустойки.

Из материалов дела не следует направления запросов от имени третьего лица по представлению указанной первичной документации в спорные периоды. Кроме того, в отсутствии ее представления ООО "ГрейтСтрой" не предъявлены претензии по поводу взыскания неустойки, доказательств обратного не представлено. 

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет, в том числе на официальном сайте Чистопольского муниципального округа, 30.12.2021 размещена новость об открытии нового здания детской школы искусств по ул. Энгельса, д. 152. 

При этом, являясь на объекте генеральным подрядчиком, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, ООО "ГрейтСтрой" должны были предприниматься дополнительные меры для документального подтверждения ненадлежащего исполнения договорных обязательств подрядчиком, в том числе учитывая предусмотренные функции контрольного надзора, приостановления проведения оплат, расторжения договора. 

В порядке п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. 

Факт нарушения подрядчиком договорных обязательств поставлен судом в зависимость от непредставления генеральным подрядчиком надлежащим образом оформленной проектно-сметной документации, что исключает возможность начисления договорной неустойки по указанным пунктам договора. При этом, ООО СК "Восток" приступило к выполнению работ и выполняло их до момента расторжения договора, в отсутствии затребования проектно-сметной документации, приостановления исполнения обязательств до ее представления.

Учитывая изложенное, положения ст. 65, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначальных и встречных требований подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая их частичное удовлетворение. 

ООО СК "Восток" при подаче искового заявления оплатило госпошлину в сумме 28 262 руб. Между тем, государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учетом представленных уточненных требований, составляет 54 453 руб. 

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, действующего с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

За рассмотрение первоначальных требований судом произведен расчет госпошлины, учитывая признание части иска, с учетом возврата части государственной пошлины из федерального бюджета ООО СК "Восток" и ее последующий зачет, исходя из необходимости взыскания в бюджет общей суммы 54 453 руб., при уплаченной 28 262 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 50 401 руб., при этом, при его подаче она была уплачена в сумме 33 295 руб. Исходя из частичного удовлетворения, на ООО СК "Восток" госпошлина относится в сумме 177, 80 руб., при взыскании в доход федерального бюджета недостающей суммы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 052 645 руб. задолженности, а также 5 330, 54 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 057 975, 54 руб. 

В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 332, 74 руб. задолженности, а также 177, 80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 19 510, 54 руб. 

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

Произвести зачет однородных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 038 465 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 246, 60 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 928, 20 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин