АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-19702/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кучуксульфат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Степное Озеро к акционерному обществу «Невская Косметика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург о взыскании 31 200 руб. убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Первая грузовая компания», в лице Иркутского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иркутск,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности  от 21.03.2024, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кучуксульфат» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Невская Косметика»  (далее – ответчик, обществу), с исковым заявлением о взыскании 31 200 руб. убытков.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Первая грузовая компания», в лице Иркутского филиала (далее – третье лицо). 

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 15, 309, 310, 393, 1081  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» мотивированы взысканием с ответчика убытков, связанных с возникновением у истца обязательств по выплате неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в 2023 году.

Определением суда от 08.12.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.04.2024.

Определением о замене судьи от 09.02.2024 по делу, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Фаст Е.В., произведена замена на судью Федорова Е.И.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании истец представил дополнительные документы в обоснование позиции по делу.

В представленном ответчиком отзыве на иск, возражал против удовлетворения требований, указав, что вагоны № 52085263 и № 52094844 были отправлены с нарушением норматива нахождения вагонов на станции выгрузке из-за отсутствия перевозочных документов на порожние вагоны, составленных логистическим оператором этих вагонов.

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, а также представил письменные пояснения с приложением ведомостей подачи и уборки вагонов № 52085263 и № 52094844.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между АО «Кучуксульфат» (далее - Продавец) и АО «Невская Косметика» (далее - Покупатель) заключен договор № 305-С от 14.03.2022 (далее - Договор), по условиям которого, Продавец обязуется поставить в согласованный срок, а Покупатель принять и оплатить сульфат натрия природный - реуссин обезвоженный (далее - Продукция) производства АО «Кучуксульфат».

В соответствии с пунктом 5.3. Договора доставка Продукции осуществляется ж/д транспортом. При получении продукции Покупатель обязан обеспечить соблюдение норматива нахождения вагона на станции выгрузки - 5 (пять) суток, который исчисляется с даты прибытия вагона на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты вывода порожнего вагона на пути общего пользования после выполнения грузовой операции, при этом неполные сутки считаются за полные.

Дата прибытия вагона на станцию соответствует дате штемпеля станции назначения на ж/д накладной. Дата вывода порожнего вагона на пути общего пользования после выполнения грузовой операции определяется по Ведомостям подачи и уборки Вагона по форме ГУ-46.

В случае нарушения указанного норматива нахождения вагона на выгрузке, повлекшего предъявление к Продавцу со стороны владельца вагонов претензий, связанных с нарушением Покупателем норматива нахождения вагона под выгрузкой, Продавец вправе потребовать от Покупателя письмом по электронной почте, предоставления ж.д. накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов и иные, необходимых ему для рассмотрения претензии владельца вагонов, документы.

Покупатель обязан возместить Продавцу в полном объеме понесенные им убытки, связанные с нарушением Покупателем норматива нахождения вагона на станции выгрузки, в течение 3 рабочих дней с момента получения по электронной почте счета на оплату и документов, подтверждающих понесенные Продавцом убытки.

30.05.2023 в адрес АО «Кучуксульфат» от владельца вагонов - акционерного общества «ПГК» (далее - АО «ПГК») поступил расчет сверхнормативного пользования вагонами на станциях выгрузки, в том числе на станции выгрузки - Китой-Комбинатской В-СИБ ж.д.

05.06.2023 истцом в адрес ответчика направлен запрос № 358 о предоставлении железнодорожных накладных с датами прибытия вагонов на станцию выгрузки, ведомости подачи и уборки вагонов и иные документы, которые могли бы доказать отсутствие вины.

По результатам сверки расчета АО «ПГК» с представленными грузополучателями документов владелец вагонов 27.07.2023 выставил АО «Кучуксульфат» претензию об оплате сверхнормативного пользования вагонами на станции выгрузки, в том числе на станции выгрузки - Китой-Комбинатской В-СИБ ж.д, в количестве 24 суток простоя на сумму 31 200 руб.

АО «Кучуксульфат» произведена оплата АО «ПГК» штрафа за пользование вагонами сверхнормативного времени на общую сумму 509 600 руб. (в том числе 31 200 руб.), что подтверждается платежным поручением от 22.08.2023 № 3267.

В силу пункта 7.7. Договора стороны пришли к соглашению о возможности урегулирования разногласий и претензий, вытекающих из Договора, с помощью обмена скан-копиями претензии и приложенных к ней документов по электронной почте. В случае если споры не урегулированы сторонами в претензионном порядке, они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (п. 7.7 договора).

31.08.2023 № 22-2215 в адрес ответчика направлена претензия об оплате 31 200 руб. убытков.

Полагая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств вызванных сверхнормативным простоем вагонов истцу причинены убытки, общество «Кучуксульфат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный договор является договором оказания услуг. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 4 ст. 421 ГК предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности

Кроме того согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 года № 305-ЭС14-6511, правовая природа обязательств возникновения убытков из договора и из деликта различна. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, для взыскания убытков, связанных с ненадлежащим исполнением или неисполнением договорных обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать: возникновение убытков с обоснованием их размера; факт нарушения установленного договором обязательства (совершения противоправных действий или бездействия); наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В рассматриваемом случае суд считает, что положения ст. 62 Устава распространяются на отношения между истцом и ответчиком по договору № 305-С от 14.03.2022.

В соответствии с абз. 1 ст. 62 Устава вносимая в соответствии со статьей 39 Устава грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.

В соответствии с абз. 6 ст. 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Согласно абз. 2 ст. 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Возражая по заявленным требованиям ответчик указал, что в отношении спорных вагонов вина ответчика в сверхнормативном простое отсутствует, поскольку вагоны простаивали по причине ожидания оформления перевозочных документов от собственника вагонов после выгрузки.

Как следует из материалов дела и условий договора 305-С от 14.03.2022, отраженных в п. 5.3, Покупатель обязан обеспечить:

в) оформление ж.д. накладной для отправки порожнего вагона в соответствии с инструкцией, предоставленной Продавцом, и Правилами перевозок грузов, либо передачу ОАО «РЖД» вагона согласно оформленной собственником (владельцем) вагона ж.д. накладной в системе АС ЭТРАН»:

г) соблюдение нормативного срока нахождения вагона на станции выгрузки - 5 суток, который исчисляется с даты прибытия вагона на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты вывода порожнего вагона на пути общего пользования после выполнения грузовой операции, при этом неполные сутки считаются за полные.

Дата прибытия вагона па станцию соответствует дате штемпеля станции назначения на ж/д накладной. Дата вывода порожнего вагона на пути общего пользования после выполнении грузовой операции определяемся по Ведомостям подачи и уборки Вагона по форме ГУ-46.

д) соблюдение нормативного срока грузовой операции по выгрузке вагона, указанного в ст.62. ст. 99 Устава железнодорожного транспорт (Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»), который исчисляется с момента фактической подачи вагона к месту выгрузку и до момента завершения грузовой операции.

По подпунктам «г» и «д»:

Дата и время подачи вагона под грузовую операцию, а также дата и время завершения грузовой операции определяются по Ведомости подачи и уборки вагонов и/или памяткам приемосдатчика в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта.

В случае предъявления Продавцу со стороны владельца вагона претензии (расчета), связанной с нарушением Покупателем указанного в настоящем пункте нормативного срока нахождения вагона на станции выгрузки и/или нормативного срока нахождения вагона непосредственно под грузовой операцией, предусмотренного ст.62. ст. 99 Устава железнодорожного транспорта (далее - простои). Продавец вправе потребовать от Покупателя письмом по электронной почте предоставления ж.д. накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов и иных документов, необходимых ему для рассмотрения претензии владельца вагонов, приложив претензию владельца вагонов с расчетом простоев, а Покупатель обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения по электронном почте указанного требования предоставить Продавцу требуемые документы и скорректированный на основании этих документов расчет простоев. Документы, высланные Покупателем в более поздние сроки, чем указано выше, не будут приниматься Продавцом, расчет сверхнормативных времени простоев/претензия владельца вагонов будут считаться признанными Покупателем в полном объеме без возражений, а Продавец оплачивает претензию владельца в заявленной им в расчет простоев сумме.

В случае своевременного предоставления Покупателем документов и скорректированного расчета простоев Продавец совместно с владельцем вагона рассматривает их и в случае наличия оснований требует от владельца вагонов скорректировать свой расчет, после чего оплачивает его.

Покупатель обязан возместить Продавцу понесенные им убытки, связанные с нарушением Покупателем нормативного срока нахождения вагона на станции выгрузки и нормативного срока нахождения вагона непосредственно под грузовой операцией, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения по электронной почте счета на оплату и документов, подтверждающих произведенную Продавцом оплату владельцу вагона.

Судом установлено, что согласно сведениям ведомостей подачи и уборки, вагон № 52094844 простаивал на путях необщего пользования в период с 13.02.2023г. по 02.03.2023г., вагон № 52085263 простаивал на путях необщего пользования в период с 13.02.2023г. по 14.03.2023г.

На момент выгрузки вагонов ответчиком, вагоны были выведены из аренды, в связи с чем работниками АО «ПГК» на указанные вагоны заготовки не создавали.

Из истории информационного ресурса АО «ПГК» по вагону № 52085263 заготовка была создана 12.03.2023 в 16ч26м. – накладная № ЭД315309, прием к перевозке состоялся 16.03.2023 в 15ч46м., вагон отправлен 16.03.2023 в 16ч06м;

по вагону № 52094844 заготовка была создана 02.03.2023 в 6ч14м. – накладная № ЭГ770208, прием к перевозке состоялся 02.03.2023 в 14ч25м., вагон отправлен 02.03.2023 в 14ч58м.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с п. 50-51 Правил приема грузов к перевозке отправителем вагона в большинстве случаев является владелец вагона (собственник, арендатор). Порядок предъявления к перевозке порожних вагонов и алгоритм оформления накладной на их перевозку установлен разделом IV Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее Правила приема грузов).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, что при выгрузке груза на путях необщего пользования ответчиком была допущена задержка вагона сверх сроков, установленных для грузовых операций, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов.

Подробный расчет сверхнормативного простоя вагона истцом указан в расчете суммы исковых требований.

Учитывая факт нахождения подвижного состава свыше срока, суд, проверив расчет истца и признав его верным, признает исковые требования о взыскании 31 200 руб. убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Невская Косметика», в пользу акционерного общества «Кучуксульфат» 31 200 руб. убытков, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров