Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2899/2019

г. Благовещенск

18 июня 2019 года

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи  О.А. Шишова,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

обществу ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 1 663 289 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ,

ответчик: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее –  истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее – ответчик, ООО «ПСП») о взыскании 1 663 289 руб. 25 коп., в том числе: основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ0001096 от 17.01.2019 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1 609 276 руб. 43 коп., неустойки в виде пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 29.04.2019 в размере 54 012 руб. 82 коп., взыскание пени производить начиная с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 633 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен  договор энергоснабжения № СВООЭ0001096 от 17.01.2019, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за электрическую энергию производится в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Ответчику для оплаты за спорный период были предъявлены счет – фактуры № 1826/5/05 от 31.01.2019 в размере 936 824 руб. 77 коп., № 4328/5/05 от 28.02.2019 в размере 672 451 руб. 66 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору своевременно и в полном объеме  не оплатил.

Каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству, объему, срокам предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявил ходатайство (заявление от 14.06.2019 вх. № 23771) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком и увеличении размера в части требований по взысканию законной неустойки, просил суд взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 10.06.2019 в размере 94 306 руб. 63 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом, запрошенных определениями суда от 06.05.2019, от 28.05.2019 документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не производилось.

Согласно п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу  п. 2, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ арбитражный суд, удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требования к ответчику о взыскании основного долга в размере 1 609 276 руб. 43 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу  по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в отношении данных требований подлежит прекращению.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 94 306 руб. 63 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № СВООЭ0001096 от 17.01.2019, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1., № 2.2. являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Разделом 5. договора определен порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности).

Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2. договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.5. договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты (п. 8.1. договора).

Все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением и расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Амурской области. Каждая из сторон имеет право обратиться с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении, изменении договора в Арбитражном суде Амурской области. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны соблюдают досудебный порядок урегулирования спора путем направлении претензии. Претензия направляется посредством почтовой или факсимильной связи либо электронной почтой, по реквизитам и адресам, указанным в договоре. Претензия может быть доставлена нарочно. По истечении пяти календарных дней со дня направления претензии сторона, направившая ее, имеет право обратиться в Арбитражный суд Амурской области за разрешением спора (п. 8.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу 17.01.2019 и считается заключенным на неопределенный срок (п. 9.1. договора).

25.03.2019 истец направил ответчику претензию (от 22.03.2019 исх. № 34/07-514) с требованием об оплате задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 1 609 276 руб. 43 коп., поскольку претензия ответчиком  в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику для оплаты за спорный период предъявлены счет – фактуры № 1826/5/05 от 31.01.2019 в размере 936 824 руб. 77 коп., № 4328/5/05 от 28.02.2019 в размере 672 451 руб. 66 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору своевременно и в полном объеме  не оплатил.

Соответствующие ведомости энергопотребления и акты приема-передачи электрической энергии в подтверждение факта поставки электрической энергии  подписаны между сторонами без разногласий и представлены в материалы дела. 

После предъявления иска ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 2441 от 10.06.2019 в размере 1 709 814 руб. 24 коп. (назначение платежа: за эл/эн по дог. СВООЭ0001096 от 17.01.2019 по сч/ф 1826/5/05 от 31.01.2019, 6927/5/05 от 31.03.2019, 4328/5/05 от 28.02.2019).

Учитывая данные обстоятельства, истец заявил отказ от иска в части основного долга за спорный период.

Поскольку основной долг ответчиком оплачен с просрочкой, то суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени по договору энергоснабжения № СВООЭ0001096 от 17.01.2019, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 10.06.2019 в размере 94 306 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.02.2019 по 10.06.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75 %), составляет 94 306 руб. 63 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, пени в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика. 

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу (с учетом уточнений) составляет      30 036 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 12098 от 22.04.2019  в размере 29 633 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком    лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Данные положения согласуются с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Арбитражным судом установлено, что предъявленный по иску основной долг ответчиком оплачен истцу после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 06.05.2019, следовательно, в силу ст.ст. 101, 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и не подлежит возврату из федерального бюджета, с учетом принятого судом увеличения размера иска и отказа от части иска по взысканию основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с чем, согласно ст.ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 29 633 руб., а в остальной части в размере 403 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в виде пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.02.2019 по 10.06.2019 в размере 94 306 руб. 63 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 633 руб.

В части требований по взысканию основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ0001096 от 17.01.2019 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1 609 276 руб. 43 коп. производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 403 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                               О.А.Шишов